@kalel angel
je vais te donner un exemple sue la malhonneteté de ceux qui ecrivent des livres sur son double discours:
en sachant qu' il agagné tous les proces qu'il a intenté pour diffamation mais tous les bruits qui sont fait lors des accusations de double discours ..ont toujours etaient suivi par un silence incroyable lorsqu'il intentait des proces pour diffamation!!
tous ceux qui l'ont accusé dans les medias et en ecrivant des livres ont refusé de le rencontrer en face dans des debats en direct a part mohammad sifaoui qui s'est ridiculisé pour son reportage sur envoyé special...tous les arguments ont ete bons pour eviter de le confronter...leurs arguments ne tenaient pas c'est simple!..meme le celebrisime BHL n'a pas osé le confronter...la situation est ainsi :on dit ce qu'on veut de ramdan mais quand on vous invite a le lui dire en face on se derobe!!
je te donne maintenant un exempler concret
c'est un extrait d une interview qu'il a eu:
Question : "lors du procès que j’ai gagné contre Lyon Mag..."
Extrait : arrêt du 22 mai 2003 « Attendu que laisser entendre que, par ses discours Tariq Ramdan peut porter une responsabilité, peut-être morale, en faisant naître dans certains esprits une vocation terroriste ou en confortant d’autres dans leur résolution à suivre une telle ligne de conduite, correspond à l’expression naturelle et admissible dans une démocratie, d’une critique des prises de positions publiques de la partie civile sur des sujets et des faits de société »
C’est sur t’as gagné, mais la cour dit aussi clairement que tu incites à la haine, finalement...t’es pas tout rose non plus frere tariq. Le double discours se confirme encore une fois.
Réponse : C’est une affaire différente (celle d’Antoine Sfeir).Ce texte est une manipulation... les premiers mots de la citation manquent et il y est dit que la partie civile dit (Antoine Sfeir). La Cour le cite et constate, ce n’est pas elle qui affirme. C’est Caroline Fourest qui a présenté les choses de cette façon : c’est malhonnête..
on sait que caroline fourest a ecrit un livre sur tariq ramadan...tu vois comment elle a procedé???
KALEL ANGEL..N'ait pas de lecture biaisé sur tariq ramdan..lis ce qu'il ecrit...c'est au moins sur que c'est de lui
je vais te donner un exemple sue la malhonneteté de ceux qui ecrivent des livres sur son double discours:
en sachant qu' il agagné tous les proces qu'il a intenté pour diffamation mais tous les bruits qui sont fait lors des accusations de double discours ..ont toujours etaient suivi par un silence incroyable lorsqu'il intentait des proces pour diffamation!!
tous ceux qui l'ont accusé dans les medias et en ecrivant des livres ont refusé de le rencontrer en face dans des debats en direct a part mohammad sifaoui qui s'est ridiculisé pour son reportage sur envoyé special...tous les arguments ont ete bons pour eviter de le confronter...leurs arguments ne tenaient pas c'est simple!..meme le celebrisime BHL n'a pas osé le confronter...la situation est ainsi :on dit ce qu'on veut de ramdan mais quand on vous invite a le lui dire en face on se derobe!!
je te donne maintenant un exempler concret
c'est un extrait d une interview qu'il a eu:
Question : "lors du procès que j’ai gagné contre Lyon Mag..."
Extrait : arrêt du 22 mai 2003 « Attendu que laisser entendre que, par ses discours Tariq Ramdan peut porter une responsabilité, peut-être morale, en faisant naître dans certains esprits une vocation terroriste ou en confortant d’autres dans leur résolution à suivre une telle ligne de conduite, correspond à l’expression naturelle et admissible dans une démocratie, d’une critique des prises de positions publiques de la partie civile sur des sujets et des faits de société »
C’est sur t’as gagné, mais la cour dit aussi clairement que tu incites à la haine, finalement...t’es pas tout rose non plus frere tariq. Le double discours se confirme encore une fois.
Réponse : C’est une affaire différente (celle d’Antoine Sfeir).Ce texte est une manipulation... les premiers mots de la citation manquent et il y est dit que la partie civile dit (Antoine Sfeir). La Cour le cite et constate, ce n’est pas elle qui affirme. C’est Caroline Fourest qui a présenté les choses de cette façon : c’est malhonnête..
on sait que caroline fourest a ecrit un livre sur tariq ramadan...tu vois comment elle a procedé???
KALEL ANGEL..N'ait pas de lecture biaisé sur tariq ramdan..lis ce qu'il ecrit...c'est au moins sur que c'est de lui

Commentaire