Tweet
Salam alaykum à tous,
Je ne vais pas partager avec vous un article mais un simple reflexion de ma part, basée sur des constats répétés. Le rapport des "musulmans" à l'Occident divise énormément la communauté des croyants, elle divise en différentes tendances quant à l'attitude à adopter face à la civilisation Occidentale.
La première tendance, c'est celle de la servilité, en effet une tendance non-negligeable de musulmans (particulièrement issus de milieux "éduqués" et instruits), refuse la notion même de conflit et considère l'Occident non pas comme une civilisation porteuse de valeurs, de croyances et de dogmes qui ne sont que l'expression de l'histoire particulière de l'Europe occidentale, mais comme un modèle, une référence absolue à suivre et à singer dans les moindres détails, sans faire preuve d'aucun esprit critique. C'est l'attitude des esprits dominés, et incapables d'autonomie intellectuelle, en effet il est plus facile d'imiter le dominant plutôt que de critiquer et proposer des alternatives à ce que la civilisation occidentale impose... Mais cela impliquerait de faire un effort intellectuel, de penser, de faire preuve d'originalité, d'expérimenter de nouveaux modèles politiques et civiques conformes aux idéaux islamiques... Malheureusement très peu de musulmans veulent s'encombrer de cette tâche. Ibn Khaldoun (at yerham rebbi) expliquait ce phénomène dans sa Muqqadima en ces mots:
« Le peuple vaincu tâche toujours d’imiter le vainqueur par la tenue, la manière de s’habiller, les opinions et les usages. Les hommes regardent toujours comme un être supérieur celui qui les a subjugués et qui les domine. Inspirés d’une crainte révérencielle envers lui, ils le voient entouré de toutes les perfections, ou bien ils les lui attribuent, pour ne pas admettre que leur asservissement ait été effectué par des moyens ordinaires. Si cette illusion se prolonge, elle devient pour eux une certitude. Alors ils adoptent les usages du maître et tâchent de lui ressembler sous tous les rapports. C’est par esprit d’imitation qu’ils agissent ainsi, ou bien parce qu’ils s’imaginent que le peuple vainqueur doit sa supériorité non pas à sa puissance ni à son esprit de corps, mais aux usages et aux pratiques par lesquels il se distingue. ».
Le slogan de cette première tendance peut être résumée par cette phrase "Pour relever la tête, prenons exemple sur les occidentaux, car lorsqu'on compare la situation de leurs pays avec la notre 'il n'y a pas photo"
La seconde tendance, c'est celle des partisans du conflit armé, pas besoin de s'étaler longtemps dessus, les musulmans appartenant à cette tendance, pensent à tort que le rapport Islam Occident est un rapport de puissance militaire, et que lorsque la puissance armée des musulmans surpassera celle de l'Occident, alors les musulmans seront triomphants. Ils minimisent, voire nient en bloc la nécessité d'opposer un contre-modèle civilisationnel à l'Occident, la nécessité de renouer avec les vertus et l'éthique qui a longtemps caractérisé les peuples musulmans et suscité l'admiration des autres civilisations (l'honnêteté, la probité, la bienveillance, la pudeur, la foi etc...). Ils ont bien évidemment tort de penser ainsi car ce qui a assuré la puissance et le rayonnement de la civilisation occidentale, hormis l'aspect militaire, c'est sa capacité à proposer aux peuples conquis un certain "ordre" qui mettrait fin au chaos qui régnait (et règne encore) dans nos sociétés, un certain art de faire la politique, des institutions, et surtout des valeurs, des croyances et des idéaux tels que la "liberté" "l'égalité", l'idée d'émancipation par l'exercice de la raison sans entraves ni intermédiaires (je suis en désaccord total avec ces idéaux tant sur la forme que sur le fond, mais ce n'est pas le sujet). L'Occident avait (et a encore) une sorte de religion au service de laquelle ils déploient tous les moyens pour la diffuser (armée, ong, culture etc...) . Et c'est précisément sur ce terrain là, en priorité, que les musulmans doivent "affronter" la civilisation occidentale.
Pour conclure je dirai que les musulmans appartenant à la première tendance devraient s'affranchir de la croyance erronée selon laquelle, renouer avec les valeurs islamiques, puiser dans le Coran des solutions aux problématiques contemporaines serait un "retour en arrière", une retrogradation, un frein au "progrès" (parce que la notion de "progrès" signifie ni plus ni moins que occidentalisation)
Je suis impatient de lire vos réactions et vos avis, même si j'ai déjà une petite idée du type de réponses qui me seront fournies.
Je ne vais pas partager avec vous un article mais un simple reflexion de ma part, basée sur des constats répétés. Le rapport des "musulmans" à l'Occident divise énormément la communauté des croyants, elle divise en différentes tendances quant à l'attitude à adopter face à la civilisation Occidentale.
La première tendance, c'est celle de la servilité, en effet une tendance non-negligeable de musulmans (particulièrement issus de milieux "éduqués" et instruits), refuse la notion même de conflit et considère l'Occident non pas comme une civilisation porteuse de valeurs, de croyances et de dogmes qui ne sont que l'expression de l'histoire particulière de l'Europe occidentale, mais comme un modèle, une référence absolue à suivre et à singer dans les moindres détails, sans faire preuve d'aucun esprit critique. C'est l'attitude des esprits dominés, et incapables d'autonomie intellectuelle, en effet il est plus facile d'imiter le dominant plutôt que de critiquer et proposer des alternatives à ce que la civilisation occidentale impose... Mais cela impliquerait de faire un effort intellectuel, de penser, de faire preuve d'originalité, d'expérimenter de nouveaux modèles politiques et civiques conformes aux idéaux islamiques... Malheureusement très peu de musulmans veulent s'encombrer de cette tâche. Ibn Khaldoun (at yerham rebbi) expliquait ce phénomène dans sa Muqqadima en ces mots:
« Le peuple vaincu tâche toujours d’imiter le vainqueur par la tenue, la manière de s’habiller, les opinions et les usages. Les hommes regardent toujours comme un être supérieur celui qui les a subjugués et qui les domine. Inspirés d’une crainte révérencielle envers lui, ils le voient entouré de toutes les perfections, ou bien ils les lui attribuent, pour ne pas admettre que leur asservissement ait été effectué par des moyens ordinaires. Si cette illusion se prolonge, elle devient pour eux une certitude. Alors ils adoptent les usages du maître et tâchent de lui ressembler sous tous les rapports. C’est par esprit d’imitation qu’ils agissent ainsi, ou bien parce qu’ils s’imaginent que le peuple vainqueur doit sa supériorité non pas à sa puissance ni à son esprit de corps, mais aux usages et aux pratiques par lesquels il se distingue. ».
Le slogan de cette première tendance peut être résumée par cette phrase "Pour relever la tête, prenons exemple sur les occidentaux, car lorsqu'on compare la situation de leurs pays avec la notre 'il n'y a pas photo"
La seconde tendance, c'est celle des partisans du conflit armé, pas besoin de s'étaler longtemps dessus, les musulmans appartenant à cette tendance, pensent à tort que le rapport Islam Occident est un rapport de puissance militaire, et que lorsque la puissance armée des musulmans surpassera celle de l'Occident, alors les musulmans seront triomphants. Ils minimisent, voire nient en bloc la nécessité d'opposer un contre-modèle civilisationnel à l'Occident, la nécessité de renouer avec les vertus et l'éthique qui a longtemps caractérisé les peuples musulmans et suscité l'admiration des autres civilisations (l'honnêteté, la probité, la bienveillance, la pudeur, la foi etc...). Ils ont bien évidemment tort de penser ainsi car ce qui a assuré la puissance et le rayonnement de la civilisation occidentale, hormis l'aspect militaire, c'est sa capacité à proposer aux peuples conquis un certain "ordre" qui mettrait fin au chaos qui régnait (et règne encore) dans nos sociétés, un certain art de faire la politique, des institutions, et surtout des valeurs, des croyances et des idéaux tels que la "liberté" "l'égalité", l'idée d'émancipation par l'exercice de la raison sans entraves ni intermédiaires (je suis en désaccord total avec ces idéaux tant sur la forme que sur le fond, mais ce n'est pas le sujet). L'Occident avait (et a encore) une sorte de religion au service de laquelle ils déploient tous les moyens pour la diffuser (armée, ong, culture etc...) . Et c'est précisément sur ce terrain là, en priorité, que les musulmans doivent "affronter" la civilisation occidentale.
Pour conclure je dirai que les musulmans appartenant à la première tendance devraient s'affranchir de la croyance erronée selon laquelle, renouer avec les valeurs islamiques, puiser dans le Coran des solutions aux problématiques contemporaines serait un "retour en arrière", une retrogradation, un frein au "progrès" (parce que la notion de "progrès" signifie ni plus ni moins que occidentalisation)
Je suis impatient de lire vos réactions et vos avis, même si j'ai déjà une petite idée du type de réponses qui me seront fournies.
Commentaire