Comment l’islam a obligé les autres peuples à se soumettre (video explicatif courte)

[Volontaire]

On a beau entendre à chaque fois que l’islam est une religion de paix de tolérance d’amour de de de ... +infini ok c’est bon

souvent on cite le verset لكم دينكم و لي ديني (tu as ta religion et j’ai la mienne) oh que c’est joli c’est un beau verset

mais ce verset comme la plus part des versets non agressives sont mequois , à l’époque le prophète était faible n’avait ni armé ni moyen financiers ni moyens humain

et donc il faisait le gentil car il avait peur de leurs réaction , mais après avoir parti à Medine et constituer une armée une économie basée sur les vols des caravanes etc.... les versets ont brusquement changé devenant tous agressives appelant au jihad et la jizia (rançon) ... contre les non musulmans etc....


En tant amazigh je ne peux que citer l’exemple de nos ancêtre amazigh qui étaient bien tranquil chez eux avant l’arrivée des barbares et les guerres contre eux prouvent le rejets des nos ancêtres libres de la soumission aux hordes arabo musulmane

apres leurs défaites face à eux ils ont été islamiser de force

cette horde disent qu’un dieu surnommé Allah (deja ce nom existant des siècles avant l’islam Mohamed n’a fait sur le reprendre) eh bien ils disent que ce Allah qui a créé l’univers et les belles galaxie et étoiles va descendre aussi bas pour chuchoter dans l’oreille d’un mec lui disant va conquérir les autres peuples rend les soumis s’ils refusent qu’ils payent la rançon ou sinon tuez les et couchez avec leurs femme (السبايا) sans actes de mariages bien sur ...

les bédouins ancêtre saoudiens ont cru et ont suivi Mohamed comme des moutons sans en être sûr que ce dieu existe sans même demander des miracles au “prophète” pour croire bref


Est ce normal qu’un Dieu n’a pas trouvé mieux que cette stratégie non intelligente pour répandre sa religion ?


bref cette vidéo de15 min explique comment les peuples (amazigh , perse , africains etc..) avaient subi les crimes les plus odieux de l’histoire de la terre

[shadok]

Propagande athée et ignorance de l’histoire de la propagation de l'Islam.

La force permet les conquêtes, pas les conversions. La religion musulmane repose sur la foi et la volonté. L'Islam a progressé dans les cœurs des gens, grâce à la cohérence, à la vérité et à la sagesse de son message.

Bien avant sa mort, le Prophète (prière et paix d’Allah sur lui) avait envoyé des ambassadeurs de par le monde, pour inviter les grands empereurs de l’époque vers l'Islam.

Les batailles des conquêtes islamiques étaient principalement contre les armées de l’impérialisme romain et perse. Lorsque les conquêtes islamiques ont libéré les terres, ils ont libéré avec elles les consciences des peuples et leurs croyances.

Après la persécution religieuse pratiquée par les Romains contre le christianisme oriental, l’Islam a laissé les gens libres dans la religion qu’ils suivent. Il suffit de savoir que la proportion des musulmans dans l’état islamique après 100 ans de la conquête islamique n’a pas dépassé 20% de la population !!

C’est bien le christianisme qui s’est propagé par l'épée et la contrainte. L’empire romain interdisait de pratiquer une foi autre que celle des catholiques, d'obliger les gens à se faire baptiser de force.

L’empereur romain Justinien a ordonné de tuer 200.000 coptes dans la ville d’Alexandrie ce qui a mené de nombreuses personnes à se réfugier au désert. La conquête islamique a apporté à ces coptes une vie fondée sur la liberté religieuse. Aujourd'hui presque 8 millions de Coptes vivent en Egypte, ce qui fait 10 % de la population égyptienne.

L'Indonésie est le pays qui compte le plus de musulmans dans le monde. La majorité des habitants de la Malaisie sont musulmans. Pourtant aucune armée musulmane n'est allée en Indonésie et en Malaisie.

Les musulmans ont gouverné l'Inde pendant environ 1000 ans. S'ils avaient voulu, ils auraient pu forcer la conversion de tous les non-musulmans de l'Inde, car ils en avaient le pouvoir. Aujourd'hui, plus de 80% de la population de l'Inde est non-musulmane.

Ceci n’est qu’un petit échantillon de faits historiques, les témoignages des écrivains non-musulmans et orientalistes sur la propagation pacifique de l’Islam sont très nombreux.

[Issabrahimi]

shadok

Effectivement. Le mot utilisé était Fat'h pas colonisation ou occupation ou déplacer une population et la substituer par une autre.

[Volontaire]

Effectivement. Le mot utilisé était Fat'h pas colonisation ou occupation ou déplacer une population et la substituer par une autre.

Il y’a une grande différence entre ce qui est dit /écrit et ce qui s’est vraiment passé , ce qui s’est vraiment passé est un crime commis contre les peuples autochtones en leurs imposant l’islam de force sous peine d’être exécuter et voir sa femme pris comme esclave sexuelle SABAYA السبايا Par les valeureux musulmans conquérant

Autre version que celle n’est que manipulation mensonges et propagande islamistes

[delci]

Comment l’islam a obligé les autres peuples à se soumettre (video explicatif courte)

Réponse du Dr Gustave LE BON Médecin et Sociologue Français.

« L’habileté politique que déployèrent les premiers successeurs de Mahomet fut à la hauteur de ses talents guerriers qu’ils surent bien vite acquérir. Dès les premiers combats ils se trouvèrent en présence de populations que des maîtres divers tyrannisaient sans pitié depuis des siècles, et qui ne pouvaient qu’accueillir avec joie des conquérants qui leur rendraient la vie moins dure. La conduite à tenir était clairement indiquée, et les khalifes surent sacrifier aux intérêts de leur politique toute idée de conversion violente. Loin de chercher à imposer par la force leur croyance aux peuples soumis, comme on le répète toujours, ils déclarèrent partout vouloir respecter leur foi, leurs usages et leurs coutumes. En échange de la paix qu’ils leur assuraient, ils ne leur imposaient qu’un tribut très faible, et toujours inférieur aux impôts que levaient sur eux leurs anciens maîtres. (...)

La conduite d’Amrou (chef musulman) en Egypte ne fut pas moins bienveillante. Il proposa aux habitants une liberté religieuse complète, une justice impartiale pour tous, l’inviolabilité des propriétés (...). Les habitants se montrèrent tellement satisfaits qu’ils se hâtèrent d’adhérer au traité et payèrent leur tribut d’avance. Les Arabes respectèrent si religieusement les conventions acceptées, et se rendirent si agréables aux populations soumises autrefois aux vexations des agents chrétiens de l’Empereur de Constantinople, que toute l’Egypte adopta avec empressement leur religion et leur langue. C’est là, je le répète, un des résultats qu’on n’obtient jamais par la force. Aucun des peuples qui avaient dominé en Egypte avant les Arabes ne l’avait obtenu. (...) Au contact des Arabes, des nations aussi antiques que celles de l’Egypte ou de l’Inde, ont adopté leurs croyances, leurs coutumes, leurs mœurs, leur architecture même. Bien des peuples, depuis cette époque, ont dominé les régions occupées par les Arabes, mais l’influence des disciples du prophète est restée immuable. »
-

[delci]

Doublon