l'arnaque de la théorie de l'évolution

[Issabrahimi]

shadok

Saha Ramdanek Khouya. Taqaba Allaho mina wa minkom.

Moi en fait c'est le contraire. Je croyais que la théorie de l'évolution est scientifique et en visualisant les vidéos d'Eyad Qunaibi que j'ai remarqué l'arnaque.

Ce qui est fascinant aussi, l'Islam est la seule religion qui parle de maskh ( la malediction qui rend un humain un singe).

[shadok]

Issabrahimi

J'ai écouté les vidéos de Eyad Qunaibi, ce n'est pas très scientifique. Je te conseille d'écouter les vidéos de spécialistes en biologie comme le Pr Rana Dajani

[Issabrahimi]

shadok

Je vais visionner ses vidéos aprés, merci.

Mais je ne sais pas pourquoi tu dis qu'Eyad Gunabi utilise une approache pas scientifique? Dans ses vidéos, il est trés objectif. Les mensonges et les arnaques qu'il expose sont des faits. La manipulation des textes.

La théorie de l'évolution telle qu'elle est enseignée dans le monde est plus au moins une théorie Athée.

Personne ne sait comment Allah a créé l'homme exactement. Ça pourait etre par étape et une évolution voulue par Dieu. Mais ce qui est contesté par les vidéos de Eyad Gunaibi c'est la théorie enseignée et qui a un but particulier de prétendre que la sélection naturelle et les mutations ont créé l'homme et que les deux sont allumés par l'erreur et le hasard.

[shadok]

Mais je ne sais pas pourquoi tu dis qu'Eyad Gunabi utilise une approache pas scientifique?

Le Dr Eyad Gunabi ne répond pas aux arguments scientifiques irréfutables en faveur de la théorie de l'évolution comme les preuves génétiques (RVE). Il fait une compilation des arguments d'anti-évolutionnistes auxquels ont répondu les scientifiques

[Issabrahimi]

shadok

Pas du tout. Par exemple, il montre dans des livres récents de biologies utilisés dans les Universités Américaines qui disent que certains structures vestigales par exemple l'os pelvien de la Baleine. Les évolutionistes prétendent que c'est un organe non nécessaire. Alors qu'on sait qu'il est un organ important a l'accouplement chez la baleine.

Il y a pleins d'exemples comme ça.

Le fameux 99% de similitudes entre l'ADN de l'homme et l'ADN du schampanzé est un autre mensonge.

Ce que je veux dire, il critique la théorie enseignée avec des arguments solides. Il étale toutes les références qui utilisent certains mensonges.

Le fait que plusieurs soit disant scientifiques ont fabriqué des os ou prétendu avoir trouvé des especes intermédiaires alors que ce n'est pas le cas.

Les innombrables especes de l'exploision cambrienne n'ont jamais été expliqués par l'évolution ou la selection naturelle car ils sont tellement nombreux et ils se sont apparus il y a trés longtemps dans l'échelle de l'arbre évolutif.

Donc je ne vois pas ou est vraiment le probleme avec la série d'Eyad Gunaibi. Surtout qu'il utilise la documentation scientifiques ( publication récente, article retiré a cause de mensonge d'un sympatisant avec la théorie de l'évolution etc).

La création des planetes se ressemblent aussi. Ça ne veut pas dire que toutes les planetes descendent d'une meme planete. Mais les lois qui régissent la création sont les memes.

En tous les cas, si tu donnes un exemple de la série d'Eyad Gunaibi ou il ne répond pas aux arguments scientifiques, ça serait plus clair car je n'ai pas regardé toutes les épisodes.

[shadok]

Issabrahimi

Regarde comment le Dr Eyad Gunabi traite cet aspect de similitude au niveau de l'ADN. Il dit que : "l'homme partage 60% de son ADN avec la mouche, est-ce que ça veut dire que l'home est une mouche à 60% ?". Que l'homme partage des gênes qu'on retrouve à 99% chez l'homme. Est-ce que l'homme est une souris à 99% ? ..... "

Est-ce que ça c'est une argumentation scientifique ?!

Si deux espèces présentent le même gène, c'est parce qu'elles en ont hérité d'un ancêtre commun vieux de plusieurs millions d'années. Ça ne veut pas dire que l'un descend de l'autre. J'ai donné précédemment l'exemple des Rétrovirus Endogènes qui sont une preuve irréfutable d'un ancêtre commun.

Il ne faut pas tomber dans le piège des scientifiques athées, et leurs explications matérialistes, pour tout rejeter. Nous croyants savons que derrière ce processus de l'évolution, il y a Dieu

[Issabrahimi]

shadok

Saha Ftourek.

Toi, tu crois a un déterminisme dans l'évolution. Mais la théorie de l'évolution telle qu'elle est enseignée dans les colleges, universités qui est critiquée par Eyad Gunaibi et qui est anti déterminisme.

Par example, dans la premiere vidéo du topic, le type Allemand critique le fait qu'on donne un pouvoir créateur au hasard. Que tout cela s'est reproduit par pure chance. Et c'est ça qui est enseignée en gros quand on parle de la théorie de l'évolution.

Darwin lui-meme était critiqué par un autre ami a lui scientifique quand Darwin a pensé qu'il avait un déterminisme, une volonté divin dans l'évolution. Donc ce cas, elle devient le créationisme critiquée par les athées.