la theorie du changement de position des pôles

[Sioux foughali]

il semble que certains scientifiques pensent que les Pôles vont bouger progressivement .
Progressivement ..car si c'est un mouvement dans un laps de temps court l'espece humaine pourrait disparaître d'un coup avec des mega tremblements de terre et raz de marée.

Les pôles auraient même changé de position il y a tres longtemps.
Cette histoire de changement de position des pôles rejoint la prophetie du lever du soleil à l'ouest


cette question des mouvements des pôles m'intrigue

Qu'en pensez vous ?

[kems]

moi je suis convaicu depuis que j ai vu cette video...

[absente]

Tres interessant. Pourquoi les poles seulement bougent?

Je sais que les glaciers des deux poles Artica, et Antartica ont deja commence a fondre et que les animaux sont en danger de perdre leur habitat naturel, enfin ceux qui habitent dans ces environnements.

Comment expliquer la relation entre la rotation des 2 poles et le changement du lever du soleil.

Est ce relie a "l'axe" (imaginaire) du globe terrestre? Si c'est le cas c'est la planete terre qui doit faire rotation a l'inverse durant les 24 heures, non? Qu'elle relation avec les poles?

[Sioux foughali]

Lynas ..je pose la question . J'attends des avis .

Il me semble que si les Pôles s'inversent completement ..depuis la Terre , vu de l'habitant je ne crois pas que le Soleil se lève toujours à Son 'Est , ( Son ESt physique visible avant le mouvement)?

peut être que je me trompe mais ..en cas d'inversion des Pôles, il me semble que l'habitant de Dakar ne verrait pas comme d'habitude le soleil du matin venir de l'interieur de l'Afrique mais de l'ocean atlantique ..d'où le soleil se leverait pas à votre Est habituel , physique ,ce qui etait votre Est jusqu'à l'inversion mais se leverait à votre ouest d'avant l'inversion des pôles ? ( ????)

Enfin faudrait avoir des avis de specialistes, grands lecteurs de revues d'etudes scientifiques

[absent]

Salut Sioux

la theorie du changement de position des pôles

En fait ce n'est pas une théorie, c'est un fait que l'on appelle le renversement géomagnétique, et il s'est produit des centaines de fois dans le passé ... En fait, on a constaté que la magnétisation des roches ferromagnétiques volcaniques (qui se produit pendant leurs refroidissement) dans une période donnée de l'histoire du globe se font dans dans une même direction, alors que les roches d'une autres période ont une magnétisation dans la direction inverse. Les derniers résultats scientifiques montrent que dans le passé, pour des raisons géophysiques encore mal connues, les pôles magnétiques ont connues des changement de position rapide (sur quelques centaines d'années en général) qui les amènent depuis leurs position, passant par l'équateur, jusqu'à la position opposée du globe, le pôle magnétique nord deviens sud et le sud deviens nord, et on a une inversion de la polarité. On sais actuellement que le pôle nord par exemple, se ballade de quelques km par années.

Changing frequency of geomagnetic reversals over time

The rate of reversals in the Earth's magnetic field has varied widely over time. 72 million years ago (Ma), the field reversed 5 times in a million years. In a 4-million-year period centered on 54 Ma, there were 10 reversals; at around 42 Ma, 17 reversals took place in the span of 3 million years. In a period of 3 million years centering on 24 Ma, 13 reversals occurred. No fewer than 51 reversals occurred in a 12-million-year period, centering on 15 million years ago. These eras of frequent reversals have been counterbalanced by a few "superchrons" – long periods when no reversals took place.[4]

It had generally been assumed that the frequency of geomagnetic reversals is random, and it was shown in 2006 that the known reversals conform to a Lévy distribution.
la theorie du changement de position des pôles
http://en.wikipedia.org/wiki/Geomagnetic_reversal

Progressivement ..car si c'est un mouvement dans un laps de temps court l'espece humaine pourrait disparaître d'un coup avec des mega tremblements de terre et raz de marée.

Il n' ya pas de corrélation claire entre les renversements géomagnétiques et les grandes catastrophes et extinctions ... D'ailleurs ça s'est produit des centaines de fois dans le passé et nos ancêtres y ont survécus.

Cette histoire de changement de position des pôles rejoint la prophetie du lever du soleil à l'ouest

Là encore ça n'a rien à voir, le champs magnétique terrestre n'a aucune espèce d'influence sur sa rotation inertielle. Donc c'est totalement absurde de dire qu'il pourrai changé sa rotation. (le moment cinétique de la terre est conservé, pour changer sa direction il faut une cause externe absolument gigantesque... même une collision avec la lune ne serai pas suffisante)

[Sioux foughali]

Merci Far pour tes precisions

[absent]

Il me semble que si les Pôles s'inversent completement ..depuis la Terre , vu de l'habitant je ne crois pas que le Soleil se lève toujours à Son 'Est , ( Son ESt physique visible avant le mouvement)?

peut être que je me trompe mais ..en cas d'inversion des Pôles, il me semble que l'habitant de Dakar ne verrait pas comme d'habitude le soleil du matin venir de l'interieur de l'Afrique mais de l'ocean atlantique ..d'où le soleil se leverait pas à votre Est habituel , physique ,ce qui etait votre Est jusqu'à l'inversion mais se leverait à votre ouest d'avant l'inversion des pôles ? ( ????)

Tu fais confusion entre pôle géographique et pôles magnétiques.
les pôles géographiques sont fixes, ils sont déterminés par l'axe (imaginaire) de rotation de la terre (aux deux endroits ou il coupe le globe), ceux la ne peuvent changer que si la terre inverse le sens de sa rotation (ce qui est quasiment impossible)...
les pôles magnétiques ou géomagnétiques, sont déterminés par le champs magnétique de la terre (du aux mouvement de convection au coeur du globe), ces pôles peuvent changer de position.

Merci Far pour tes precisions

y a pas de quoi

[Orientis]

Salut Far,

Apparemment dans la vidéo, les commentateurs parlent aussi d'un inversement des pôles géographique. Ils mettent en évidence la théorie d'Einstein qui disait que les pôles peuvent s'inverser physiquement, le manteau de la Terre pourrait se déplacer jusqu'à ce que les pôles s'inversent et ce, en quelques heures.

A moins que je n'ai pas compris...

[absente]

les pôles géographiques sont fixes, ils sont déterminés par l'axe (imaginaire) de rotation de la terre (aux deux endroits ou il coupe le globe), ceux la ne peuvent changer que si la terre inverse le sens de sa rotation (ce qui est quasiment impossible)...

Merci le far c'est ce que je me suis dite mais je n'etais pas sure vu que je ne suis pas une specialiste mais une fan.

[absente]

Tu fais confusion entre pôle géographique et pôles magnétiques.

Donc il faut definir/determiner un pole magnetique qu'est ce que c'est?
Si les 2 poles bougent qu'arrivera t'il au monde?
S'il ya rotation est ce une rotation geographique ou magnetique ou les 2?


Les 2 poles sont entrés dans la phase de l'effondrement des glaciers du a l'echauffement de la planète doit on considerer ce fait comme une rotation ou doit elle etre physique?


P.S: Il fallait lire: Arctique & Antarctique.

[absent]

Salut Far,

Apparemment dans la vidéo, les commentateurs parlent aussi d'un inversement des pôles géographique. Ils mettent en évidence la théorie d'Einstein qui disait que les pôles peuvent s'inverser physiquement, le manteau de la Terre pourrait se déplacer jusqu'à ce que les pôles s'inversent et ce, en quelques heures.

Salut Orientis

Pour la video de kems, je n'ai pas voulu la commenter car c'est du grand n'importe quoi, du sensationnalisme pure et dure... Tout le manteau de la terre qui se déplacerai en quelques heurs !!!!! Hey ooh !! on se fou de qui là ??!! Je ne sais pas d'où sort cet extrait, ce qui est sur c'est qu'il dit des énormités qui n'ont rien de scientifique.

Donc il faut definir/determiner un pole magnetique qu'est ce que c'est?

C'est simplement le pôle nord et le pôle sud de l'aimant géant qu'est le globe terrestre.

Si les 2 poles bougent qu'arrivera t'il au monde?

Rien de special, à l'instant présent même, ils sont entrain de bouger (très lentement)

S'il y a rotation est ce une rotation geographique ou magnetique ou les 2?

C'est pas vraiment une rotation, c'est un déplacement de la position des 2 pôle magnétiques, dépacement qui peut aboutir jusqu'à inversion total et ça peut prendre plus d'un millénaire, les pôles géographiques ne se déplacent pas.

Les 2 poles sont entrés dans la phase de l'effondrement des glaciers du a l'echauffement de la planète doit on considerer ce fait comme une rotation ou doit elle etre physique?

Je ne sais ce que tu veux dire par là, mais la dernière inversion de pôles a eu lieu il y a 750 mille années, bien avant la dernière glaciation.

[kems]

@far_solitaire

Albert Einstein a parfaitement résumé le processus :
Un dépôt continuel de glace s’opère dans les régions polaires. Cette glace ne se répartit pas de manière égale autour du pôle. La rotation de la Terre agit sur ces dépôts dissymétriques imprime une force centrifuge qui agit sur la croûte rigide de la Terre.
Cette force centrifuge induit, à partir d’un certain seuil, un déplacement de la croûte terrestre sur le reste du globe.
Les conséquences d’un tel déplacement ont dû être considérables sur l’ensemble de la planète : extinctions massives d’espèces animales, séismes, inondations, changement radical de climat sur les continents …
Sans être alarmiste, si un tel déplacement devait à nouveau se produire, il ne resterait rien de notre civilisation.

[absent]

Albert Einstein a parfaitement résumé le processus :

Peut tu nous donner l'article ou Einstein parle de cela ???? stp
Je ne savais pas que Einstein avait fait des travaux sur cela !!!

Un dépôt continuel de glace s’opère dans les régions polaires. Cette glace ne se répartit pas de manière égale autour du pôle. La rotation de la Terre agit sur ces dépôts dissymétriques imprime une force centrifuge qui agit sur la croûte rigide de la Terre.
Cette force centrifuge induit, à partir d’un certain seuil, un déplacement de la croûte terrestre sur le reste du globe.
Les conséquences d’un tel déplacement ont dû être considérables sur l’ensemble de la planète : extinctions massives d’espèces animales, séismes, inondations, changement radical de climat sur les continents …

Et ça serai Einstein qui aurai dis cela !! le lien stp ?
Le déplacement des continent est connu et est une réalité (la techtonique des plaques), rien d'anormal dans cela, mais ça se passe durant des millions d'années, ce qui est comique dans la video, c'est que ça parle d'heures et de journées !!!

Au fait, elle sort d'où cette vidéo ? peut-tu nous donner le titre et la production du documentaire d'où elle a été tirée ?

[Orientis]

Salut Orientis

Pour la video de kems, je n'ai pas voulu la commenter car c'est du grand n'importe quoi, du sensationnalisme pure et dure... Tout le manteau de la terre qui se déplacerai en quelques heurs !!!!! Hey ooh !! on se fou de qui là ??!! Je ne sais pas d'où sort cet extrait, ce qui est sur c'est qu'il dit des énormités qui n'ont rien de scientifique.

LOOOL

Etant donné mes médiocres connaissances en matière de science et à priori, compte tenu du sérieux de l'information, j'avoue avoir mordu à "l'hameçon"... En cela, ton avis contradictoire est fort intéressant.

De toute façon, il est évident que les croyants ont une propension à faire du concordisme en matière de science, soit pour rassurer leur foi ou simplement, pour chercher à comprendre certains parallèles entre le Coran, les Hadiths et notre savoir actuel.

Je pense qu'on ne doit pas opposer la science et la religion. Il me semble que c'est Einstein qui a dit la maxime suivante :

"Sans la science, la religion est aveugle, et sans la religion, la science est boiteuse".

Par conséquent, le concordisme est a considérer puisque le Coran (même si ce n'est pas une revue scientifique) fait en partie référence à la science.

Pour revenir au sujet principal, il semblerait que le levé du Soleil à l'ouest surprendra les humains. C'est ce qui est mentionné dans les hadiths. On cherche donc une corrélation entre la prophétie et la réalité scientifique. La question est la suivante :

Qu'est-ce qui pourrait causer un évènement aussi bref imprévisible et d'une telle ampleur ?

[kems]

@far_solitaire

je te suggere de te procurer ce livre :

Charles HAPGOOD, Les mouvements de l'écorce terrestre, Payot, Paris 1962

Une autre théorie pour expliquer les mouvements de l'écorce terrestre et (encore en 1962) une opposition farouche à la dérive des continents de Wegener. (document préfacé par Albert Einstein)