Great physicists - Solvey Congres

[absent]

http://216.120.242.82/~greensp/solvay.ram

On y voit Dirac, Einstein, Pauli, Schroendinger, Born, Marie Curie, Kramer, Heisenberg etc...

Ces hommes et femmes ont revolutionnés la physique et nos connaissance sur le monde, la science et le savoir, ce sont les lanternes de l'humanité.

[melanco]

Far, I'm sorry but you forgot Isaac Newton

[absent]

and Galileo Galilé and Johann Kepler and Al Hassen Ibn Alhaytham and El Beyrouni and Al Khawarizmi and Archimede ...........

[absent]

Bonne soirée Melanco

[Sunshine182]

Richard Feynman, du génie à l'état pur, sans oublier MAX PLANCK.

[sindbad]

Salam

Merci Far_Solitaire pour ce lien fantastique.

Autre figure de proue de la physique moderne: Ed Witten le physicien au front d'onde de la theorie des cordes.

Voici ce qu'en dit Sir Michael Atiyah:

Although he is definitely a physicist, his command of mathematics is rivaled by few mathematicians... Time and time again he has surprised the mathematical community by his brilliant application of physical insight leading to new and deep mathematical theorems... he has made a profound impact on contemporary mathematics..."

Ce que l'on pourrait traduire par:

Bien que physicien, sa maitrise des mathematiques n'est rivalisee que par un petit nombre de mathematiciens... A plusieurs reprises il surpris la communaute mathematique par son brillant usage des idees visionnaires en physique conduisant a de nouveaux et profonds theoremes mathematiques... Il a eut (par ses travaux) un impact considerable sur les mathematiques contemporaines.


Brian Green (Coloumbia University) a propos de Witten dans son livre "Elegant Universe":

widely regarded as Einstein's successor in the role of the world's greatest living physicist."

"Largement percu comme le successeur d'Eienstein dans le role de plus grand physicien actuellement en vie"


Certains le considere meme du qualibre de Newton dans ce sens que comme Newton lorsque les mathematiques permettant de donner forme a ses idees il (Ed Witten) les crea tout simplement. Rappelons que pour donner corps a sa theorie de la gravitation Newton avait tout simplement creee le calcul differentiel.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Edward_Witten

Merci pour le topic &@+

[melanco]

Salut Sindbad,
et qu'en pense tu de Higgs , ce pauvre qui na pas a ce jour eu son prix nobel malgrer sa contribution majeur dans le model standard des particules: origine des masses de particules

http://en.wikipedia.org/wiki/Peter_Higgs

est ce que vous pouvez nous donner plus de detail sur l'ecole de copanhagen?

Ps: Merci Far pour le lien je n'ai pu le voir que sous windows

[absent]

@ Simbad

tout à fait dacord avec toi, sur ce nouveau génie, lauréat de la medaille de fields, Ed Witten

Ce mec est une legende vivante, il a, à lui seul, resolus le plus gros probleme de la theorie des cordes. Car, en fait, il y avais 5 differentes versions de cette theorie, qui ne sont pas en harmonie entre elles, et Witten d'un coup de génie, les a unifié en une seule theorie en 11 dimension qu'il a nommé M theory.

Au début, on ne savais pas ce que signifiait ce M. Certains on dit : Mère, Magic, Mystèrieuse, Monstrueuse . par exemple, Weinberg pensait que le M était pour Magic ou Mystere, Glashow a meme pensé que le M est en fait le W de Witten à l'envers

Lorsqu'on lui a demandé, Witten a dit que c'etait pour Magic, Mystere ou Matrix celon les gouts

J'ai les 3 documentaires Nova "The Elegant Universe" réalisés par Brian Green sur la theorie des cordes. Ces docu sont passé sur Arte. Je peut vous montrer où les telecharger, et beaucoup d'autre de documentaires aussi, à l'aide de bittorent si vous etes interessés.

[absent]

Tiens vous pouvez les regarder en lignes (en plusieures partie) sur le site de PBS NOVA

http://www.pbs.org/wgbh/nova/elegant/program.html

(Mais moi j'ai preferé les telecharger, la qualité est beaucoup plus meilleure)

[sindbad]

Salut

@Far_solitaire, merci pour le lien.

J'ai eu la chance aussi de voir (a la tele 2 fois) "Elegant Universe", et c'est avec autant de plaisir que je le reverais ...

@Melanco:
Si la rigueure et l'efficacite de la mecanique quantique n'est pas a prouver son interpretation et ses implications philosophiques n'ont pas manque de diviser les physicisiens.

Pour les adeptes de l'ecole de copenhague la MQ n'a pas la pretention de coller un sens a la realite. En fait, si je ne craint pas de me tromper il n'y aurait, selon eux, de realite aux choses qu'une celles ci observees, mesurees !

Ainsi, si les proprietes quantiques etaient choses courantes a notre echelle une orange ne peserait 6 grammes par exemple que par ce qu'on a bien voulu l'a pesee ! Une carte retournee sur une table et pouvant prendre deux couleurs (carreau et pic par exemple) ne serait pas carreau ou pic mais une mixture des deux ! Autrement dit la carte n'aura de couleur qu'une fois retournee.

Encore une fois il ne s'agit d'une faiblesse de l'outil mathematique mais plutot d'une propriete fondamentale de l'univers. La mecanique quantique en quelque sorte, dresse un voile entre nous et la realite, ce qui n'etait pas pour plaire a Einstein d'ou le fameux "Dieu ne joue pas au De" et la replique de Bohr "Einstein, ne dites pas a Dieu ce qu'il doit faire !"

Il y'a eut d'autre interpretation qui ont tente de redonner a l'univers son caractere deterministique d'antant.
Multi-verse interpretation

http://fr.wikipedia.org/wiki/Multivers

Francais
Ecole de copenhague

http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89cole_de_Copenhague

http://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9canique_quantique#Interpr.C3.A9tation_physique_de_la_fonction_d.27onde

Anglais
Copenhagen interpretation:

http://en.wikipedia.org/wiki/Copenhagen_interpretation

[melanco]

Far

merci Sindbad pour les liens
et voila une phrase qui est liee directement au sujet du thread:
The Bohr-Einstein debates on foundational aspects on quantum mechanics happened during the Solvay conferences from wikipedia