Bienvenue sur Forum Algérie, la communauté du site algerie-dz.com, votre fenêtre sur l'Algérie et le monde!
Pour avoir un accès total au forum algerie-dz.com, vous devez vous inscrire pour un compte gratuit. En tant que membre du forum, vous pourrez participer aux discussions, communiquer avec les autres membres et rejoindre le Club des Membres.
Si vous rencontrez des difficultés à vous inscrire ou à vous identifier sur Forum Algérie, n'hésitez pas à contacter l'équipe du support algerie-dz.com.
Peut être que le cerveau aussi à un cœur, autrement dit même ceux qui décident "qu'avec leur cerveau" ont un minimum de sensibilité et donc de failles.
Je suis père et fais de mon mieux au regard de cette citation : L'exemple, c'est tout ce qu'un père peut faire pour ses enfants. Thomas Mann
In the experiments at PTB, the NIST sensor was placed 5 millimeters above the left chest of a person lying face up on a bed. The sensor successfully detected the weak but regular magnetic pattern of the heartbeat.
On voit bien que dans les deux cas la distance entre les senseurs et la poitrine est bien loin des "several feet away" revendiquée dans l'article cité.
tout a fait sidi noun ajoute a cela que la piece doit etre isolee des champs magnetigues externes tels que celui de la terre.
The SQUID sensors are very sensitive they can mesure @ 5aT.
Le SQUID est base sur des supraconducteurs refroidis a 4 K.
Plus on rapproche les capteurs de la cible et plus l'image est claire
The Sea is Woman, the Sea is Wonder, her other name is Fate!
La majorité des références est à des études scientifiques sur le sujet par McCrady, du même HeartMath [Institute], cité 19 fois.
Sinon, voyons voir ce qu'il y a de scientifique
Je ne suis pas un spécialiste des sciences médicales pour pouvoir juger la crédibilité du Pr McCrady et de HeartMath Institut. Peut que tu dois l’être ? L’article que j’ai posté provient du site The Royal College of Psychiatrists écrit par le Dr. Mohamed Omar Salem, Associate Professor Dept of psychiatry, Al-Ahli Hospital (Qatar) et membre du Royal College of Psychiatrists de Londres. L'article fait référence également à d'autres scientifiques comme le Pr Armour qui a introduit le concept de "Heart Brain" :
The SQUID sensors are very sensitive they can mesure @ 5aT.
Possible. À ce que je viens de voir, ça doit être les SQUIDs utilisés par la NASA dans sa misson appelée GP-B. Mais les magnétomètres SQUID utilisés dans le domaine médical n'ont qu'une sensitivité d'environ 5 à 10 femtoTeslas, dans le meilleur des cas:
Pour avoir une idée de l'ordre des grandeurs dont on parle, on peut prendre comme modèle, faute de mieux, une boucle de 10 cm de diamètre (à peu près la taille d'un coeur adulte) et ayant un champ magnétique d'environ 50 picoTeslas (l'intensité de celui du coeur). Si on considère que "several feet" veut dire au moins 3 pieds, on calcule que l'intensité de ce champ est réduite à moins de 5 femtoTeslas à un mètre de distance, et ce dans la direction optimum.
Je ne suis pas un spécialiste des sciences médicales pour pouvoir juger la crédibilité du Pr McCrady et de HeartMath Institut. Peut que tu dois l’être ?
Si on doit être spécialiste pour pouvoir commenter, alors on devrait tous se la fermer. Sinon quelle spécialité doit-on avoir pour juger l'extravagance d'une affirmation comme celle-ci: Previous data suggests that the heart’s field was directly involved in intuitive perception, through its coupling to an energetic information field outside the bounds of space and time ?
L’article que j’ai posté provient du site The Royal College of Psychiatrists écrit par le Dr. Mohamed Omar Salem, Associate Professor Dept of psychiatry, Al-Ahli Hospital (Qatar) et membre du Royal College of Psychiatrists de Londres.
Et alors? Ce sont les titres qui font l'argument?
L'article fait référence également à d'autres scientifiques comme le Pr Armour qui a introduit le concept de "Heart Brain" :
Oui et alors? Il fait toujours six fois plus de références à la pseudoscience de McCraty/HeartMath
Sur la partie qui nous intéresse The brain in the heart, je ne vois pas de McCraty :
After extensive research, Armour (1994) introduced the concept of functional ‘heart brain’. His work revealed that the heart has a complex intrinsic nervous system that is sufficiently sophisticated to qualify as a ‘little brain’ in its own right. The heart’s brain is an intricate network of several types of neurons, neurotransmitters, proteins and support cells similar to those found in the brain proper. Its elaborate circuitry enables it to act independently of the cranial brain – to learn, remember, and even feel and sense. The heart’s nervous system contains around 40,000 neurons, called sensory neurites (Armour, 1991). Information from the heart - including feeling sensations - is sent to the brain through several afferents. These afferent nerve pathways enter the brain at the area of the medulla, and cascade up into the higher centres of the brain, where they may influence perception, decision making and other cognitive processes (Armour, 2004).
Thus, it was revealed that the heart has its own intrinsic nervous system that operates and processes information independently of the brain or nervous system. This is what allows a heart transplant to work. Normally, the heart communicates with the brain via nerve fibres running through the vagus nerve and the spinal column. In a heart transplant, these nerve connections do not reconnect for an extended period of time; in the meantime, the transplanted heart is able to function in its new host only through the capacity of its intact, intrinsic nervous system (Murphy, et al, 2000)
Peut être que le Pr Armour est lui aussi un pseudo-scientifique ?
Rien d’Étonnant , quand on sait que tous les organes ont des connexions avec notre cerveau ...Est ce pour ça qu'on peut prétendre que tous ces organes ont leurs propres cerveau(x) ??
« Celui qui ne sait pas hurler , Jamais ne trouvera sa bande " CPE
Sur la partie qui nous intéresse The brain in the heart, je ne vois pas de McCraty :
Mais c'est ta propre personne qui a posté un article bourré de références aux travaux pseudoscientifiques de McCrady.
Peut être que le Pr Armour est lui aussi un pseudo-scientifique ?
Citer une source scientifique ne rend pas un article automatiquement scientifique, surtout quand on cite beaucoup plus de sources pseudscientifiques. Est-ce plus clair?
Je n’ai rien à ajouter, je laisse les spécialistes en la matière se prononcer.
However, following several years of research, it was observed that, the heart communicates with the brain in ways that significantly affect how we perceive and react to the world. It was found that, the heart seemed to have its own peculiar logic that frequently diverged from the direction of the autonomic nervous system. The heart appeared to be sending meaningful messages to the brain that it not only understood, but also obeyed (Lacey and Lacey, 1978). Later, neurophysiologists
The Heart, Mind and Spirit: Professor Mohamed Omar Salem
c'est de la science occulte Shadok, il fallait juste le préciser.
Je ne sais pas comment tu est arrivé a croire que le cœur a une mémoire.
Aucun scientifique respectable n'adhère a cette hypothèse.
Dans les temps anciens beaucoup de gens pensaient que la conscience se trouvait dans le cœur. Mais c'est archaïque tout ça, il n y a que les concordistes qui croient en ça aujourd’hui. La mémoire cellulaire est une hypothèse qui dit que les souvenirs peuvent être stockées a l'extérieur du cerveau.
Dernière modification par lala-moulati, 25 juin 2012, 23h45.
البعره تدل على البعير
Quand l’injustice devient la loi, la Résistance est un Devoir !✊🏼DZ
Tu souhaiterai que le cerveau ait un coeur? Pourquoi donc ?
Le coeur n'est qu'un organe qui reagit a certains stimu si maintenanty on ccroit que des neurones lui permettent de penser c'est qu'on delire. Inata To be what you want...
Salam, Bonjour,
le cœur c'est l'origine de tout, il est d'ailleurs "resté" très indépendant vis à vis de tous et le système respiratoire est lui aussi très proche de sa tendance rythmée et programmée(façon de parler), le cerveau est "aux ordres" du cœur et non pas ni point l'inverse même si parfois certaines "fonctions sup." se cherchent commandes ou délires moins appropriés..., donc le cœur reste fidèle à lui même, à son principe, à sa force, le cerveau c'est tout autre chose(le complexe du complexe de l'Homme) et bien toutes études sympathiques ou para...au sujet de ces deux essentiels sont des sources astronomiques et distinguées depuis les âges successifs de la pierre, des livres, de l'existence, en général... il est affilié la raison de part et d'autre à ces deux relatifs organiques et terrestres, la biologie humaine est un concept positif ou négatif, toujours selon ce qui est pris en raison et à l'exemple des hommes pour faire ou outrepasser des limites dites "intelligentes", vous voyez donc que le cœur a une bonne amplitude au niveau des limites de son activité ou action, qu'en est-il à "l'étage" supérieur, pas toujours le contraire mais bien souvent l'irraisonnable et tout plein de qualificatif qui vont avec, loin du cœur...par ailleurs, il est dit que la raison c'est autant tout ce qui porte le plus petit battement naturel de l'existence pour vivre autant tout ce qui l'en est d'apprendre, après, bien après, dans le temps(à votre avis le clin d'yeux c'est quel genre de battement, direct ou indirect...) ====================>
donc, en résumé, et pour ce que léonidas donne a interpréter de l'article, les systèmes "hyper" neurologiques du cœur sont, de par l'origine constituée(comme une forteresse), un sens "immunitaire ou une raison "défensive" à la seconde partie, encore et toujours plus délicate d'un ensemble évolutif et très caractéristique selon le commun pris ou mis au principal identique et révélé de la Vie... To be what you do to...
Salam, merci...
Dernière modification par nedjmala, 27 juin 2012, 16h34.
...Rester Humainpourle devenir de l'Homme... K.H.R.
Nedjmala, est-ce que tu penses que le coeur n'est pas la société intrinsèque au cerveau tel du couscous qui ne peut se combiner avec le halouf et qui développe de la sorte du zbel de trottoir intégré à "Héééé ya chaouchi !" ?
Ya Allah, al Aziz, al Hakim. a7fadh jazair wa al maghareb al kabir
Nedjmala, est-ce que tu penses que le coeur n'est pas la société intrinsèque au cerveau tel du couscous qui ne peut se combiner avec le halouf et qui développe de la sorte du zbel de trottoir intégré à "Héééé ya chaouchi !" ?
Salam, Bonsoir,
vous avez trouvez ça tout seul(e) ou vous étiez plusieurs, mis à part la mécanique du cœur qui semble vous permettre ce genre de déplacement, vous avez sans doute quelques raisons internes de vous inquiétez, votre combine est trop plate faites donc un peu de vélo histoire d'oxygéner les petites graines et de développer un peu mieux votre phase de rythme,...une question, vous avez bien l'émetteur et le récepteur dans votre cervelle intégrée, ils servent à quoi entre l’ouïe et la vue, en complément et pour chaque trottoir, donc vous savez qu'il y a toujours des marches dans l'escalier pour atteindre le palier ou l'étage, prenez votre temps, car au delà des marches combien de palier, il y a peut être plusieurs hauteurs intrinsèques au langage, vous serez donc en accord(ou non) pour dire que le cœur n'a qu'un langage("boum<>boum") mais tout aussi certainement, un nombre incommensurable de vitesse( ce point ?est à votre faveur, à ce moment là) , vous cherchiez dans quel genre d'alphabet, cervico cardiaque ou cardio cervical, alors, voyez vous ces 2(deux) étages quelques peu intermédiaires d'où vous pouvez toujours penser de la société... ========================>
ceci n'est qu'une remarque un constat, ne soyez pas plus ignorant(e) que vous ne l'êtes, votre cœur vous écoute et, rassurez vous, : il est tout à fait respecter de sa valeur et de sa place parmi ces quelques mots partagés ... donc sans l'un (coeur) ou l'autre (cerveau) quel Homme peut-il se déclarer vivant de l'être (prenez votre temps, bis), en ajoutant, la Paix, certes naturelle, est une source non intellectuelle dès son origine, vous connaissez la suite...
Salam, merci...
Dernière modification par nedjmala, 28 juin 2012, 00h49.
...Rester Humainpourle devenir de l'Homme... K.H.R.
...par ailleurs, il est dit que la raison c'est autant tout ce qui porte le plus petit battement naturel de l'existence pour vivre autant tout ce qui l'en est d'apprendre, après, bien après, dans le temps
(à votre avis le clin d'yeux c'est quel genre de battement, direct ou indirect...) ====================>
Tweet
Commentaire