Bientôt douze planètes dans le système solaire ?

[marin]

a 26e assemblée générale de l'Union astronomique internationale (UAI) s'est ouverte, lundi 14 août, à Prague. 2 500 spécialistes venus de 75 pays doivent se prononcer, jeudi, sur une nouvelle définition du mot planète. Si elle est adoptée, le nombre de planètes dans le système solaire passera officiellement de neuf à douze. Cela mettrait un terme à une controverse interminable.

Qu'est-ce qui constitue ou non une planète ? L'UAI espère régler la question en proposant une nouvelle définition. Celle-ci regroupe, sous le même terme, huit planètes "classiques" (Mercure, Vénus, la Terre, Mars, Jupiter, Saturne, Uranus, Neptune), trois planètes "Plutinos" (Pluton, Charon et 2003 UB313) et l'astéroïde Cérès. Sous cette définition, Pluton reste une planète, mais sert de référence à une nouvelle catégorie d'astres.


LA BATAILLE DE PLUTON

Les experts se sont toujours divisés sur le statut de Pluton, moins grosse et beaucoup plus éloignée du Soleil que les autres planètes du système solaire. Le débat a été relancé au début des années 1990, quand ont été découverts, au-delà de Neptune, dans la ceinture de Kuiper, des corps au moins aussi gros que Pluton. En janvier 2005, en particulier, l'Américain Mike Brown a identifié, à quatorze milliards de kilomètres du Soleil, un objet glacé d'environ 2 400 kilomètres de diamètre, contre à peu près 2 300 pour Pluton. Appelé 2003 UB313, ou Xena, ce corps était le plus volumineux découvert dans le système solaire depuis Neptune, en 1846. Mike Brown a aussitôt revendiqué pour celui-ci le statut de planète : lui dénier le rang de dixième planète imposerait logiquement de dégrader le rang de Pluton.

Pour mettre un terme à la polémique, l'UAI pourrait proposer une nouvelle définition du mot planète, qui prendrait la gravité comme facteur déterminant. Ainsi serait qualifié de planète tout astre qui remplirait les deux conditions suivantes : être en orbite autour d'une étoile, mais sans en être une ; être de masse suffisante pour que les forces de gravité façonnent un corps à peu près sphérique. Cette définition acceptée, au moins douze corps supplémentaires pourraient se voir qualifiés de planètes, une fois précisées leur taille et orbite : parmi eux, Sedna, Quaoar ou les astéroïdes Vesta et Pallas.




Le Monde.fr

[Aïra Kaz]

oui mais si les planètes sont uniquement les corps qui gravitent autour d'une étoile...alors comment on v'a appelé les deux planète qui gravitent l'une sur l'autre sans soleil??(cf un autre topic)

[dans tes reves]

salut marin
les astronomes penche plutot pour qu il n y ai que 8 planetes et que pluto fasse parti des objets du nuages d oort ou transneptuniens mais comme l assemblee est composee de plus d americains et vu que c est eux qui ont decouvert pluto il veulent que celle ci figure toujours au rang de planete, ils faut les comprendre c est la seule planete issue de leur decouverte .

est ce que tu t interresse a l astronomie moi c est ma passion

[absent]

Salut les amis

Effectivement, La bataille fait rage concernant le status de Pluto, entre ceux qui veulent lui enlever le rend de planète ainsi se débarasser du problème avec tout les autres objets simillairs de la seinture de kuiper et ceux qui ne veulent pas accepter de dégrader plutot mais plutot de revoir la deinition du mot planète.

J'ai regardé dernièrement un Documentaire de la BBC Horizon qui traitait du jusjet : Bye Bye Pluto.

L'un des plus favorable à la dégradation de pluto est le directeur du Planetarium Hayden de newyork Neil deGrasse Tyson, il dit avoir recu des milliers de lettres de protestations d'enfents pour defendre pluto, la planète la plus populaire.

En tout cas, avec cette nouvelle definition, si elle est adoptée, pluto restera planète et 3 autres gagnerons ce rend. Il s'agirait de Charon , de Cérès (le plus grand asteroide connu) et de l'objet temporairement baptisé 2003 UB313 (Xena ). Si la nouvelle définition est adoptée, cette figure pourrait rapidement illustrer les manuels scolaires (nous le saurons le 24 août).


(Crédits : IAU/Martin Kornmesser) futura-sciences.com

Charon fait partie du système double Charon/Pluton. Si elle est souvent considérée comme une lune de Pluton, le centre de gravité du système est situé à l’extérieur de cette dernière – à près de deux rayons plutoniens, et cette caractéristique unique fait de Charon un candidat potentiel au statut de planète. Avec un diamètre de 950 kilomètres, Cérès est le plus grand habitant de la ceinture d’astéroïdes comprise entre Mars et Jupiter. 2003 UB313, ou Xena, est un objet céleste découvert en janvier 2005 dans la ceinture de Kuiper, à partir de clichés pris le 21 octobre 2003 ; son diamètre présumé est de 2400 kilomètres.

Par ailleurs, A la lueur de cette nouvelle définition, qui considère la gravité comme facteur déterminant, douze autres objets célestes se portent d'ores et déjà candidats à l'intronisation (et peut être même beaucoup plus qui attendent à être découvertes).


Les douze objets célestes candidats au statut de planètes (Crédits : IAU/Martin Kornmesser)



Réponse à la question de Aïra Kaz

oui mais si les planètes sont uniquement les corps qui gravitent autour d'une étoile...alors comment on v'a appelé les deux planète qui gravitent l'une sur l'autre sans soleil??(cf un autre topic)

Un nom a déja été atribué à ces double (ou multiple) planètes errant dans l'espace sans être liés à une étoiles : c'est Planemos

he pair belongs to what some astronomers believe is a new class of planet-like objects floating through space; so-called planetary mass objects, or "planemos", which are not bound to stars.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/5241774.stm

Ça en fera beacoup pour la ptite mémoire des éleves ... lol

a+

[absent]

D'autres éclaircicements

Petite FAC de l’Union astronomique internationale IAU :

Press Releases During GA 2006

Q: What is a “double planet”?
A: A pair of objects, which each independently satisfy the definition of “planet” are considered a “double planet” if they orbit each other around a common point in space that is technically known as the “barycentre”. In addition, the definition of “double planet” requires that this “barycentre” point must not be located within the interior of either body.

Q: What is a “satellite” of a planet?
A: For a body that is large enough (massive enough) to satisfy the definition of “planet”, an object in orbit around the planet is called a “satellite” of the planet if the point that represents their common centre of gravity (called the “barycentre”) is located inside the surface of the planet.

Q: The Earth’s moon is spherical. Is the Moon now eligible to be called a “planet”?
A: No. The Moon is a satellite of the Earth. The reason the Moon is called a “satellite” instead of a “planet” is because the common centre of gravity between the Earth and Moon (called the “barycentre”) resides below the surface of the Earth.

Q: Why is Pluto-Charon a “double planet” and not a “planet with a satellite”?
A: Both Pluto and Charon each are large enough (massive enough) to be spherical. Both bodies independently satisfy the definition of “planet”. The reason they are called a “double planet” is that their common centre of gravity is a point that is located in free space outside the surface of Pluto. Because both conditions are met: each body is “planet-like” and each body orbits around a point in free space that is not inside one of them, the system qualifies to be called a “double planet.”

[Aïra Kaz]

merci far...

[kuchiki]

Et qu'en est-il de l'exoplanéte appelée Sedna... Ils ont décidés quoi à son sujet...

[dans tes reves]

salut kuchiki
sedna n est pas une exoplanete mais plutot un objet de la ceinture de kuiper, je pense que son statut restera celle d un objet il se preoccupe plus de pluto