Le Boson De Higgs enfin decouvert: Mars 14, 2013

[Histo]

Ami de la nature que dit Imam Al Ghazali sur le Boson de Higgs?

c'est peine perdue ...

[donjuan 1996]

apres le boson de higg le graviton !

la découverte du boson de higg n'est que la première étape d'un très long voyage pour la compréhension du fonctionnement ainsi que du rôle de cette particule élémentaire

a ce jours seul une seul particule élémentaire hypothétique n'a pas fait l'objet de découverte, c'est le graviton, particule supposée être responsable de l'interaction forte dans l'univers (et donc expliquerait la lois F(p.g)=G(Mt.m)/d²) ainsi que de la création des champs magnétiques

[SwanLake]

Amidelanature

Tu n'as rien compris histo. Imam Al Ghazali critiquait bcp les sciences d'Expérimentation ( 3oloum al Tabi3a). Il doutait bcp sur les conclusions de ces sciences car elles dépendent des sens humains. Pour lui, le sens n'était pas fiable a 100%. Il peut même nous induire en erreur. Il a donné pleins d'exemple. A cause de cela, il a trouvé son bonheur dans LES MATHÉMATIQUES absraites. La logique n'était pas sujette a l'erreur du sens ou du stimuli comme l'observation. Il s'y mettait dans cette voie. Puisl, il voyait les mathématiques comme un idole plus dangereux que les sciences d'expérimentation et qu'elle mene l'humain vers toutes les formes de polytheisme incluant atheisme ( Il7ad).

comment peut-on être grand savant, imminent scientifique, si à chaque fois on butte , on compare et on se limite à ce qui est écrit dans le Saint Livre. un chercheur essaie de comprendre le monde qui l'entoure pour faire avancer et évoluer les connaissances avec les outils dont il dispose, et il est même capable d'en fabriquer d'autres sans cesse plus performant. Petit à petit ses connaissances avancent, dans tous les domaines, physiques, mathématiques, sciences du vivant etc....ce qu'on ne savait pas expliquer avant, l'est possible aujourd'hui et plus encore dans l'avenir...et un chercheur ne travaille jamais seul, c'est en équipe que le travail progresse, c'est en confrontant ses idées qu'on avance, et une trouvaille n'est validé que si elle fait l'unanimité dans le corps scientifique avec les données du moment...

[absent]

c'est peine perdue ...

Je me rappelle d'avoir pro Mohamed-rhéda le texte. Je ne sais pas qu'est-ce que te déranges? la fille d'atente est longue?

[absent]

comment peut-on être grand savant, imminent scientifique, si à chaque fois on butte , on compare et on se limite à ce qui est écrit dans le Saint Livre. un chercheur essaie de comprendre le monde qui l'entoure pour faire avancer et évoluer les connaissances avec les outils dont il dispose, et il est même capable d'en fabriquer d'autres sans cesse plus performant. Petit à petit ses connaissances avancent, dans tous les domaines, physiques, mathématiques, sciences du vivant etc....ce qu'on ne savait pas expliquer avant, l'est possible aujourd'hui et plus encore dans l'avenir...et un chercheur ne travaille jamais seul, c'est en équipe que le travail progresse, c'est en confrontant ses idées qu'on avance, et une trouvaille n'est validé que si elle fait l'unanimité dans le corps scientifique avec les données du moment...

Mais on peut etre scientifique et Musulman. Encore plus Scientifique et un Érudit Musulman comme Al Ghazali. Certains veulent rendre tout ce beau monde un club exclusif, pour etre un scientifique il faut que tu sois un athée militant.

[SwanLake]

Amidelanature

Mais on peut etre scientifique et Musulman.

pour etre un scientifique il faut que tu sois un athée militant

il y a comme une contraction ,non.....? ou alors c'est une question que tu te poses ?

[absent]

Amidelanature c'est la formule "particule de Dieu" qui t'a choquée ? C'est juste une formulation voyons, toutes les particules et bien au delà sont une création divine, le fait de vouloir les répertorier, les mesurer elles et leur masse ne met nullement en danger ni la science ni ne touche Dieu, mon ami nous sommes au 14e siècle de l'hégire, Al Ghazali a fait son temps, il est temps de voir l'univers avec d'autres yeux...

Pourquoi cette appellation me choque? Pas du tout. Comme l'avait mentionné Mohamad_redha, toute particule appartienne a Dieu.

يابني إنها إن تك مثقال حبة من خردل فتكن في صخرة أو في السماوات أو في الأرض يأت بها الله إن الله لطيف خبير

Ce que certains ne voient pas c'est que Imam Alghazali avait tout a fait raison de douter sur les conclusions des sciences expérimentales. La preuve, jusqu'a maintenant, on lit des articles scientifiques et leurs contraire. Il faut juste aller plus haut sur le topic de teflon ou les études des ondes électromagnétiques des téléphones sont-elles dangereuses ou pas pour l'organisme? Certains affirment avec un grand oui, d'autres non. Le grand savant Imam Ghazali savait cela que les sens des humains ne sont pas fiables a 100% et que ces sciences expérimentales pourraient nous donner des fausses conclusions.

[SwanLake]

à quoi sert la science si elle ne nous sert pas..... il y a la recherche fondamentale et la recherche appliquée. Certains travaux mettent des années avant d'aboutir, et les sciences ne sont pas figées , elles évoluent comme le monde qui nous entoure.. tant que l'homme n'utilisait pas les ondes (micro ou téléphone ) on ne s'inquiétait pas des répercussions sur sa santé. On profite tous les jours des résultats de la science et on va pas s'en plaindre..

le mythe du chercheur qui travaille seul dans son labo n'est qu'un mythe, la recherche c'est avant tout des observations , des interrogations, des essais, des résultats, du recul, des colloques , des conférences et surtout des moyens.

[absent]

le mythe du chercheur qui travaille seul dans son labo n'est qu'un mythe, la recherche c'est avant tout des observations , des interrogations, des essais, des résultats, du recul, des colloques , des conférences et surtout des moyens

Personne n'a parlé de ce mythe que toi.

Concernant la fausseté des conclusions des sciences expérimentales, ce n'est pas nouveau. Lis cela:

<H1>The incidence rate and mortality of malignant brain tumors after 10 years of intensive cell phone use in Taiwan.

Hsu MH, Syed-Abdul S, Scholl J, Jian WS, Lee P, Iqbal U, Li YC.
Source

aDepartment of Health, Bureau of International Cooperation bInstitute of Biomedical Informatics, National Yang Ming University cSchool of Health Care Administration dCollege of Medical Science and Technology, Taipei Medical University eDepartment of Dermatology, Wan Fang Hospital, Taipei, Taiwan fHealth Informatics Centre, Karolinska Institutet, Stockholm, Sweden.

Abstract

The issue of whether cell phone usage can contribute toward the development of brain tumors has recently been reignited with the International Agency for Research on Cancer classifying radiofrequency electromagnetic fields as 'possibly' carcinogenic to humans in a WHO report. To our knowledge, this is the largest study reporting on the incidence and mortality of malignant brain tumors after long-term use of the cell phone by more than 23 million users. A population-based study was carried out the numbers of cell phone users were collected from the official statistics provided by the National Communication Commission. According to National Cancer Registry, there were 4 incidences and 4 deaths due to malignant neoplasms in Taiwan during the period 2000-2009. The 10 years of observational data show that the intensive user rate of cell phones has had no significant effect on the incidence rate or on the mortality of malignant brain tumors in Taiwan. In conclusion, we do not detect any correlation between the morbidity/mortality of malignant brain tumors and cell phone use in Taiwan. We thus urge international agencies to publish only confirmatory reports with more applicable conclusions in public. This will help spare the public from unnecessary worries.

</H1>
Puis lis cela:

<H1>Pooled analysis of two case-control studies on the use of cellular and cordless telephones and the risk of benign brain tumours diagnosed during 1997-2003.

Hardell L, Carlberg M, Hansson Mild K.
Source

Department of Oncology, University Hospital, SE-701 85 Orebro, Sweden. lennart.hardell@orebroll.se

Abstract

The use of cellular and cordless telephones and the risk of brain tumours is of concern since the brain is a high exposure area. We present the results of a pooled analysis of two case-control studies on benign brain tumours diagnosed during 1997-2003 including answers from 1,254 (88%) cases and 2,162 (89%) controls aged 20-80 years. For acoustic neuroma, the use of analogue cellular phones gave an odds ratio (OR) of 2.9 and a 95% confidence interval (CI) of 2.0-4.3; for digital cellular phones, OR=1.5; 95% CI=1.1-2.1; and for cordless telephones, OR=1.5, 95% CI=1.04-2.0. The highest OR was found for analogue phones with a latency period of >15 years; OR=3.8, 95% CI=1.4-10. Regarding meningioma, the results were as follows: for analogue phones, OR=1.3, 95% CI=0.99-1.7; for digital phones, OR=1.1, 95% CI=0.9-1.3; and for cordless phones, OR=1.1, 95% CI=0.9-1.4. In the multivariate analysis, a significantly increased risk of acoustic neuroma was found with the use of analogue phones.

</H1>
Dis moi ta conclusion de ces deux études?

[SwanLake]

l'étude dit pas de lien évident, mais ça ne veut pas dire aucun lien..

il n'est pas évident pour des chercheurs de faire le lien direct entre utilisation portable et tumeur..
il faudrait qu'ils étudient les mêmes profils partout sur le globe

il y a plusieurs raisons de développer une tumeur, plusieurs facteurs, et isoler le portable , n'est pas évident; et puis l'utilisation massive du portable n'est pas ancienne, et un cancer met des années avant de se déclarer.... mais ça veut pas dire qu'il n'y a aucun lien; les travaux progressent......

[Iberius]

culture filmique vs science dure !

Découverte hier :


moi qui croyais qu'on allait discuter de vrai science, un ou deux l'ont fait, je découvre qu'en réalité c'est les films hollywoodiens qui servent de matière à réflexion pour le citoyen landa.

Voyez-vous, Dan Brown, il a écrit des livres, qui se sont bien vendus...
Puis des livres on a fait des films !
"Anges et démons" est la suite de " Da vinci code " !

Si vous mettez le film, anges et démons, vous aurez des chercheurs du cern qui isolent le bosson de Higgs et réalisent de l'antimatière ! Il y a tout un tintamarre fait autour de cette "particule de Dieu" par les ecclésiastiques confrontés aux vus des scientifiques etc...

n'est-ce point là la discussion que nous avons ici, comme au bonheur la chance...


=== MODERATION ===
Topic fermé à la demande de Lyna.S.