Tweet
à l'attention de Dardiaf
Louange à Dieu, le Très Miséricordieux !
Salam,
Un nouvel Homo erectus : Homo floresiensis
Voici mon analyse du site évolutionniste ( Dinosoria.com ) proposé par Dardiaf, je vais peut-être en agacé plus d’un avec le conditionnel de mise en doute mais il ne faut pas être dupe pour savoir que l’utilisation de ce temps est une forme d’incertitude déguisée : "… Il semblerait que l'extraordinaire découverte…"
Combien de personnes croient aveuglément aux dires des scientifiques et pourtant avec cela :
"… jusqu’à présent, les scientifiques pensaient que depuis l’australopithèque… Mais la découverte qui vient d’être faite remet tout en question… "
N’avons-nous pas maintenant une preuve évidente qu’ils peuvent se tromper ?
"… Comme le dit le paléontologue Jean-Jacques Hublin : c'est une révolution. Tous les arbres de l'évolution du genre homo sont à jeter..."
Fallait-il réellement attendre la conclusion de J.J. Hublin pour le deviner ?
A chaque nouvelle découverte, la théorie s’effrite lentement mais sûrement !
"… Les squelettes présentent toutes les caractéristiques morphologiques de notre genre Homo… Le visage est délicat, comme celui des humains modernes. Les dents sont de la même taille que les nôtres… Le crâne de l'homme de Flores, bien que minuscule, est fait sur le même modèle que celui d'Homo erectus…"
Alors pourquoi lui ( Homo Floresiensis : Cliquez ici ) avoir modelé un corps humain avec une tête de singe ?
A vos claviers les forumistes pro évolutionniste, et répondez-moi à cette simple question, et qui ne demande pas l’obtention d’un statut scientifique pour pouvoir y répondre ?
"… Isolé sur son île, cet Homo erectus aurait évolué vers le nanisme. Les conditions insulaires peuvent conduire à une réduction de taille chez les mammifères» explique Marie-Hélène Moncel, préhistorienne au Muséum d’histoire naturelle de Paris : Un des cas les plus connus est le fossile d’un mammouth nain datant de 4 000 ans retrouvé sur l’île de Wrangel au nord-est de la Sibérie…"
Pour ceux qui cherchaient une explication de la différence entre évolution et adaptation, la voici ci-dessus, l’être vivant s’adapte ( ex : régulation de l’hormone de croissance dont l’ information est déjà contenu dans la cellule ) aux conditions du milieu environnant !
Au fait, pourquoi les évolutionnistes ont oubliés d’intégrer la faune et la flore abyssale dans l’arbre de l’évolution ? Cliquez ici
"… Par contre Homo floresiensis pourrait être le descendant d’Homo erectus d'Asie, dont le plus connu est l'homme de Java…"
L’homme de Java est une supercherie ( comme le scandale de l’homme de piltdown ) dont les évolutionnistes sont devenus maître en la matière !
L'homme de Java ou Pithécanthropes Erectus : découvert à Trinil, Java, en 1891 par Eugène DUBOIS, un savant hollandais. Au début, Il ne s’agissait que d’une boîte crânienne.
Un an plus tard, DUBOIS avait découvert un fémur et deux molaires à ~ 15 mètres de l’endroit où il avait déjà trouvé le crâne.
Il estimait que ces éléments appartenaient à la même personne qui, selon lui, remontaient à 500 000 ans.
Or, ce n’est que 31 ans plus tard qu’il avouait avoir trouvé sur le même site et au même niveau deux crânes, humains de toute évidence. La plupart des évolutionnistes sont toujours convaincus de la validité de la datation de 500 000 ans proposée par DUBOIS.
Mais, un peu avant sa mort, il avait tristement conclu que les restes de l’homme de Java étaient probablement ceux d’un grand gibbon.
"… Peut il encore exister des survivants ?... Mais nul ne sait s’il s’agit de mythes créés à partir de découvertes d’ossements ou d’une réalité…"
Je dirais même plus et en reprenant la loi ( Hardy-Weinberg ) évolutionniste, la population allait s’éteindre, donc il y a eu forcément évolution ( si je me base d’après votre raisonnement ) mais je sais, vous allez me rétorquer ils n’ont pas encore tout fouillé et ces fossiles ( prouvant cette loi ) seront tôt ou tard découvert, c’est vrai que devant une telle logique, le seul allié possible, c’est le temps !
Yahia2004t
Louange à Dieu, le Très Miséricordieux !
Salam,
Un nouvel Homo erectus : Homo floresiensis
Voici mon analyse du site évolutionniste ( Dinosoria.com ) proposé par Dardiaf, je vais peut-être en agacé plus d’un avec le conditionnel de mise en doute mais il ne faut pas être dupe pour savoir que l’utilisation de ce temps est une forme d’incertitude déguisée : "… Il semblerait que l'extraordinaire découverte…"
Combien de personnes croient aveuglément aux dires des scientifiques et pourtant avec cela :
"… jusqu’à présent, les scientifiques pensaient que depuis l’australopithèque… Mais la découverte qui vient d’être faite remet tout en question… "
N’avons-nous pas maintenant une preuve évidente qu’ils peuvent se tromper ?
"… Comme le dit le paléontologue Jean-Jacques Hublin : c'est une révolution. Tous les arbres de l'évolution du genre homo sont à jeter..."
Fallait-il réellement attendre la conclusion de J.J. Hublin pour le deviner ?
A chaque nouvelle découverte, la théorie s’effrite lentement mais sûrement !
"… Les squelettes présentent toutes les caractéristiques morphologiques de notre genre Homo… Le visage est délicat, comme celui des humains modernes. Les dents sont de la même taille que les nôtres… Le crâne de l'homme de Flores, bien que minuscule, est fait sur le même modèle que celui d'Homo erectus…"
Alors pourquoi lui ( Homo Floresiensis : Cliquez ici ) avoir modelé un corps humain avec une tête de singe ?
A vos claviers les forumistes pro évolutionniste, et répondez-moi à cette simple question, et qui ne demande pas l’obtention d’un statut scientifique pour pouvoir y répondre ?
"… Isolé sur son île, cet Homo erectus aurait évolué vers le nanisme. Les conditions insulaires peuvent conduire à une réduction de taille chez les mammifères» explique Marie-Hélène Moncel, préhistorienne au Muséum d’histoire naturelle de Paris : Un des cas les plus connus est le fossile d’un mammouth nain datant de 4 000 ans retrouvé sur l’île de Wrangel au nord-est de la Sibérie…"
Pour ceux qui cherchaient une explication de la différence entre évolution et adaptation, la voici ci-dessus, l’être vivant s’adapte ( ex : régulation de l’hormone de croissance dont l’ information est déjà contenu dans la cellule ) aux conditions du milieu environnant !
Au fait, pourquoi les évolutionnistes ont oubliés d’intégrer la faune et la flore abyssale dans l’arbre de l’évolution ? Cliquez ici
"… Par contre Homo floresiensis pourrait être le descendant d’Homo erectus d'Asie, dont le plus connu est l'homme de Java…"
L’homme de Java est une supercherie ( comme le scandale de l’homme de piltdown ) dont les évolutionnistes sont devenus maître en la matière !
L'homme de Java ou Pithécanthropes Erectus : découvert à Trinil, Java, en 1891 par Eugène DUBOIS, un savant hollandais. Au début, Il ne s’agissait que d’une boîte crânienne.
Un an plus tard, DUBOIS avait découvert un fémur et deux molaires à ~ 15 mètres de l’endroit où il avait déjà trouvé le crâne.
Il estimait que ces éléments appartenaient à la même personne qui, selon lui, remontaient à 500 000 ans.
Or, ce n’est que 31 ans plus tard qu’il avouait avoir trouvé sur le même site et au même niveau deux crânes, humains de toute évidence. La plupart des évolutionnistes sont toujours convaincus de la validité de la datation de 500 000 ans proposée par DUBOIS.
Mais, un peu avant sa mort, il avait tristement conclu que les restes de l’homme de Java étaient probablement ceux d’un grand gibbon.
"… Peut il encore exister des survivants ?... Mais nul ne sait s’il s’agit de mythes créés à partir de découvertes d’ossements ou d’une réalité…"
Je dirais même plus et en reprenant la loi ( Hardy-Weinberg ) évolutionniste, la population allait s’éteindre, donc il y a eu forcément évolution ( si je me base d’après votre raisonnement ) mais je sais, vous allez me rétorquer ils n’ont pas encore tout fouillé et ces fossiles ( prouvant cette loi ) seront tôt ou tard découvert, c’est vrai que devant une telle logique, le seul allié possible, c’est le temps !
Yahia2004t
Commentaire