Tweet
Les hommes sont-ils plus stupides que les femmes ? 3 hypothèses sur une étude intrigante
La bêtise a-t-elle un sexe ? Oui, et une étude vient de le confirmer : les hommes seraient ainsi plus idiots que les femmes. Publiée dans le très sérieux British Medical Journal, elle se base sur les morts les plus bêtes. Que penser de cette étude ? Quelles sont ses limites ? L'éclairage de Jean-Paul Fritz.
Une étude anglaise démontre que les actes vraiment stupides sont une affaire d'hommes. Humour britannique ou réalité ?
C'est scientifique : les idiots sont plutôt de sexe masculin, réjouissez-vous mesdames. En tout cas, c'est la théorie que porte une étude publiée dans le très sérieux BMJ (British Medical Journal) dans son édition de Noël.
Se tuer de manière très bête
Pour en arriver à cette conclusion écrasante, les chercheurs britanniques se sont basés sur les Darwin Awards, ces distinctions humoristiques décernées à tous ceux qui, par des mésaventures les plus stupides, ont fini par améliorer la race humaine dans son ensemble en retirant leurs gènes du patrimoine mondial.
En résumé, ces idiots qui se sont soit tués de manière vraiment très bête, soit rendus définitivement incapable de procréer, tout aussi stupidement.
Un exemple ? Un habitant de Leicester a été retrouvé dans son hall d'entrée baignant dans son sang, avec plusieurs blessures au thorax. Après enquête de police, il s'avéra qu'il ne s'agissait pas d'une agression, mais que ce monsieur avait décidé de vérifier si sa veste était, comme il l'espérait, à l'épreuve des lames de couteau. Elle ne l'était pas.
L'enquête a donc conclu à une mort accidentelle.
Autre exemple, en Afrique du Sud, deux voleurs à la tire officient dans la foule. L'une de leurs victimes s'aperçoit qu'elle a été volée et crie. Les deux voleurs s'enfuient. L'un parvient à s'échapper, mais l'autre n'est pas assez rapide, aussi il décide d'escalader un grillage pour se mettre à l'abri. Ce n'est qu'une fois de l'autre côté qu'il réalise qu'il se trouvait au zoo, et que les tigres du Bengale dont il partage maintenant la cage sont d'humeur joueuse.
Comme on peut le constater, dans ces deux cas, les "victimes" sont des hommes. Et ce n'est pas un hasard : selon le décompte effectué par les chercheurs, 88,7% des "gagnants" des Darwin Awards sont (étaient) de sexe masculin.
"Les hommes sont plus susceptibles d'être admis aux urgences après des blessures accidentelles, d'y être admis avec une blessure de sport, et ont une plus grande probabilité d'être impliqués dans une collision routière avec un fort taux de mortalité" explique l'étude, faisant référence à d'autres travaux scientifiques sur le sujet.
"Certaines de ces différences peuvent être attribuées à des facteurs culturels et socio-économiques : les hommes s'adonnent davantage à des sports de contact ou à hauts risques, et ils ont aussi plus de chances d'être employés dans des métiers à hauts risques. Mais les différences de sexe dans la recherche du risque ont été décelés depuis le plus jeune âge, ce qui soulève des questions sur le fait que de tels comportements puissent être attribués seulement à des différences sociales et culturelles."
La prise en compte des risques idiots
Les auteurs ont cependant voulu aller plus loin en étudiant non pas les comportements à risque en général, mais les prises de risques idiots.
Ils ont donc soigneusement revu les données sur les gagnants des Darwin Awards pendant 20 ans (depuis 1995). Le risque idiot, tel qu'ils le définissent, est un risque gratuit, où le gain apparent est négligeable ou inexistant, et dont le résultat est extrêmement négatif, et souvent fatal".
Pour leur étude, les scientifiques n'ont pris en considération que les événements vérifiés par le "comité Darwin". En effet, certaines des anecdotes qui sont rapportées sur leur site pourraient fort bien être des légendes urbaines, mais celles qui ont le label "vérifié" ont fait l'objet d'une recherche par les administrateurs du site, qui les ont validées après avoir trouvé des sources fiables les confirmant.
La "Théorie des mâles idiots"
Sur 332 cas, 14 étaient partagés par un homme et une femme (généralement des couples aventureux en quête de positions inédites). Sur les 318 cas restants, 282 étaient attribués à des hommes, et seulement 36 à des femmes.
Une différence "statistiquement importante" selon les chercheurs.
"Cette découverte est en accord avec la "théorie des mâles idiots" et confirme l'hypothèse que les hommes sont idiots, et que les idiots font des choses stupides", assure l'étude, qui fait même référence à une bande dessinée "Les femmes viennent de Vénus, les hommes sont des idiots.
Les limites de l'étude (soulignées par ses auteurs)
- Les données collectées auraient un parti-pris dans leur sélection par le comité Darwin, les femmes ayant davantage tendance à nominer des hommes. Les candidats masculins seraient également plus susceptibles de faire l'objet d'articles dans les médias.
- L'alcool pourrait jouer un rôle dans les comportements risqués. Sa consommation donnerait aux hommes un sentiment d'invincibilité. Les chercheurs reconnaissent qu'ils n'ont pas ajusté leur étude en fonction de la variable de consommation d'alcool en fonction du sexe.
- Personnellement, j'ajouterais une explication un peu moins sexiste quant à la partie idiote. Si en effet l'homme est plus enclin à prendre des risques, il n'y a pas de raison que les hommes idiots ne suivent pas la même tendance. Il peut sembler normal que sur la population globale des idiots, on trouve donc davantage d'hommes victimes de risques stupides, les femmes idiotes, elles, prenant moins de risques, tout comme le reste de la population féminine...
Malgré cela, les chercheurs s'interrogent sur l'intelligence des hommes qui se sont retrouvés dans la liste des prix. "Il est étonnant que les hommes soient prêts à prendre autant de risques nécessaires, comme un rite de passage, dans la recherche d'une reconnaissance sociale, ou seulement en échange du "droit de la ramener". "Il semble que le comportement stupide confère un avantage sélectif, bien que non identifié, à ceux qui y survivent".
Pour ma part, je ne vois que trois hypothèses :
- l'étude est biaisée, ne se basant que sur des histoires rapportées sur un site. C'est un peu comme si l'on faisait de la sociologie à partir de Vdm.com...
- l'étude est vraie, bien sûr. Toutes les femmes savent bien que les hommes sont stupides, cela ne fait qu'aller dans ce sens.
- l'étude est à prendre au troisième (voire au quatrième) degré. C'est un exercice amusant, mais dont il ne faut pas tirer de conclusions particulières.
Et vous, qu'en pensez-vous ?
Nouvelobs
Une étude anglaise démontre que les actes vraiment stupides sont une affaire d'hommes. Humour britannique ou réalité ?
C'est scientifique : les idiots sont plutôt de sexe masculin, réjouissez-vous mesdames. En tout cas, c'est la théorie que porte une étude publiée dans le très sérieux BMJ (British Medical Journal) dans son édition de Noël.
Se tuer de manière très bête
Pour en arriver à cette conclusion écrasante, les chercheurs britanniques se sont basés sur les Darwin Awards, ces distinctions humoristiques décernées à tous ceux qui, par des mésaventures les plus stupides, ont fini par améliorer la race humaine dans son ensemble en retirant leurs gènes du patrimoine mondial.
En résumé, ces idiots qui se sont soit tués de manière vraiment très bête, soit rendus définitivement incapable de procréer, tout aussi stupidement.
Un exemple ? Un habitant de Leicester a été retrouvé dans son hall d'entrée baignant dans son sang, avec plusieurs blessures au thorax. Après enquête de police, il s'avéra qu'il ne s'agissait pas d'une agression, mais que ce monsieur avait décidé de vérifier si sa veste était, comme il l'espérait, à l'épreuve des lames de couteau. Elle ne l'était pas.
L'enquête a donc conclu à une mort accidentelle.
Autre exemple, en Afrique du Sud, deux voleurs à la tire officient dans la foule. L'une de leurs victimes s'aperçoit qu'elle a été volée et crie. Les deux voleurs s'enfuient. L'un parvient à s'échapper, mais l'autre n'est pas assez rapide, aussi il décide d'escalader un grillage pour se mettre à l'abri. Ce n'est qu'une fois de l'autre côté qu'il réalise qu'il se trouvait au zoo, et que les tigres du Bengale dont il partage maintenant la cage sont d'humeur joueuse.
Comme on peut le constater, dans ces deux cas, les "victimes" sont des hommes. Et ce n'est pas un hasard : selon le décompte effectué par les chercheurs, 88,7% des "gagnants" des Darwin Awards sont (étaient) de sexe masculin.
"Les hommes sont plus susceptibles d'être admis aux urgences après des blessures accidentelles, d'y être admis avec une blessure de sport, et ont une plus grande probabilité d'être impliqués dans une collision routière avec un fort taux de mortalité" explique l'étude, faisant référence à d'autres travaux scientifiques sur le sujet.
"Certaines de ces différences peuvent être attribuées à des facteurs culturels et socio-économiques : les hommes s'adonnent davantage à des sports de contact ou à hauts risques, et ils ont aussi plus de chances d'être employés dans des métiers à hauts risques. Mais les différences de sexe dans la recherche du risque ont été décelés depuis le plus jeune âge, ce qui soulève des questions sur le fait que de tels comportements puissent être attribués seulement à des différences sociales et culturelles."
La prise en compte des risques idiots
Les auteurs ont cependant voulu aller plus loin en étudiant non pas les comportements à risque en général, mais les prises de risques idiots.
Ils ont donc soigneusement revu les données sur les gagnants des Darwin Awards pendant 20 ans (depuis 1995). Le risque idiot, tel qu'ils le définissent, est un risque gratuit, où le gain apparent est négligeable ou inexistant, et dont le résultat est extrêmement négatif, et souvent fatal".
Pour leur étude, les scientifiques n'ont pris en considération que les événements vérifiés par le "comité Darwin". En effet, certaines des anecdotes qui sont rapportées sur leur site pourraient fort bien être des légendes urbaines, mais celles qui ont le label "vérifié" ont fait l'objet d'une recherche par les administrateurs du site, qui les ont validées après avoir trouvé des sources fiables les confirmant.
La "Théorie des mâles idiots"
Sur 332 cas, 14 étaient partagés par un homme et une femme (généralement des couples aventureux en quête de positions inédites). Sur les 318 cas restants, 282 étaient attribués à des hommes, et seulement 36 à des femmes.
Une différence "statistiquement importante" selon les chercheurs.
"Cette découverte est en accord avec la "théorie des mâles idiots" et confirme l'hypothèse que les hommes sont idiots, et que les idiots font des choses stupides", assure l'étude, qui fait même référence à une bande dessinée "Les femmes viennent de Vénus, les hommes sont des idiots.
Les limites de l'étude (soulignées par ses auteurs)
- Les données collectées auraient un parti-pris dans leur sélection par le comité Darwin, les femmes ayant davantage tendance à nominer des hommes. Les candidats masculins seraient également plus susceptibles de faire l'objet d'articles dans les médias.
- L'alcool pourrait jouer un rôle dans les comportements risqués. Sa consommation donnerait aux hommes un sentiment d'invincibilité. Les chercheurs reconnaissent qu'ils n'ont pas ajusté leur étude en fonction de la variable de consommation d'alcool en fonction du sexe.
- Personnellement, j'ajouterais une explication un peu moins sexiste quant à la partie idiote. Si en effet l'homme est plus enclin à prendre des risques, il n'y a pas de raison que les hommes idiots ne suivent pas la même tendance. Il peut sembler normal que sur la population globale des idiots, on trouve donc davantage d'hommes victimes de risques stupides, les femmes idiotes, elles, prenant moins de risques, tout comme le reste de la population féminine...
Malgré cela, les chercheurs s'interrogent sur l'intelligence des hommes qui se sont retrouvés dans la liste des prix. "Il est étonnant que les hommes soient prêts à prendre autant de risques nécessaires, comme un rite de passage, dans la recherche d'une reconnaissance sociale, ou seulement en échange du "droit de la ramener". "Il semble que le comportement stupide confère un avantage sélectif, bien que non identifié, à ceux qui y survivent".
Pour ma part, je ne vois que trois hypothèses :
- l'étude est biaisée, ne se basant que sur des histoires rapportées sur un site. C'est un peu comme si l'on faisait de la sociologie à partir de Vdm.com...
- l'étude est vraie, bien sûr. Toutes les femmes savent bien que les hommes sont stupides, cela ne fait qu'aller dans ce sens.
- l'étude est à prendre au troisième (voire au quatrième) degré. C'est un exercice amusant, mais dont il ne faut pas tirer de conclusions particulières.
Et vous, qu'en pensez-vous ?
Nouvelobs
Commentaire