Tweet
Notre planète bénéficie, depuis environ 10.000 ans, d'une stabilité climatique particulièrement favorable, qui correspond au développement de nos civilisations. Or, avant la dernière glaciation, notre planète a connu une période, l'Eémien, dont la température moyenne était d'environ 2 degrés plus élevée que la température moyenne actuelle
Ces instabilités climatiques, si elles semblent peu importantes, peuvent avoir des répercussions considérables
R.S: Si par exemple, on modifie d'1 degré la température, la zone de production du maïs change de façon considérable, de l'ordre de 200 km, vers le nord.
Cela veut dire que des états américains qui cultivaient du maïs vont se retrouver dans une situation délicate, et d'autre états qui n'en cultivaient pas se trouveraient bien placés pour en cultiver.
Cela a donc des répercussions non négligeables parce que, économiquement cela peut faire des perturbations. Cela mérite donc d'être étudié
Autre conséquence de l'augmentation éventuelle de la température, la fonte d'une partie des glaces des calottes polaires ou simplement le glissement vers la mer d'une partie de ces glaces, provoquerait une montée des eaux des océans.
Plusieurs scénarios ont d'ores et déjà étés élaborés qui vont de la minimisation la plus optimiste (laxiste ?), au catastrophisme le plus apocalyptique.
La diminution de la couche d'ozone se manifeste le plus aux pôles et particulièrement au pôle sud où le "trou" prend des proportions spectaculaires.
Mais cela ne constitue que la partie la plus visible d'un phénomène inquiétant pour l'espèce humaine
Question: Faut-il être inquiet ?Je le suis, bien que confiant dans les mesures qui ont été prises, et tous nos modèles montrent avec certitude que nous sommes en bonne voie pour rectifier une erreur de l'humanité au cours des 50-60 dernières années
Ces instabilités climatiques, si elles semblent peu importantes, peuvent avoir des répercussions considérables
R.S: Si par exemple, on modifie d'1 degré la température, la zone de production du maïs change de façon considérable, de l'ordre de 200 km, vers le nord.
Cela veut dire que des états américains qui cultivaient du maïs vont se retrouver dans une situation délicate, et d'autre états qui n'en cultivaient pas se trouveraient bien placés pour en cultiver.
Cela a donc des répercussions non négligeables parce que, économiquement cela peut faire des perturbations. Cela mérite donc d'être étudié
Autre conséquence de l'augmentation éventuelle de la température, la fonte d'une partie des glaces des calottes polaires ou simplement le glissement vers la mer d'une partie de ces glaces, provoquerait une montée des eaux des océans.
Plusieurs scénarios ont d'ores et déjà étés élaborés qui vont de la minimisation la plus optimiste (laxiste ?), au catastrophisme le plus apocalyptique.
La diminution de la couche d'ozone se manifeste le plus aux pôles et particulièrement au pôle sud où le "trou" prend des proportions spectaculaires.
Mais cela ne constitue que la partie la plus visible d'un phénomène inquiétant pour l'espèce humaine
Question: Faut-il être inquiet ?Je le suis, bien que confiant dans les mesures qui ont été prises, et tous nos modèles montrent avec certitude que nous sommes en bonne voie pour rectifier une erreur de l'humanité au cours des 50-60 dernières années
Commentaire