Découverte d’un manuscrit d’Einstein

[Thirga.ounevdhou]

Un artile, ecrit par d'Albert Einstein et qui date de presque de 100 ans!

Le manuscrit original d'un article d'Albert Einstein publié en 1925 a été retrouvé par hasard dans les archives de l'université de Leiden.

Une reproduction du document, long de 16 feuillets, a été mise en ligne sur le site l'université. Celui-ci se trouvait dans les archives de l'Institut Lorentz de physique théorique dépendant de l'université, a annoncé un porte-parole de celle-ci.

Ecrit en allemand et daté de décembre 1924, le manuscrit est intitulé "Théorie quantique du gaz idéal mono-atomique". Il a été publié dans les annales de l'Académie des sciences de Prusse en janvier 1925.

Einstein y prédit qu'à des températures proches du zéro absolu (-273 degrés centigrades), les particules d'un gaz peuvent atteindre d'énergie tellement faible qu'elles se regroupent en un gros "mono-atome". Cette idée a été développée en collaboration avec le physicien indien Satyendra Nath Bose et ce gaz théorique a été baptisé condensation de Bose-Einstein.

En 1995, les physiciens américains Eric Cornell et Carl Wiemann ont créé une telle condensation en utilisant des atomes de rubidium, expérience qui leur a valu le Nobel en 2001.

Selon le journal néerlandais NRC Handlesblad, un étudiant, un certain Rowdy Boeyink, a trouvé le manuscrit dans les archives de Paul Ehrenfest, un ami d'Einstein qui l'invitait régulièrement à donner des conférences à Leiden dans les années 1910 et 1920.

http://www.matin.qc.ca/divers.php?article=20050820112845

[nassim]

Découverte d’un manuscrit d’Einstein

Le manuscrit original d'un article d'Albert Einstein publié en 1925 a été retrouvé par hasard dans les archives de l'université de Leiden.
Une reproduction du document, long de 16 feuillets, a été mise en ligne sur le site l'université. Celui-ci se trouvait dans les archives de l'Institut Lorentz de physique théorique dépendant de l'université, a annoncé un porte-parole de celle-ci.

Ecrit en allemand et daté de décembre 1924, le manuscrit est intitulé "Théorie quantique du gaz idéal mono-atomique". Il a été publié dans les annales de l'Académie des sciences de Prusse en janvier 1925.

Einstein y prédit qu'à des températures proches du zéro absolu (-273 degrés centigrades), les particules d'un gaz peuvent atteindre d'énergie tellement faible qu'elles se regroupent en un gros "mono-atome". Cette idée a été développée en collaboration avec le physicien indien Satyendra Nath Bose et ce gaz théorique a été baptisé condensation de Bose-Einstein.

En 1995, les physiciens américains Eric Cornell et Carl Wiemann ont créé une telle condensation en utilisant des atomes de rubidium, expérience qui leur a valu le Nobel en 2001.

Selon le journal néerlandais NRC Handlesblad, un étudiant, un certain Rowdy Boeyink, a trouvé le manuscrit dans les archives de Paul Ehrenfest, un ami d'Einstein qui l'invitait régulièrement à donner des conférences à Leiden dans les années 1910 et 1920.

Par AP
=======

Le site du fameux Institut Lorentz propose le manuscrit en consultation : http://www.lorentz.leidenuniv.nl/his...stein_archive/

Cliquez sur les images pour plus de détails.

Edit : Je viens de constater que Thirga avait posté le sujet. Fusion donc.

[Tizinissa]

Je ne sais quoi trop l'importance (a part historique) de ce document. Je veux juste noter que la bibliotheque de leiden que j'ai eu l'occasion de visiter est un grenier de livres historiques.
Un tres grand nombre d'ouvrages arabes y est emmagasiner et pour la plupart des uniquats ecrit de la main et datant vraiment du moyen Age. Plusieurs de ces livres ne se trouvent qu'en cette bibliotheque ce qui a eu pour effet que les penseurs les plus grands du monde ont passe par la pour consulter ces document puisque ce n'est pas possible de les photocopier ou de les louer.

Le livre de visiteurs est plein des noms illustres du monde entiers.
Un vrai tresor. Et c'est vrai que plusieurs ouvrages ne sont pas etudies et donc pas cataloguisés !!!

[melanco]

j'espere que ca ne te derange pas thirga si je continu sur ton topic avec un sujet qui touche a l'heritage d'einstein.

un peu de passe de present et de future sur la physique, de la gravitation a la theorie des cordes.
en voici quelques extraits que j'ai trouve dans science et vie.


Depuis Galilee, le role du physicien est en effet de mettre en equation les forces de la nature, de trouver les structures mathematiques capables de decrire la facon dont elles agitent la matiere dans l'espace et dans le temps.
Or, de forces, quatre ont ete recencees a ce jour: la force gravitationelle,la force electromgnetique, la force nucleaire faible(radioactivite weak interaction) et la force nucleaire forte (strong interaction: responsable sur la cohesion du noyau).
pour unifier ces forces (ce qui veu dire trouver une force avec laquelle on decrire les quatre forces), deux theorie s'imposent depuis plus de 80ans:la relativite generale pour la gravitation, et la mecanique quantique pour les autres.
ces deux theories decrivent deux differentes choses non seulement sur le plan echel mais aussi sur le plan interaction einstein n'a jamais supportee que la physique fondamentale puisse se fonder sur deux visions ...incompatible. Et ce, d'autant moins que c'est lui le pere de ces deux enfants terribles (DOUBLE6)........ pour einstein ya pas une description harmonieuse.

a suivre ...
PS: vous pouvez ajouter ce que vous voulez merci

[Bachi]

Aveu de Bunge et la fin d'Einstein

Aveu de Bunge et la fin d'EinsteinL

Einstein n'aurait jamais été capable de faire preuve d'humilité.
L'aveu d'ignorance et d'existence qui a été formulé par Bunge (1973). Il visait à l'époque le folklore néopositiviste qui encombre la mécanique quantique, et utilisait cet aveu d'ignorance pour fonder l'attitude réaliste critique. Si je projette de mesurer le niveau d'énergie d'un électron, j'avoue ne pas en connaître tout d'avance, et surtout j'avoue croire à l'existence de quelque chose à mesurer : cet électron, et ce niveau de d'énergie. Si ma mesure créait l'électron et son niveau d'énergie, on peut se demander comment l’Univers a bien pu exister avant que les physiciens quantiques le mesurent, et comment leurs ancêtres ont pu exister et procréer...
Bunge est un des auteurs les plus honnis par les physiciens - mais aucun n'avoue pourquoi. Sans doute parce que Bunge a raison plus souvent qu'à son tour.




La dualité onde-corpuscule est inventée par Einstein, qui ressuscite en 1905 les corpuscules de lumière de Newton, pour illustrer l’irruption du quantum d’action de Planck dans l’effet photoélectrique. Cette dualité sera reprise par Bohr, mais enrobée de magie. Born et Heisenberg ne reprendront cette dualité que sous une médiation statistique : l’onde calculée par l’équation de Schrödinger, ou ses développements relativistes tels qu’équation de Klein-Gordon (particules sans spin, tels que pions) et équation de Dirac (particules de spin ½, sans interaction forte, telles qu’électrons), ne décrit que des probabilités d’apparition de corpuscules. Cette interprétation statistique a toujours cours de nos jours.
Il semble que Niels Bohr ait été alors le seul à soupçonner en clair que le cadre spatio-temporel qui nous est familier à notre échelle humaine, soit incompétent dans le domaine quantique (MOYER 81). Hélas, il ne l’a exprimé que dans le cadre de la souffrance alors générale éprouvée par les physiciens devant les déroutantes solutions à énergie négative de l’équation de Dirac de 1928, et alors qu’on n’avait pas encore mis la main sur le positron.

Au congres de Solvay, tout fut scellé
Le rapport de Born et de Heisenberg, signé finalement du seul Heisenberg consacra l’interprétation probabiliste. Depuis ce congrès, les camps sont tranchés, il y a des vainqueurs et des vaincus : Einstein, de Broglie et Schrödinger sont vaincus, Heisenberg, Pauli, Born, Bohr et Dirac vainqueurs.
Deux exemples des amabilités qu’éprouvaient chaque camp à l’égard des idées de l’autre :
« Plus je réfléchis aux aspects physiques de la théorie de Schrödinger, plus ils me semblent écoeurants » écrivit Heisenberg à Pauli.
« Un véritable calcul de sorcières où apparaissent des déterminants infinis à la place des coordonnées cartésiennes. C’est éminemment ingénieux et suffisamment protégé, par une grande complexité, envers toute preuve de fausseté. » écrivit Einstein à Besso.

[Tizinissa]

Et qu'on est ils des tentatives d'une theorie generatrice ? qu'en savez vous ?

einstein n'a jamais supportee que la physique fondamentale puisse se fonder sur deux visions ...incompatible

C'est evident, la verité est unique disait Ibn Khaldoun au 12eme siecle

[melanco]

merci bachi j'ai aime ce passage :

« Un véritable calcul de sorcières où apparaissent des déterminants infinis à la place des coordonnées cartésiennes. C’est éminemment ingénieux et suffisamment protégé, par une grande complexité, envers toute preuve de fausseté. »

alors je continu ce que j'ai ecris hiere

UNE PHYSIQUE SCHIZOPHRENE:
Un postulat intuitif plus que rationnel:Einstein croit en la physique.Il croit que cette methode d'auscultation de la realite est a meme d'aller au bout des choses et de decrire la substance du monde que nous percevons. Il croit donc qu'il ya une theorie a inventer. Un model mathematique coherent et exhaustif capable d'unifier la maniere celle dont la mecanique quantique decrit les trois autres forces. Une autre facon de voir le monde. La seule qui vaille. Cet ideal, plusieur pistes rivalisent aujourd'hui pour l'atteindre et guerir enfin la physique de sa schizophrenie. A coup de concepts mathematic tellement sophistiques qu'ils semblent surealisites: la matiere est elle constituee de petite cordes? le temps merge-t-il de boucles ? l'espace a-t-il une geometry fractale? les forces se reduisent-elles a des spectres algebriques?.... Pour le profane, difficile de croire qu'il s'agit la de rendre compte de notre monde.Et pourtant,devoloppees depuis 20ans (idea of string theory existed since 80 years), ces pistes affichent deja d'etonnants resultats, mais aucune n'a encore resolu le probeleme d'Einstein. Impossible,donc, de dire laquelle reussira a reconcilier l'inconciliable. Impossible de dire meme si cela est possible.


a suivre ..

Ps: as usual ......

[Uofis]

Des questions.

OK on condense du toutes ces particules, et encore plus departicule, on les emprisonne dans une boule, tres petite, mais tres pleinne de suposer Gaz qui a force de compression et devenu une masse. Qu'arriverait il si la boule atteint une certainne temperature, qui fait que la boule explose. Les degats engendrai par cette explosion quelle force ont ils? la vitesse de ces atomes essayant de revenir a leur place, atteint elle les vitesse d'un accelerateur?.

[melanco]

just uofis , la tu es entrein de decrire ce qu'on appele une reaction nucleaire (nuclear reaction), mais ca se fais au niveau des noyaux plus precisement et pas au niveaux des atomes.
les reactions nucleaire se devisent en 3 categories:
reaction a basse energy
reaction relativiste
et reaction a a haute energy ou bien ultra-relativistic.
la boule dont tu viens de decrire est belle et bien comme tu l'as decri elle existe seulement dans les deux dernieres categories (fire ball). et dans ce cas la on parle d'equation d'etat (pression et temperature atteinte lors d'une collision entre deux noyaux) mais la duree de vie de cette fire ball est tres courte est de l'ordre de 10 puissance (-23) seconde :22:, ce qui n'est pas facile d'etudier cette boule de feu en directe, donc ce qu'on utilise, c'est de voir les produits de cette boule, dans ce cas la on ne parle pas de force mais de momentum (quantite de mouvement qui est P=m*v mais dans un cas relativiste P=m*gama*beta , ou m est la masse , v la vitesse, beta et le rapport entre la vitesse et v et la vitesse de la lumiere et gamma est aussi je pense qu'on l'appele le facteur de lorentz) a travers cette quantite de mouvement qu'on peu retrace le passe et aller vers leurs origine. mais dis toi que la situation est plus complex que ca .
pour repondre a ta question les particules qui soretent de cette boule n'atteindront jamais la vitesse des accelerateurs.
ok est ce que tu as entendu parler du projet qui s'appele LHC au cern ? on depense des milliards de dollars pour ce projet, et tu sais qu'ils vont faire des reactions par exemple (proton on anti-proton) et ils prevoient la formation des black holes fou non :22: que pourait -il se passe?????

[Bachi]

Pour rire et détendre l'atmosphère parfois, dans les cours de physique.


Le Cantique du Camp TIC
Les particules vivent recluses dans le surréaliste Camp TIC :

* Ce camp a été bâti par un Plancké allemand surnommé Max en 1900.
* On y fait la lumière sur un mystérieux animal qui ne vit que dans l'onde: le faux thon
* Le faux thon hargneux peut voir rouge quand il est lâché par son maître excité, l'électron. Mais, cuit au bleu et dégusté, il est très énergétique. De toute façon, le faux thon trépassé rejoint le royaume des spectres.
* Le maître du faux thon, l'électron, est un ermite vivant dans une mystérieuse station Orbitale. Il est impossible de le voir sans l'arrêter dans sa course, et si vous le rencontrez, demandez-lui de vous raconter l'histoire où le Prince Hip-1 déterre Minet (une parabole que peu d'initiés comprennent d'ailleurs!).

* Un des chefs du Camp appelé Popol (Mr Pauli), a divisé les particules en deux groupes classés selon leur comportement:
* Les BOSONS, très grégaires et sociaux, ont de très bonnes capacités de médiateurs et adorent gérer les rapports de forces.
* Les FERMIONS, très individualistes, s'excluent les uns des autres et sont très matérialistes. Pour les punir, Mr Popaul ne leur donne d'ailleurs à manger que des demi-spains.
* Le camp est hanté la nuit par un horrible chat mort-vivant qui est omniprésent.

* Cette vie recluse favorise les corrélations entre particules : des paires se forment et deviennent vite inséparables. Un curieux don de médium s'établit alors entre particules et c'est un des Aspect les plus déroutant du camp TIC.

[double6]

Pas mal Bachi. Je n'avais pas lu ca avant Merci. Pour la parabole c'est le principe d'incertitude, n'est ce pas?

A+

[Bachi]

demandez-lui de vous raconter l'histoire où le Prince Hip-1 déterre Minet

Salut D6,

Ezact!
Il s'afit du principe d'indétermination, appelé aussi principe ou relations d'incertitude.
Il est strictement impossible de déterminer à la fois la vitesse et la position d'une particule.

[melanco]

suite du post#7

salut a tous
Bachi j'ai assite de mon passage a Warsaw a un talk de penrose :resultat une demi-heure sans rien comprendre meme pas un mot que des equation ici et la

Je continu et comme j'avais promis a Djanoub je terminerais avec les cordes

Mais il est deja fascinant de plonger dans ces vertigineuses abstractions pour en extraire les visions du monde qu'elle sous -tendent.
Avant de s'immerger dans cette physique du XXI siecle, il faut revenir un peu sur celle du XX siecle. Car pour entrevoir les boulversements que proposent ces nouvelles theories, il faut avoir a l'esprit ceux provoques par cette relativite generale et cette mecanique quantique qu'il s'agit aujourd'hui d'unifier. Ces derniers etaient deja si violents ......
Commencon par la relativite generale. cette theorie de la gravitation tient en une seule equation, ecrite en 1915 par Einstein et venue supplanter celle proposee par Isaac Newton 250ans plus tot.Leur objectif etant le meme:modeliser la perturbation qu'engendre la presence d'un corps massif sur le mouvement des masses aux alentours.Or,si celle de Newton permet de calculer avec bonne precesion la chute des pommes, le mouvement de la lune ou la trajectoire des fusees, elle s'avere trop approximative pour calculer la position de mercure, la deviation de lumiere a proximite du soleil ou la localisation d'un endroit sur terre en fonction des donnees GPS. Pour cela, il faut justement integrer les corrections relativistes qu'apporte l'equation d'Einstein. Cette derniere est toutefois bien plus difficile a apprehender. Non qu'elle soit plus complexe mathematiquement, mais parce qu'elle confere a la gravitation un statut etrange. En un mot, il ne s'agit plus d'une force se deployant a travers l'espace et le temps, mais d'un phenomene tisse dans la structure meme dans l'espace-temps: Elle deforme directement la structure de l'espace et l'ecoulement du temps, creant une sorte de zone de depression spatio-temporelle.

la prochaine fois ca sera: Des Lasers au Nucleaire

if you are bored guys tell me ok

[Bachi]

Mélanco,

T'es bien chanceux d'avoir eu l'occasion d'assister à une conférence de ce brillant mathématicien. Je n'ai malheureusement jamais entendu Penrose.

Une autre réfléxion d'Einstein qui a fait jaser.
Je ne sais pas comment sera la 3eme guerre mondiale, mais chose certaine, la 4eme se fera à coups de bâton et de cailloux.