Djamel Zenati : “Choisir librement un président ne changera rien à la situation”

[babeloued]

Et ne pas choisir librement 5000 congressistes pour 1000 ans de palabres réglera tous les problèmes du pays. Ça coule de source ...

Cette idée évitons le débat citoyen souverain, pour arriver à un consensus sur la structure de l'état; l'équilibre des pouvoirs, la fondation d'institutions solides...
mais donner un chèque en blanc à un roi en apparence élu mais au fond désigné par une caste mafieuse, ce roi nous imposera un consensus qu'on n'aura pas choisi..

[Harrachi78]

@Babeloued

Certaines choses n'attendent pas. Pour moi, un président élu c'est la garantie d'un minimum de stabilité et d'ordre afin que tous les chantiers soient ouverts et discutés dans la sérénité. Cette garantie acquise, il ne me dérangera pas de proclamer une constituante ou n'importe quoi du genre. L'essentiel est qu'il n'y est pas de vacance du pouvoir et que l'Etat soit toujours incarné par une personne légitime et légale, donc élue, quitte à repasser par la case élections générales avant la fin du mandat.

[Bachi]

l'Etat soit toujours incarné par une personne légitime et légale,

y a-t-il eu déjà à la tête de l'Algérie une personne légitime?

Je ne pense pas qu'on puisse parler de légitimité avec des élections hâtives, l'Algérie risque de se retrouver avec un pion de l'armée et ce sera rebelote pour une autre 20 aine d'années au moins.

[moussa07]

Bachi
Boudiaf Allah yarhamou

[Bachi]

Moussa

Mais non, il n'a été élu, lui non plus, par personne.
Nommé par une clique de casquettes et rien de plus.

[Myst]

Djamel Zenati : “Choisir librement un président ne changera rien à la situation”

Choisir librement.. ?

De potentiels candidats ont déjà été diabolisés et étiquetés comme étant des zouaves des traîtres par le DSS ses relais et ses mouches et même les discours de GS himself... beaucoup d'algériens ont été lobotomisés par ces campagnes de diabolisation. Et ça va continuer comme ça jusqu'au jour du vote.

Alors oui, le jour J le peuple votera, il n'y aura peut-être pas de fraude.. mais considérera-t-on alors que le peuple a choisi librement ?

[Harrachi78]

@Bachi

Il ne faut pas se méprendre. Zeroual a été élu en 96, et Bouteflika tout autant en 99. Que le régime politique soit fermé et opaque est une chose, mais cela ne veux pas dire que tous ceux qui étaient à la tête soient illégaux car, au final, aussi mal élus que tu puissent les considérer, ca reste mieux qu'une désignation pure et simple par l'armée comme certains ici le souhaitent. Et puis, si l'on devait enfin passer à autre chose, c'est bien le moment car aucun président n'aura autant besoin de légitimité que celui à venir car aucun n'avais eu a être à la tête de l'Etat que lui.

[Harrachi78]

@Myst

Et d'autres noms ont été taxés de sous-traitants du pouvoir et de crypto-cachiristes. Aucun nom n'a sucité un consensus suffisant, et encore moins l'unanimité et c'est bien pour cela qu'il faut quelqu'un d'élu en bonne et due forme, afin que personne ne remette en cause la lėgitimité de ces décisions, qu'il plaise ou non.

[Bachi]

Il ne faut pas se méprendre. Zeroual a été élu en 96, et Bouteflika tout autant en 99

Zéroual comme Boutef ont été désignés par des casquettes.
Le peuple ne vote pas en Algérie et il eut raison de ne pas le faire.

[Bachi]

il faut quelqu'un d'élu en bonne et due forme, afin que personne ne remette en cause la lėgitimité de ces décisions, qu'il plaise ou non.

Je suis d'accord.
Mais y a un gros hic, l'armée tient trop à ses pouvoirs pour que la légitimité dont tu parles ait cours.

Rahabi a demandé des garanties et des signaux forts , pour rétablir la confiance.
Pour le moment, le pouvoir agit à l'exacte opposition de ces assurances.

[Harrachi78]

@Bachi

J'y étais en 96, et j'y étais en 99. Il y eut un certain engouement et beaucoup d'espoir dans les deux cas.

[Harrachi78]

@Bachi

Il faut obtenir toutes les garanties nécessaires pour assurer un scrutin correcte, c'est le rôle des politiques, et les citoyens doivent aussi jouer un rôle actif au niveau local afin d'assurer la transparence. C'est l'unique manière d'obtenir ce minimum et d'entamer enfin et pour de vrai le grand travail de transition. Autrement, on ne sortira jamais de ce cercle vicieux ...

[Bachi]

tu y as été ?

Tu veux dire, tu as voté et les files de votants étaient comme ceux de 90?

On m'avait assuré du vide autour des bureaux de votation.

[Lakhdari]

@Harrachi78
En 99 les bureaux de vote etaient presque vides a cause du retrait des candidats.
Peut etre tu voulais dire les élections de 2004 de Bouteflika vs Benflis. Je confirme qu'il y avait un vrai engouement.

[babeloued]

Certaines choses n'attendent pas. Pour moi, un président élu c'est la garantie d'un minimum de stabilité et d'ordre afin que tous les chantiers soient ouverts et discutés dans la sérénité. Cette garantie acquise, il ne me dérangera pas de proclamer une constituante ou n'importe quoi du genre. L'essentiel est qu'il n'y est pas de vacance du pouvoir et que l'Etat soit toujours incarné par une personne légitime et légale, donc élue, quitte à repasser par la case élections générales avant la fin du mandat.

Ce système a eu 57 ans pour faire les choses, résultat zéro
Boutef a eu 20 ans et plus 1000 milliards de dollars, résultat zéro
Ce n'est donc pas une question d'hommes ou de légitimité, c'est une question de système, de logiciel.

Oui il y a des sujets urgents, j'en ai posté un sur le système de retraites.
La situation actuelle est la suivante, le peuple depuis 57 ans a un boulet qui l'attire inexorablement vers le fond, vers la mort.
Ce peuple veut couper la corde qui l'attache à ce boulet pour remonter vers la surface, on lui dit attention il y a des ombres, c'est des requins ils vont te bouffer.

Ce peuple a choisi la voie de l'espoir et de la liberté, et refuse la voie de la mort certaine, comme il avait choisi la voie de l'espoir et de la liberté le 1 novembre 54.