Etes-vous croyant par conviction ?

[GLP]

Croyant par conviction.

Pourquoi? une seule vraie question décisive: Pourquoi l'univers a t-il un origine, un début.

Si rien n'a été "crée", l'univers devrait être infini, sans début, sans fin... et c'est pas le cas. non ?

Quelqu'un ,athée ou autre, peut-il me raconter l'histoire de l'apparition de l'univers, du néant, aussi improbable qu'elle sera cette histoire je suis prêt à la croire, pourvu qu'elle respecte la logique si chére à certains ici...

[The Black Stone]

je ne pense pas que l'ADN s'est forme par hasard ... oui Dieu exite

[Gironimoo]

je ne pense pas que l'ADN s'est forme par hasard

pas l'ADN mais probablement l'ARN ... on a réussi a reconstituer les composant de l'ARN (bases azotés et ribose) et même des acides aminés en laboratoire en simulant les conditions de la terre primitive ... on pense que les premiers organisme vivant ont pu être des virus qui ne sont qu'un brin d'ADN ou d'ARN enveloppés d'une membrane.

[Gironimoo]

Pourquoi l'univers a t-il un origine, un début.

une origine ? laquelle ?

[GLP]

lala-moulati

Haroun yahia

Le plus grand charlatan du monde musulman.

un concordiste des plus raté

allez jouons à ça même si ça n'avance à rien

Dr. James Watson:

Dr. James Watson, biologiste américain (Discoverer of DNA) athée.

Ce James Watson qui déclaré déclara en 1997 à un journal britannique qu’« une femme doit pouvoir avorter si son enfant est testé homosexuel » (wiki)

Qui a dit aussi: "« les gens disent qu'il serait horrible qu'on puisse faire en sorte que toutes les filles soient jolies. Moi je trouve que ce serait super »"

Le 14 octobre 2007, il a tenu des propos racialistes dans les colonnes du journal britannique le Sunday Times1. Il y déclara qu’il était « fondamentalement pessimiste quant à l'avenir de l'Afrique » parce que « toutes nos politiques d'aide sont fondées sur le fait que leur intelligence [celles des Africains] est la même que la nôtre [Occidentaux, ndlr] alors que tous les tests disent que ce n'est pas vraiment le cas» 2 et poursuivant sur ses propos, il indique que « son espoir est que tous les hommes sont égaux » mais il répond que « les gens qui ont eu affaire à des employés noirs se sont rendu compte que ce n’est pas vrai »

Suite à ses déclarations du 14 octobre 2007, il a été suspendu des fonctions qu'il exerçait dans un laboratoire de l'Institut de recherches de Cold Spring Harbor (Long Island)7, puis mis en retraite.

Sincèrement, je n'attend rien d'intelligent de sa part

Richard Dawkins :
"Dawkins ne prétend pas prouver la non-existence de Dieu comme une certitude absolue. Cependant, il suggère comme principe général que les explications plus simples sont préférables (principe du Rasoir d'Occam) et que l'existence d'un Dieu omnipotent et omniscient doit être extrêmement complexe. Ainsi, la théorie d'un univers sans Dieu est préférable à la théorie d'un univers avec un Dieu." Wikipedia.

Preuve de mauvaise foie en tant que scientifique, le rasoir d'occam comme il le précise trés bien, comme principe général, s'applique à tout, et en premier lieux à la théorie de l'évolution, théorie "consommant" beaucoup de complexité pour expliquer l'existence d'un simple os à telle ou telle place.

Si je ne craignais pas de poluer le topic (toutes mes excuses à Myst), j'aurais apporté d'autres éléments qui vous donneront une idée de l'absurdité de ces propos et les contradiction de ce qu'il prétend défendre et ce qu'il fait réellement.

Alors quand je lis :

Tous les scientifiques célèbres sont athées ou bien agnostiques.

et je regarde tes heros en prenant en compte l'émerveillement qu'ils sollicitent en toi...

[The Black Stone]

pas l'ADN mais probablement l'ARN ... on a réussi a reconstituer les composant de l'ARN (bases azotés et ribose) et même des acides aminés en laboratoire en simulant les conditions de la terre primitive ... on pense que les premiers organisme vivant ont pu être des virus qui ne sont qu'un brin d'ADN ou d'ARN enveloppés d'une membrane.

virus ou cellule ..c'est dieu le programmeur ^^

[GLP]

grand-mère

On ne lui a pas demandé... De nous donnez la vie; on ne lui doit rien... Ce serait plutôt le contraire.

Le contraire ? déjà ta phrase sous entend qu'il y'ait un Dieu...à qui on devrait rien...

[GLP]

une origine ? laquelle ?

aah! je m'y attendais, mais pas si vite !

Le big bang ça te parle un peu ?

[GLP]

pas l'ADN mais probablement l'ARN ... on a réussi a reconstituer les composant de l'ARN

référence s'il te plait, et ça a donné quoi ? un tit virus primitive?

on pense que les premiers organisme vivant ont pu être des virus qui ne sont qu'un brin d'ADN ou d'ARN enveloppés d'une membrane.

et biensur, on a pas pris la peine de les envelopper d'une membrane pour confronter ses pensés ...

[The Black Stone]

Où Etions-Nous avant la vie ?????

cette question va me rendre fou !!!!

dieu dit que nous n'avons pas exite avant ...mais cette idee n'entre pa a ma tete

[Gironimoo]

Le big bang ça te parle un peu

mais le big bang c'est pas l'origine de l'univers ... ça correspond à une époque ou soit disant l'univers était plus chaud et plus dense ... période ou l'univers commence a s'étendre période caractérisée par des explosions l'une d'elle fut nommé big bang.

[Gironimoo]

Où Etions-Nous avant la vie ?????

écoute si tu te poses ce genre de question et si tu veux vraiment trouver un début d'éléments de réponses ... faut parfois virer dieu et les récits bibliques (ou coranique) de l'équation.

[Gironimoo]

référence s'il te plait, et ça a donné quoi ? un tit virus primitive?

ça c'est comme ci que tu me demandais des références sur le big bang se sont les théories de l'origine de la vie.

[GLP]

Bon Gironimo, je sens qu'encore une fois on va bien s'amuser

mais le big bang c'est pas l'origine de l'univers ... ça correspond à une époque ou soit disant l'univers était plus chaud et plus dense ... période ou l'univers commence a s'étendre période caractérisée par des explosions l'une d'elle fut nommé big bang.

alors l'univers etait stable, statique (comme dans l'univers d'Einstein), et d'un coup, il commence à s'étendre ?

Tu connais surement la loi de Hubble qui a mis à mal le premier univers d'Einstein et sa constante cosmologique.

Elle prouve que l'univers depuis le big bang est en expansion.

Maintenant, si le Big Bang n'etait qu'une explosion parmi tant d'autre, comment expliquer la constante de Hubble ?

pourquoi on ne detecte que les "effets" de cette explosion nommé Big Bang (fond diffus cosmologique entre autres) et pas des autres ? et au contraire, ce qu'on observe, comme le fait que ce rayonnement est extraordinairement isotrope (la variation de température ne dépassent guère plus d’un cent-millième .) prouve qu'il n'y ait eu qu'un seul "Big Bang".

Et pour faire court, tu peux m'en parler de ces explosions ? ou est-ce que t'as lu qu'il y'a eu DES explosions ? peut-tu me citer un model cosmologique fiable qui en parle?

De plus, tu écris : "ça correspond à une époque ou soit disant l'univers était plus chaud et plus dense ": tu veux dire quoi par ce "soit disant" ?

[GLP]

pas l'ADN mais probablement l'ARN ... on a réussi a reconstituer les composant de l'ARN

référence s'il te plait, et ça a donné quoi ? un tit virus primitive?

ça c'est comme ci que tu me demandais des références sur le big bang se sont les théories de l'origine de la vie.

Je te demande tes références pour affirmer qu'on a :

réussi a reconstituer les composant de l'ARN (bases azotés et ribose) et même des acides aminés en laboratoire en simulant les conditions de la terre primitive

Et aprés, je te demande si ça été fait, et qu'on pense que:

les premiers organisme vivant ont pu être des virus qui ne sont qu'un brin d'ADN ou d'ARN enveloppés d'une membrane.

pourquoi on a pas enveloppé ces brin d'ARN ou même un brin d'ADN avec une membrane et "fabriqué" un de ces Virus ! histoire de réconforter ces pensés ou les réfuter...

On parle pas de théorie, mais d'expériences.

Pour le Big Bang, je peut te donner toutes les références que tu désire...