Intuitions

[absente]

Hidhabi

cela ne me tente vraiment pas pour la simple raison que toute explication comporte des éléments de rationalité.
or, l'intuition est exactement aux antipodes de la raison raisonnante, de l'analyse analytique et j'en passe.

Pour moi, dire qu'on ne peut expliquer une chose, revient presque à lui donner un côté mystique. Est-ce que c'est le cas ?

Sauf si on entend par là qu'on ne peut l'expliquer avec les moyens dont on dispose actuellement ou qu'elle dépasse notre compréhension (les capacités de notre cerveau)
Pour ce 2e cas, c'est très délicat de l'affirmer, surtout pour qqch qui touche directement à l'être humain et que pas mal de gens expérimentent très fréquemment, ...

[Hidhabi]

Mandragora

bonjour

Pour moi, dire qu'on ne peut expliquer une chose, revient presque à lui donner un côté mystique. Est-ce que c'est le cas ?

c'est le cas, lorsque l'objet de l'explication relève de l'indicible, de l'inexprimable... dieu, par exemple.

Sauf si on entend par là qu'on ne peut l'expliquer avec les moyens dont on dispose actuellement ou qu'elle dépasse notre compréhension

ce n'est pas tant le mode, ni la valeur de l'explication que je mettais en cause plus haut, mais plutôt l'antinomie première entre l'intuition et l'explication.
l'intuition est une connaissance immédiate, directe... elle se présente comme une évidence indiscutable.
tandis que l'explication a recours au raisonnement, aux déductions, pour essayer de comprendre les causes, les conséquences, le contexte, les lois, etc.

donc, ce que j'essayais de dire c'est que le fait de tenter d'expliquer le phénomène de l'intuition (si tant est qu'on puisse parler de phénomène) revient à mettre la mauvaise clé dans la bonne serrure (ou inversement).
cela ne peut déboucher que sur une aporie, une impasse.

cela n'empêche pas que des explications existent, mais entre l'explication d'un phénomène et la réalité de ce phénomène, il y a souvent un fossé.

nuff said !

[absente]

Bonjour Hidhabi

Ok merci