L'Egypte de nuit vue de l'Espace - photos

[zmigri]

Le continent africain avec son milliard d'habitant est le moins illuminé.
Dans la grande Ile de madagascar il ya 2 malheureux" petits points" lumineux.

En général plus on est riche et plus on pollue par l'éclairage!:22:

[Popeye]

Tout est allumé au Japon. LOL

[zmigri]

observez l'origine de l'energie qui sert à produire l'electricité par groupe de pays: la norvège, le brésil et la nouvelle zélande sont un exemple à suivre.
http://images.jimonlight.com/wp-cont...t-night016.gif

[absent]

Le top reste tout de même l'Islande ! 100% de l'énergie électrique pourvue par les ressources renouvelables...

Le cas le pire c'est les USA, qui consomment une énergie folle et dont la technologie repose sur le pétrole et les énergies fossiles !!!

[rouge et or]

Le top reste tout de même l'Islande ! 100% de l'énergie électrique pourvue par les ressources renouvelables...

ca depend comment tu définis ''ressource renouvelable'' par exemple, pour les USA l'energie hydroelectrique du quebec est une resource non renouvelable...d'un autre cote, c'est l'un des plus grand défendant des gaz de schist

[absent]

pour les USA l'energie hydroelectrique du quebec est une resource non renouvelable...

Peut-tu expliciter stp ?

[rouge et or]

Citation:
pour les USA l'energie hydroelectrique du quebec est une resource non renouvelable...

Peut-tu expliciter stp ?

pour faire une histoire courte allons à la source.

à mon avis cette attitude est une autre forme de protectionisme, doublé de l'action du lobby du petrole, charbon et gaz de schiste dont la cote est US est productrice

Le Québec perd la bataille de la reconnaissance de l'hydroélectricité
François Normand . Les Affaires dot come . 09-01-2010

Tags : Électricité, Énergie, Environnement, Hydro-Québec

De projets de loi à l'étude aux États-Unis forceront Jean Charest à revoir à la baisse son ambitieux projet de positionner Hydro-Québec comme le " réservoir d'énergie verte des Américains ", pour reprendre l'expression de l'ex-ministre des Ressources naturelles, Claude Béchard.

Le Congrès ne reconnaîtra pas l'électricité produite à partir des réservoirs d'eau des grands barrages comme une énergie renouvelable, de sorte que la demande américaine pour l'énergie du Québec sera sans doute moins forte que prévu au cours des prochaines années, estiment certains analystes.

La Chambre des représentants et le Sénat planchent sur des projets de lois portant sur l'énergie et le climat, qui s'inscrivent dans la volonté des États-Unis de réduire leurs émissions de gaz à effet de serre (GES).

Les distributeurs achèteront plus vert

Ces projets prévoient des dispositions qui établissent une quantité minimale d'énergie provenant de sources non polluantes - les Renewable Portfolio Standards (RPS) ou les Renewable Electricity Standards (RES) - dans les livraisons que les distributeurs d'électricité achemineront aux États-Unis à l'avenir.

Or, même si elle émet peu de GES, la grande hydraulique - la plus grande partie du parc de production d'Hydro-Québec - n'est pas considérée comme une énergie renouvelable comme l'énergie éolienne, solaire, à partir de la biomasse ou géothermique.

Et à moins d'un revirement, qui paraît improbable aux yeux des experts, la version finale des projets de loi comprendra toujours l'exclusion de l'hydroélectricité. Seule la petite hydraulique produite à partir de barrages existants aux États-Unis sera reconnue comme renouvelable.

" Le but de cette politique est d'encourager le développement de nouvelles sources d'énergies renouvelables ", souligne Carolyn Fisher, Senior Fellow au Resources For the Future, de Washington, un organisme de recherche sur l'énergie, l'environnement, les ressources naturelles et la santé publique.

Hydro-Québec n'est pas directement visée par le Congrès. En fait, elle est la " victime collatérale " d'une campagne bien orchestrée par plusieurs lobbys contre la grande production hydraulique. Et ce, selon deux sources proches du dossier à Washington, qui requièrent l'anonymat, pour des raisons politiques, économiques et environnementales.

La position du Congrès est un échec cuisant pour le Québec et pour les autres provinces exportatrices d'hydroélectricité, comme le Manitoba et la Colombie-Britannique, qui essaient de faire reconnaître la grande hydraulique comme une énergie renouvelable aux États-Unis.

La reconnaissance de l'hydroélectricité comme énergie propre par le secrétaire américain à l'Énergie, Stephen Chu, ou par les gouverneurs de la Nouvelle-Angleterre n'y changera rien : seule la reconnaissance du Congrès importe dans ce dossier, car c'est le Congrès, et non la Maison-Blanche, qui établit les règles nationales.

La position du Congrès pourrait devenir problématique, dit Joseph Doucet, spécialiste en énergie de l'Université de l'Alberta. " Hydro-Québec risque d'avoir plus de difficulté à augmenter ses exportations aux États-Unis ", dit-il.

Ce n'est pas une bonne nouvelle pour la société d'État, qui pensait écouler principalement sur le marché américain les importants surplus d'énergie prévus au cours des prochaines années. L'offre d'achat d'Énergie Nouveau-Brunswick, qui possède des interconnexions avec la Nouvelle-Angleterre, s'inscrit dans cette stratégie.

Si les distributeurs d'énergie américains ont toujours besoin de l'énergie d'Hydro-Québec, ils l'achèteront pour répondre aux besoins de leurs clients, et non pour se conformer à de nouvelles règles environnementales.

" L'énergie du Québec sera considérée au même titre que les autres sources d'énergie ", croit Linda Church Ciocci, directrice exécutive du National HydroPower Association, le regroupement des producteurs d'hydroélectricité aux États-Unis.
....

[Nadyr]

sur la derniere photo sur l'égypte j'essayais de retrouver Gaza la martyre, mais je n'arrive pas!

je pense que c sa

[SLOUGI]

Pour ce qui est de l'Egypte, c'est vrai que lorsque j'ai pris l'avion pour là-bas et qu'il faisait les manoeuvres d'approche de nuit, j'ai vu la même chose.

C'était qu'une succession de zones illuminées et de part et d'autre du noir à perte de vue.

En ce qui concerne ces lumières, il y a des mouvements dans certains pays qui luttent contre la pollution lumineuse. Ils se plaignent contre le fait qu'on n'a plus de véritable nuit noire et ça a des répercussions sur les êtres vivants (humains, animaux).

C'est vrai qu'il n'y a rien de tel qu'un ciel étoilé dans la campagne au bled.

[Snowdrop]

Merci Nadyr

Même si du côté de chez nous, ce n'est pas aussi illuminé, je trouve que la vue de la côte algérienne est très belle aussi...