Aujourd'hui chez le boucher...

[absente]

Contrairement a toi je pretend pas comprendre tout ce que je vois et lis..

Surtout pas dans le domaine politique.. au lieu de participer comme un simple intervenant, tu nous sors cet exemple que tu crois vas te distinguer et te mettre dans le case des plus intelligents (el fahmin)

[absent]

Concretement, ca veut dire quoi lobby juif? Aux Etats-Unis, un lobby est une sorte de club politique qui essaye d'influer sur la politique du pays, il y a LES lobbies pro israeliens (AIPAC et JStreet par exemple), les lobbies pro armes a feu (NRA), le lobby des exiles cubains anti Fidele Castro (Center for a free Cuba)...etc Pourquoi est-ce que ce serait specialement les lobbies pro israeliens (pas exclusivement juifs) qui seraient les plus riches?

sincerement AAnis, je ne sais pas...le FMI et tout le bazar...
mais je n'arrive pas a comprendre pourquoi on veut empecher l'Iran de posseder un programme nucleaire alors que Israel non?...

bonsoir penthésilée...
allumes ton filtre passe-haut

[absente]

Bonsoir Alex

je sais pas s'il sera utile, la liste est tres longue..

[xenon]

un nom : Bernard Madoff

Une institution : La Banque

une religion : la finance spéculative

un bilan : des millions de personnes appauvris

[absent]

oui penthe...
well it's a matter of thinking: "don't ring us, we will ring you"
or even better:"we don't know how we will be managing without you...but we are going to give it a try"

[absent]

Ses théories sont simplistes et ne se basent sur aucune donnée stratégique.

Le monde matérialiste d'aujour'hui s'analyse bien de deux façons, stratégique et économique, c'est tout ce qu'il a compris, sinon tous ses points de départ sont soit tronqués soit illogiques.

Je vais essayer de les reprendre un à un.

[xenon]

@alex terieur ..
ah...!
tu ne comprend pas pourquoi on veut empecher l'iran d'avoir l'arme nucleaire ...et bien c'est injuste ..
c'est tous ce qu'on veut ..
mais l'iran est trop faible pour jouer dans la cours des grand ..et pas assez respectable pour qu'on la laisse jouer dans la cours..

sinon tu parle au nom de qui exactement miss aniasse ?

[absent]

@ Alex:
En gros, vous speculez sur un "truc" que vous n'etes meme capables de definir de facon rigoureuse, que vous appelez lobby juif et ce dont vous en savez (ou croyez savoir), c'est que ca a un vague rapport avec des hommes qui portent un morceau de tissu sur l'occiput, avec Netanyahu, avec Shylock le personnage de Sheakspeare et avec la condamnation a mort de Jesus de Nazareth.

[xenon]

@xenon ..

en mon nom de..je n'ai pas d'autreprétentions

et si tu as besoin d'explication ..n'hesites pas ...

tu dis parler en ton nom , pourtant tu écris ceci :

"tu ne comprend pas pourquoi on veut empecher l'iran d'avoir l'arme nucleaire ...et bien c'est injuste ..
c'est tous ce qu'on veut ..
mais l'iran est trop faible pour jouer dans la cours des grand ..et pas assez respectable pour qu'on la laisse jouer dans la cours.. "

donc le "on" c'est toi en fait !!

j'ignorais que tu avais tant de pouvoirs ..! tu dois étre assurément une vraie "bombe"..

il n'ya pas d'autres explications plausibles .. !!

[absent]

@AAnis
Edith Piaf qui chante "...comme j'ai horreur du chique..."

c'est pas la documentation (et les conspirations) qui manque...
je ne cherche que des explications logiques aux decisions en faveur d'Israel...
pourquoi?...tout simplement parce que ca inculque presque le monde entier...

tu ne comprend pas pourquoi on veut empecher l'iran d'avoir l'arme nucleaire ...et bien c'est injuste ..

pourquoi donc?

[absent]

1- ca fait plusieurs annees que la preparation d'une attaque contre l'Iran est en cours...

Peut être. Cette supposition n'apporte rien, car il a raison 1 chance sur 2. Il a aussi tort 1 chance sur 2.

Il faut bien comprendre qu'attaquer l'Iran, revient à attaquer le hezbollah, le hamas, mais aussi ses alliés stratégiques que sont par exemple la Russie (qui a prévenu contre une telle attaque) et la Chine. De plus les Iraniens sont très intelligents, les attaquer revient à un suicide, ils pourraient démolir l'Arabie Saoudite, et ils menaceraient l'existence d'Israël, car il faut savoir que l'Iran produit ses armes, donc ils prendront un gros risque.

Alors Ok, ils ont préparé une attaque, mais je ne pense pas qu'ils puissent préparer une 3ème guerre mondiale, pour la survie même de ces terroristes Israëliens.

D'un autre côté, l'Iran avec la bombe ça ne peut pas se faire aussi facilement pour Israël, donc elle les sabotera avec tous les plans diaboliques possibles.

2- affaiblir Hezbollah au Liban (guerre du Liban 2006) et Hamas en Palestine (2007)

Le Hezbollah est plus fort et plus expérimenté depuis 2006, le Hamas est en train de signer son union avec le Fatah, ils sont plus puissans aujour'hui qu'en 2006, échec donc.

3- elever Qatar au rang d'un leader regional...juste en face...apres l'echec en Irak

Jamais le Qatar, une pétromonarchie minuscule n'a pû et ne pourra être une menace pour quelqu'un dans la région. Ils sont nuls militairement. Les premiers traitres de la région sont leurs maitres saoudiens déjà sous les mains des ricains, or tout ça, l'Iran le sait très bien.
Néanmoins, si l'Iran ne veut pas trop brusquer les saoudiens, c'est parcequ'elle sait que les sunnites prendraient ça comme une attaque à leur égard. Donc l'Iran laisse les saoudiens attaquer les premiers afin de gagner les
musulmans de son côté. De plus elle se positionne en ennemi numéro 1 contre Israël pour la même raison, car je doute que les Iraniens pensent à entrer en guerre atomique contre les terroristes.

Remarquez que ces dernières années, le roi saoudien a tenté d'unir les palestiniens pour essayer de reprendre la main, mais c'est trop tard, les gens savent que ce royaume est dirigé par des traitres.

4- Israel ne peut se permettre d'attaquer l'Iran sans securiser la Syrie...le seul maillon reliant l'Iran et Hezbollah...

La syrie est faible en comparaison avec Israël, qui s'est fait livré des avions brouilleurs de radars afin d'éviter les radars syriens, Israël n'attaque pas l'Iran, parcequ'elle ne peut affronter ces derniers sur plusieurs fronts, d'abord les airs où Israël recevra des missiles qu'elle ne connait pas, et donc risque de pertes. Ensuite le hezbollah risque de l'allumer au sol. Et pour finir cette position la fragiliserait comparé à ses voisins arabes toujours dangereux à ses yeux. Et sachant que la jordanie et l'arabie saoudite leur sont acquis, il ne restait que........l'Egypte. Les Egyptiens sont plus dangereux pour Israël que les syriens, déjà dirigés par un lâche.

Le problème actuel d'Israël, c'est que les frères musulmans ont un soutien populaire, et que son plan pour diriger l'Egypte à travers ses généraux est en train de tomber à l'eau.

5- Les juifs ont deliberement retire leur argent des pays occidentaux pour creer la crise actuelle...laissant nul choix a ces derniers mais les forcer a "proteger" Israel selon leurs criteres et conditionsr...

C'est faux. La crise actuelle a affaiblit les alliés principaux et historiques d'Israël que sont l'Europe et les USA. Elle a renforcé les poids lourds dangereux pour Israël pour leur neutralité que sont la Chine et l'Inde. Elle n'est dû qu'à la spéculation, qui consiste à voler les gens, et qui est un vice dangereux auquel goûte le monde. D'ailleurs les pays pétroliers sont souvent ennemis d'Israël, pourtant ils tirent profit de la crise, donc ça ne peut pas être logique.

Les juifs ont appris au monde le libéralisme à tout va, afin de le ruiner. Les juifs sont les mieux informés sur la vérité que représente l'islam, et l'efficacité de sa gestion, ils ont donc décidé de jouer à l'inverse, afin de maitriser la planète. Ceci est vieux, la crise est une punition pour eux.



Avec tous mes respects, ce boucher devrait éviter les suppositions paranoïaques, car c'est une façon de le controler.

[xenon]

@Algérian

Entre les symptomes ( vrais ou faux ) que tu décris et les paramétres traduis par ce brave boucher , tu ne trouve pas qu'il ya corrélation ?

tu ne trouve pas qu'il ya une possibilité cohérente ?

[absent]

ça dépend de quoi. Le problème de ce boucher est qu'il fait comme beaucoup d'arabes aujour'hui, dire des choses qui ne sont pas liées pourvu qu'il se sent en opposition à l'occident.

Si sa démonstration est que l'Iran risque une attaque, alors le risque est élevé, et il peut y avoir possibilité. Chacun son avis, je pense que cette attaque n'aura pas lieu. Le problème est qu'il fait une série d'hypothèses incohérentes pour justifier ses dires...

Quel est par exemple le rapport entre le point 5 et le point 1?

Car même ruinés, il faut savoir que les pays européens surtout ne peuvent pas entrer en guerre, le ministre français a clairement affirmé qu'une attaque contre l'Iran était irresponsable, au moment où Israël faisait son cinéma. Car lui, comme le cabinet Israëlien chargé de donner son accord à une telle opération ont dit niet, et ils savent très bien les risques qu'ils encourent...

De plus, il faut se rappeler de Gaza, et savoir que les Israëliens sont les plus gros lâches qui soit, ils n'attaqueront pas l'Iran en lui disant en face, on va vous attaquer, cette opération médiatique visait à faire croire qu'il y a danger et à observer les réactions aux alentours. Si les Israëliens attaquent, ce sera de bon matin à l'aube, en douce comme des rats...

Enfin, ce pays de terroristes a malheureusement des cerveaux, et ils calculent toujours leurs pertes avant de s'engager. N'oublions pas que c'est chaud avec la Turquie. N'oublions pas que l'Egypte est instable et un nouveau djihad pourra voir le jour si Israël était affaibli, n'oublions pas que les frontières avec le Liban ne sont pas sécurisés, et n'oublions pas qu'Israël ignore la totalité du matériel de guerre iranien. C'est trop de risques pour ces moviettes.

[xenon]

ben il se trouve que toi et le boucher étes d'accords sur le fait qu'israel a un probléme avec l'Iran ..

je reprends ces points , il me semble que vous décrivez les mémes problémes sauf que toi tu n'es pas sur d'une attaque israélienne :

1- ca fait plusieurs annees que la preparation d'une attaque contre l'Iran est en cours...

on est d'accords , israel lui méme menace d'attaquer l'iran depuis des années , aprés quelle est la part du bluff et de la réalité , nul ne le sait en fait ..! Si vis pacem , para bellum comme disaient les romains .

2- affaiblir Hezbollah au Liban (guerre du Liban 2006) et Hamas en Palestine (2007)

toi méme tu dis que le hezbollah est trés dangeureux pour israel , on peut comprendre que ce dérnier veuille l'affaiblir .

3- elever Qatar au rang d'un leader regional...juste en face...apres l'echec en Irak

en tous cas , on le voit partout en ce moment ce petit émirat qui veut devenir grand , à l'inverse du séoudien .
en tant qu'irakien , on peut comprendre qu'il en veuille au Qatar , c'est de labas qu'est planifiée la guerre américaine dans son pays.

4- Israel ne peut se permettre d'attaquer l'Iran sans securiser la Syrie...le seul maillon reliant l'Iran et Hezbollah...

logique militaire basique , ceci pouvant expliquer une partie des pressions actuelles , ( la cause réelle en fait ) .

5- Les juifs ont deliberement retire leur argent des pays occidentaux pour creer la crise actuelle...laissant nul choix a ces derniers mais les forcer a "proteger" Israel selon leurs criteres et conditionsr...

là je reconnais que c'est son côté arabe qui s'exprime ..! ne dit on pas ailleurs que tous les musulmans sont des terroristes ?
les juifs en tant que peuple sont certainement innocent , les banques par contre sont grandement responsables de la crise..

[xenon]

@xenon...
petit cours sommaire de francais ..:
ON: pronom personnel indéfini ...

reviens avec des réponses quand tu auras compris ...

@Aniasse la bomba latinasse

petit cours sommaire de français courant

On: pronon personnel en remplacement de la premiére personne du pluriel "nous" dans la majorité des cas usuels .

reviens avec des réponses quand tu auras compris ce que tu as écris .