Bienvenue sur Forum Algérie, la communauté du site algerie-dz.com, votre fenêtre sur l'Algérie et le monde!
Pour avoir un accès total au forum algerie-dz.com, vous devez vous inscrire pour un compte gratuit. En tant que membre du forum, vous pourrez participer aux discussions, communiquer avec les autres membres et rejoindre le Club des Membres.
Si vous rencontrez des difficultés à vous inscrire ou à vous identifier sur Forum Algérie, n'hésitez pas à contacter l'équipe du support algerie-dz.com.
... Pourquoi ne prends tu pas en compte l'avis des sahraouis vivant paisiblement au sahara, pourquoi tu veux privilégier un groupe sur l'autre ...
Comme déjà expliqué AKILOU, il y a une situation de droit qui a été violée par le Maroc lorsqu'il a envahi de force le territoire en 1975. Depuis lors, ce même Maroc a imposé ses changements sur la composante de la population de ce territoire (ça découle donc du fait de non-droit qu'on dénonce) et, partant de là, je ne vois pas comment il serait juste qu'un colon marocain soit en droit de décider de l'avenir du pays au même titre. La démarche doit être cohérente pour être juste.
... Je te le dis, je n'accepterai jamais que l'on ampute l'Algérie d'un de ses territoires, et je serai toujours du côté de l'Algérie et des algériens ...
le problème est que le Sahara-Occidental n'est pas une partie du Maroc du point de vue du droit. Donc, les algériens ne considèrent pas qu'il faille amputer le Maroc d'une partie de son territoire vu que ni eux ni aucune autre partie ne lui reconnaissent de droits sur le territoire dont nous parlons. Je te rappelle que le Maroc tenais exactement le même discours concernant la Mauritanie il n'y a pas si longtemps.
Sinon, tu ne trouvera pas d'algérien qui souhaiterais la session su Sous ou du Rif, tout comme tu trouvera chez eux beaucoup de sympathie si le Maroc venait à "faire quelque chose" pour chasser les espagnols des Présides. Or, c'est là où s'étale la politique des "deux poids deux mesures" que tu dénonçait plus haut : aux faibles musulmans Sahraouis on impose l'invasion militaire, et avec les nsâra Espagnols ont se contente de suppliques ! Est-ce musulman ça aussi ?
"L'armée ne doit être que le bras de la nation, jamais sa tête" [Pio Baroja, L'apprenti conspirateur, 1913]
... le sahara occidental, c'est le Maroc qui l'a et il va le garder de gré ou de force ...
C'est bien ce qu'on observe oui. Espérons donc que le Maroc aura toujours "la force" de retenir ce qu'il vole à autrui, car vos rois doivent le savoir mieux que quiconque : innamâ hiya duwalun nudâwiluhâ bayna a-nâss ...
... comment voudrais-tu que le Maroc qui faisait face aux Francais, Espagnols, Anglais et Allemand puisse protéger des territoires que la France convoite et qui sont aujourd'hui situés en Algerie ? ...
Deux problèmes ressortent de ce que tu dis là : primo, le territoire du Sahara-Occidental n'est pas reconnu comme faisant partie du territoire de l’État Alaouite (ancêtre directe de l'actuel Royaume du Maroc) au moment de la colonisation. En tout cas, le Maric n'a jamais pu prouver cette "propriété" aux instances internationales, d'où la non reconnaissance de ses prétendus "droits" sur ce térritoire.
Secundo, et même en faisant fi du premier point, ce sont bien vos rois qui ont préféré signer des accords remettant des territoires à leurs vainqueurs, moyennant le maintient de leur trône et de leur pouvoir sur la population. Partant de là, et puisque vous affirmez que votre État actuel n'est que le prolongement de ce qu'il l'a précédé, vous devez bien assumer son héritage en entier ... y compris ce qu'ont cédés vos précédents rois à l’ennemi. Nous n'y sommes pour rien.
Dernière modification par Harrachi78, 19 décembre 2011, 12h41.
"L'armée ne doit être que le bras de la nation, jamais sa tête" [Pio Baroja, L'apprenti conspirateur, 1913]
Comme tu dis on pourrait disserter toute la soirée sur le pourquoi du comment on peut faire la meme chose avec le sahara occidental, c'est le Maroc qui l'a et il va le garder de gré ou de force.
de force, c'est la seule option restante...y a aussi le lobbyng et graissages de pattes mais c'est pas ce que j'appellerai une solution pacifique.
ps: Vous votre pays a été entiérement colonisé par la France seule, comment voudrais-tu que le Maroc qui faisait face aux Francais, Espagnols, Anglais et Allemand puisse protéger des territoires que la France convoite et qui sont aujourd'hui situés en Algerie ?
le principe sur lequel s'appuient les marocains dans leur colonisation du sahara ressemble traits pour traits à celui sur lequel s'appuient les sionistes pour l'occupation de la Palestine.
revendiquer une terre en prétextant qu'elle fut la notre autre fois c'est un droit que seuls les plus fort exercent. du coup si t'as la matraque qui va avec tu peux réclamer tout les hectares que tes ancêtres ont marqué avec leur pipi, mais ca ne change rien au fait que ca reste du colonialisme.
La Réalité est la Perception, la Perception est Subjective
Mdr maintenant le Maroc vend du halouf par des juifs sionistes, a des relations avec Israël et essaye de vendre son âme pour le sahara occ. ^^ Bientôt departement français.
Tu dis de la merde comme dab . Chaque année chez toi ce sont des miliers d'algeriens qui entre ds le christianisme et tout ce que vs trouver a dire bah ce st des chretien...
en france ya 400 000 harkis qui bouffe du porc ça vs vs en foutez egalement .Au maroc on vend pas du porc dans tt les coin de rue vous trouvez un cas a pars très très rare vous en faite une generalité allah ster vous n'êtes que des hypocrites et continuez a révé pour le sahara on n'attend la prochaine guerre pour vous faire bouffé la poussiere uen fois de plus on va en finir avec vous inchallah. chretien dial nam
Commentaire