Tweet
Masnsen je ne suis pas d'accord d'accord avec toi.
Tout d'abord il n'a pas supervisé les combats de loin, mais était dans la plupart des combats qu'il menait. Bien sûr il ne pouvait pas être partout c'est pour cela qu'il avait des lieutenants.
On parle, mais nous n'aurions pas tenu deux semaines à ses côtés tandis que lui à tenu 17 ans. Si tu aurais un peu lu sur les conditions de sa reedition tu modifierai tes propos, soit ils faisaient massacrer ses troupes avec femmes et enfants, soit il se rendait. Lui même le disait "ce jour là, vous me voyez vivant mais en réalité à l'intérieur je suis mort".
Le résistance d'Abdelkader est exceptionnelle, dans la mesure où les Français ont été acteurs d'une des guerres coloniales les plus meurtrières et plus longue de l'histoire. La plus longue est celle du Sultanat d'Aceh par les hollandais.
Il a vu ses proches mourir, ses plus fidèles qu'il avait lui même mis au rang de lieutenant pour leur bravoure, il a connu épidémies et famines, villes qu'ils avaient entretenues rasés, enfumades, destructions de récoltes et pourtant il a continué là où nous tous nous aurions arrêté !
Alors certes après il est devenu ami de la France comme vous dites, mais ça n'éclipse pas sa résistance exceptionnelle. Bugeaud lui même disait que si Abdelkader aurait une armée aussi bien équipée que celle de la France, il les aurait rejeté à la mer sans problème.
Allez prendre 10 000 hommes au maximum, et vous battre contre une armée coloniale suréquipé qui en compte 15 000 en 1830 et 120 000 en 1847 !! (source : Charles Robert Ageron). Entre ces deux dates, Abdelkader n'a pas lâché la lutte. Il aurait pu laisser les armes, abandonner, tout stopper mais non il a continué ! Et n'a rendu les armes qu'au moment où il était réduit comme peau de chagrin et que la vie de tous ceux qui étaient avec lui étaient destinés au massacre.
Abdelkader aurait pu être tué à n'importe quel moment, dans n'importe quel combat, si Allah l'avait voulu. Serait-il devenu ce qu'il est aujourd'hui si ce fut le cas ? L'Algérie aurait-elle aussi bien résisté sans son charisme et son génie militaire ? Tous les militaires français de l'époque, de Daumas au Duc d'Aumale, insistaient sur le génie militaire de l'émir et étaient fascinés par le fait qu'il continuait à gagner alors que la France chaque jour renforçait ses troupes.
Qu'on aime pas Abdelkader je le conçois et je l'accepte, mais qu'on le réduise à ce point non. Je doute sérieusement que vous auriez fait ne serait-ce qu'une once de résistance comme l'a fait l'Emir pendant 17 ans !
BarakAllah oufikoum.
Tout d'abord il n'a pas supervisé les combats de loin, mais était dans la plupart des combats qu'il menait. Bien sûr il ne pouvait pas être partout c'est pour cela qu'il avait des lieutenants.
On parle, mais nous n'aurions pas tenu deux semaines à ses côtés tandis que lui à tenu 17 ans. Si tu aurais un peu lu sur les conditions de sa reedition tu modifierai tes propos, soit ils faisaient massacrer ses troupes avec femmes et enfants, soit il se rendait. Lui même le disait "ce jour là, vous me voyez vivant mais en réalité à l'intérieur je suis mort".
Le résistance d'Abdelkader est exceptionnelle, dans la mesure où les Français ont été acteurs d'une des guerres coloniales les plus meurtrières et plus longue de l'histoire. La plus longue est celle du Sultanat d'Aceh par les hollandais.
Il a vu ses proches mourir, ses plus fidèles qu'il avait lui même mis au rang de lieutenant pour leur bravoure, il a connu épidémies et famines, villes qu'ils avaient entretenues rasés, enfumades, destructions de récoltes et pourtant il a continué là où nous tous nous aurions arrêté !
Alors certes après il est devenu ami de la France comme vous dites, mais ça n'éclipse pas sa résistance exceptionnelle. Bugeaud lui même disait que si Abdelkader aurait une armée aussi bien équipée que celle de la France, il les aurait rejeté à la mer sans problème.
Allez prendre 10 000 hommes au maximum, et vous battre contre une armée coloniale suréquipé qui en compte 15 000 en 1830 et 120 000 en 1847 !! (source : Charles Robert Ageron). Entre ces deux dates, Abdelkader n'a pas lâché la lutte. Il aurait pu laisser les armes, abandonner, tout stopper mais non il a continué ! Et n'a rendu les armes qu'au moment où il était réduit comme peau de chagrin et que la vie de tous ceux qui étaient avec lui étaient destinés au massacre.
Abdelkader aurait pu être tué à n'importe quel moment, dans n'importe quel combat, si Allah l'avait voulu. Serait-il devenu ce qu'il est aujourd'hui si ce fut le cas ? L'Algérie aurait-elle aussi bien résisté sans son charisme et son génie militaire ? Tous les militaires français de l'époque, de Daumas au Duc d'Aumale, insistaient sur le génie militaire de l'émir et étaient fascinés par le fait qu'il continuait à gagner alors que la France chaque jour renforçait ses troupes.
Qu'on aime pas Abdelkader je le conçois et je l'accepte, mais qu'on le réduise à ce point non. Je doute sérieusement que vous auriez fait ne serait-ce qu'une once de résistance comme l'a fait l'Emir pendant 17 ans !
BarakAllah oufikoum.
Commentaire