Les personnes religieuses moins intelligentes que les non-croyants

[kems]

Anita

L etude est fondée sur le seul fait que lorsque la religion régit chaque pensée elle la cantonne a l’obéissance de percepts alors que celui qui libère son ésprit de tout engagement spirituel, il lui permet de se questionner et de ne pas se limiter.

Autrement dit
le chaos, le désordre ... l'anarchie quoi
n'est ce pas ?

[Bachi]

Inata

L etude est fondée sur le seul fait que lorsque la religion régit chaque pensée elle la cantonne a l’obéissance de percepts alors que celui qui libère son ésprit de tout engagement spirituel, il lui permet de se questionner et de ne pas se limiter.

Merci de recadrer le débat.

ca a beaucoup de sens mais encore faut-il nuancer car la relation à la religion présente plusieurs niveaux. Autrement dit on est borné à différents niveaux.

[shadok]

@Gandhi / mkh

Beaucoup de physiciens sont pour l'hypothèse des Multivers car elle évacue la question d'un principe créateur et elle sauve en quelque sorte le hasard. C’est comme jouer à la loterie une infinité de fois pour tomber un jour sur le ticket gagnant. Notre univers aurait la combinaison gagnante et les autres univers seraient stériles. C’est plausible, mais on ne pourra jamais vérifier expérimentalement l'existence d'autres univers. Donc ça restera des théories mathématiques.

Ce qui est prouvé expérimentalement aujourd’hui c’est la naissance de notre univers (le Big-Bang) avec l’invariance de ses lois physiques qui participent à son harmonie et sa beauté. La physique telle que nous la connaissons dépend d'une quinzaine de constantes et aucune théorie n'explique pour l'instant pourquoi elles ont ces valeurs là.

[kems]

Ce qui est prouvé expérimentalement aujourd’hui c’est la naissance de notre univers (le Big-Bang)

A ma connaissance c'est juste une théorie parmi d'autres ...

[epicure]

Je suis loin d'être un spécialiste de ce domaine, mais d'après ce que je lis, ce n'est pas de la science, c'est de la "métaphysique mathématique". En cette époque de scientisme, on a substitué les scientifiques aux philosophes! On donne des bourses de millions de dollars pour que des chercheurs se livrent à de la masturbation intellectuelle... Que de l'abstrait, le tout étant de surtout pouvoir enfin prouver que Dieu n'existe pas...

les chercheurs scientifiques ...n'ont pas que ca a faire... cad chercher a prouver l’inexistence ou l’existence de dieu ...et aucune equipe de chercheurs de n'importe quel domaine ne recevra un seul sous avec un tel objet de recherche ....

c'est de la parano de penser le contraire ...c'est vrai que tu n'est pas spécialiste ... ceci expliquant cela !

[Inata]

Autrement dit
le chaos, le désordre ... l'anarchie quoi
n'est ce pas ?

Pas du tout Kems
C'est une erreur de penser que la religion seule peut guider l'etre humain dans le bon chemin. Pourquoi penses tu que dans les religions , nous parlons du libre arbitre ? Parce que nous sommes capables du bon comme du mauvais et ainsi faire notre choix, donc libérer l'esprit afin de donner réponse à toute nos questions ne mènera pas forcément au chaos.

Je me souviens, il y a longtemps, un jeune cousin m'avait dit ceci" si ce n'etait pas l'islam, je serais un tueur en série" Il m'a tellement fait de la peine que je ne savais plus quoi dire. Comment peut on endoctriner des enfants au point de leur faire croire que sans religion ils ne sont pas capable de discerner le bien du mal.

Aujourd'hui il est top model


Coucou le croco

Malheureusement, nous ne sommes pas au point. Si nous n’étions pas bornés, nous n'aurions pas ce débat.
Finalement il n'y a plus de relation entre l'intelligence et la religion parce qu'il est question de croyance et à ce stade, il n'y a plus de place à la reflexion.

[mkh]

@Gandhi / mkh

Beaucoup de physiciens sont pour l'hypothèse des Multivers car elle évacue la question d'un principe créateur et elle sauve en quelque sorte le hasard. C’est comme jouer à la loterie une infinité de fois pour tomber un jour sur le ticket gagnant. Notre univers aurait la combinaison gagnante et les autres univers seraient stériles. C’est plausible, mais on ne pourra jamais vérifier expérimentalement l'existence d'autres univers. Donc ça restera des théories mathématiques.

Ce qui est prouvé expérimentalement aujourd’hui c’est la naissance de notre univers (le Big-Bang) avec l’invariance de ses lois physiques qui participent à son harmonie et sa beauté. La physique telle que nous la connaissons dépend d'une quinzaine de constantes et aucune théorie n'explique pour l'instant pourquoi elles ont ces valeurs là.

Ca je le savais à peu près, ce que je ne connais pas c'est le détail de ce genre de théories...

les chercheurs scientifiques ...n'ont pas que ca a faire... cad chercher a prouver l’inexistence ou l’existence de dieu ...et aucune equipe de chercheurs de n'importe quel domaine ne recevra un seul sous avec un tel objet de recherche ....

c'est de la parano de penser le contraire ...c'est vrai que tu n'est pas spécialiste ... ceci expliquant cela !

Non c'est loin d'être de la parano... Le discours est grosso modo celui-là: "Il est impossible que le hasard ait pu déboucher sur cet univers et bien qu'à cela ne tienne, nous allons mettre les plus grands scientifiques pour qu'ils prouvent que nous vivons dans un des milliards d'univers parallèles existants, et que nous avons eu le pot d'avoir été les gagnants de la loterie universelle...".

Non mais sérieux, pas besoin d'être un grand astrophysicien ou un grand mathématicien pour se rendre compte que c'est du flan... Surtout quand on sait que tous ces grands chercheurs sont tributaires de l'argent des grands lobbys économiques, financiers et politiques... Et la boucle est bouclée...

Il y a l'intelligence mathématique et il y a la saine raison, la perspicacité et l'inspiration...

[soufiane-oujda]

mkh

Ca je le savais à peu près, ce que je ne connais pas c'est le détail de ce genre de théories...

Il y a deux façons, soit tu te contente de la vulgarisation pour avoir une idée, certes une idée vague, mais tu auras une idée quand même en lisant les livres de vulgarisation écris par des spécialistes dans la théorie des cordes, il y en a beaucoup de livres que tu peux trouver sur le net. L'autre façon est d'étudier les théories des cordes, comprendre le fond avec les formules et les théories mathématiques dedans, pour faire cela et pour quelqu'un qui a déjà de bonnes connaissances en maths ça devra durer des années 2 ou 3 minimum avant qu'il se fait une idée sur les théories des cordes. D’où l'utilité de la vulgarisation.

Non c'est loin d'être de la parano... Le discours est grosso modo celui-là: "Il est impossible que le hasard ait pu déboucher sur cet univers et bien qu'à cela ne tienne, nous allons mettre les plus grands scientifiques pour qu'ils prouvent que nous vivons dans un des milliards d'univers parallèles existants, et que nous avons eu le pot d'avoir été les gagnants de la loterie universelle...".

Non mais sérieux, pas besoin d'être un grand astrophysicien ou un grand mathématicien pour se rendre compte que c'est du flan... Surtout quand on sait que tous ces grands chercheurs sont tributaires de l'argent des grands lobbys économiques, financiers et politiques... Et la boucle est bouclée...

Il y a l'intelligence mathématique et il y a la saine raison, la perspicacité et l'inspiration...

En lisant ce paragraphe je suis prêt a parier que tu ne connais pas le principe fondamentale de la dynamique ni les lois de gravitation ou l'équation maxwell, car quelqu'un qui a déjà fait le passage de ces trois la par exemple n'osera jamais écrire un tel paragraphe. Tu crois qu'il suffit qu'un friqué mise de l'argent et le physicien théoricien va lui trouver les bonnes équations qu'il désire, un truc a la demande quoi. Si tu lis ces trois la en détails et leurs conséquences tu comprendras vite que ces modèles mathématiques, cordes y compris, sont totalement indépendante de l'idéologie et peu importe la quelle.

[Bachi]

"Il est impossible que le hasard ait pu déboucher sur cet univers et bien qu'à cela ne tienne, nous allons mettre les plus grands scientifiques pour qu'ils prouvent que nous vivons dans un des milliards d'univers parallèles existants, et que nous avons eu le pot d'avoir été les gagnants de la loterie universelle...".

Le top du ridicule.

[soufiane-oujda]

mkh

Supposons qu'il y a un lobby de friqués athées qui financent la théorie des cordes pour combattre dieu. Rien n’empêche qu'un physicien, qui a eu cette argent pour faire sa formation dans cette théorie, puisse démontrer par la suite qu'elle est fausse. Il va pouvoir faire des prédictions grâce aux formules de cette théorie, et ensuite les physiciens vont découvrir que ces prédictions ne se réalisent pas dans la réalité, grâce a des expériences ou par l’observation de l'univers ils découvrirons que c'est plutôt le contraire de ces prédictions qui se réalise et donc la théorie tombera.

En mathématiques et physique il n y a aucune place a l'idéologie, c'est eux qui peuvent influencer l'idéologie mais jamais l'inverse. L'exemple de Galilée est le plus frappant dans ce sens, la puissance politique de l'époque été l’église, elle défendait le géocentrisme et ca n'a pas empeché ce dernier de chuter ... donc les mathématiques et la physique de l'époque ont bien forcer l'idéologie a être modifiée.

[shadok]

A ma connaissance c'est juste une théorie parmi d'autres ...

Le modèle du Big-Bang é été vérifié par des observations dont la théorie avait prédit l'existence : le RedShift faite par Hubble et interprété après par Lemaître qui prouve l’expansion de l’univers, la nucléosynthèse faite par Gamow, découverte du rayonnement cosmologique apparu il y a 300 000 ans après le Big-bang par deux ingénieurs Robert W. Wilson et Arno Penzias puis reconfirmé après par un satellite de la NASA nommé COBE, le télescope européen VLT …

Aujourd’hui, le Big-Bang n'est plus vu comme une théorie qui explique la naissance de notre univers mais comme une réalité qui s'est déroulée il y a environ 15 milliards d'années.

[l'imprevisible]

Une conviction profonde !

Je répète souvent ce proverbe kabyle " Sachant ce dont l'âne est capable, dieu l'a dépourvu de cornes"



../..

[YSN]

Les personnes religieuses moins intelligentes que les non-croyants

La seule vérité dont je suis Sûr, c'est qu'il y a des Cons et des Intelligents dans les 2 genres.

Et l'histoire en est témoin ...

[traks]

les message de ce topique tendent a confirmer l'énoncé de ce méme topique...on débâtant de ça vérité au fausseté , on démontre son exactitude

[mkh]

L'impre

Je répète souvent ce proverbe kabyle " Sachant ce dont l'âne est capable, dieu l'a dépourvu de cornes"

Oui izra rabbi gweyghyul iksas ish-shiwen C'est peut-être pour cela que tu es femme et pas homme. Sinon je pense que Klaus Barbie n'aurait eu qu'à bien se tenir

Rien n’empêche qu'un physicien, qui a eu cette argent pour faire sa formation dans cette théorie, puisse démontrer par la suite qu'elle est fausse. Il va pouvoir faire des prédictions grâce aux formules de cette théorie, et ensuite les physiciens vont découvrir que ces prédictions ne se réalisent pas dans la réalité, grâce a des expériences ou par l’observation de l'univers ils découvrirons que c'est plutôt le contraire de ces prédictions qui se réalise et donc la théorie tombera.

Soufyane cette théorie n'est qu'une théorie et on injecte un fric monstre pour entretenir le mythe... Sinon je te remercie pour ta sollicitude, mais j'ai commencé par un bac et un cursus universitaire scientifique, je sais ce que sont les sciences... Seulement ce genre de théories à la Bogdanoff, aussi brillants soient les physiciens qui s'y livrent, ne m'intéressent pas. Je suis croyant et pour moi c'est Allâh qui a créé l'Univers ça me suffit, j'utilise mon intelligence pour d'autres choses. Et un dernier conseil, le scientisme est passé de mode, les scientifiques de nos jours sont des petits pions aux mains de grands groupes et grands lobbys qui eux sont dirigés par des gens loin d'être des scientifiques!

Je conseille aux musulmans d'étudier les sciences humaines, les sciences de l'esprit, le management, le lead, le commerce, l'économie, les sciences de la guerre etc. C'est là que se trouve le pouvoir. Trop de musulmans, maghrébins se font avoir par des vieux schémas, dans les hautes sphères, les scientifiques sont considérés comme des petits techniciens un peu bourrins, un peu autistes à la solde du système! Tu ne verras jamais un grand physicien dans un think tank par exemple (à quelques exceptions près)...

Al muhim, chacun voit midi à sa porte, moi je sais reconnaître de la "masturbation intellectuelle" quand j'en vois...