La nationalité allemande refusée au médecin musulman qui a refusé de serrer la main d'une femme

[zek]

Muslim leader refuses handshake with female minister

[zek]

[Galaad]

On lui retire la nationalité, mais il reste toujours en Allemagne, à insulter les quotidiennement les valeurs de la société et profiter de la qualité et le niveau de vie offerts par ce pays.

[Mohamed_Rédha]

Salam,

Il refuse de serrer la main à une femme, on lui retire la nationalité

Serrer la main d’une femme étrangère est haram en Islam.. De nos jours celui qui tient à sa religion c’est comme s’il tenait une braise dans sa main.

En Algérie, on n’a pas ce genre de problèmes.. dès qu’elles voient un barbu, les femmes ne tendent plus leurs mains.. mais en occident, cela choque effectivement.

En visionnant cette vidéo, je soupçonne la dame de mauvaise foi.. Elle avait compris qu’en lui donnant des fleurs le monsieur voulait éviter de lui serrer la main.. elle avait insisté.. pour le sanctionner après.

Cette vidéo date d’avant la pandémie.. Maintenant Allah a voulu que tout l’occident, et même le monde entier cesse de se serrer la main.

[scipio]

En 2018, il y avait eu une affaire similaire en France avec une Algérienne.

Source : Le Figaro

L’acquisition de la nationalité française est l’ultime étape de l’intégration républicaine. C’est la décision majeure qui suppose l’acceptation des droits et des devoirs en découlant. Pour sacraliser ce moment, une cérémonie d’accueil dans la citoyenneté française - sorte de «rite républicain» - est organisée par le préfet ou par les maires qui en font la demande. Jusqu’à la fin de cet évènement, le demandeur doit démontrer son adhésion aux valeurs de la République pour obtenir son certificat de nationalité française.
Lors de la cérémonie d’accueil à laquelle elle était conviée, Mme A, ressortissante algérienne, qui a épousé un Français, puis souscrit une déclaration de nationalité à raison de son mariage, «a expressément refusé de serrer la main du secrétaire général de la préfecture ainsi que celle d’un élu d’une commune du département venus l’accueillir». Elle a, par la suite, indiqué que «ce refus était motivé par ses convictions religieuses».

Face à cette situation, Bernard Cazeneuve, Premier ministre à l’époque des faits, s’est alors opposé à l’acquisition de la nationalité française par un décret d’avril 2017, au motif que «le comportement de l’intéressée empêchait qu’elle puisse être regardée comme assimilée à la communauté française». De son côté, Mme A a demandé l’annulation du décret ministériel en soutenant que sa participation à la cérémonie prouvait qu’elle avait acquis la nationalité française et que le décret d’opposition ne pouvait être juridiquement considéré comme un acte de déchéance de cette nationalité. Elle indiquait également qu’une telle décision portait atteinte à l’expression de sa*liberté religieuse.
Saisi du dossier, le Conseil d’État a confirmé la légalité du décret prix par le chef du gouvernement. Les juges ont ainsi considéré «qu’en estimant qu’un tel comportement, dans un lieu et à un moment symboliques, révélait un défaut d’assimilation (à la communauté française), le Premier ministre n’a pas fait une inexacte application des dispositions de l’article 21-4 du code civil». Or, cette assimilation est une des conditions fondamentales pour acquérir la nationalité

[Mohamed_Rédha]

le demandeur doit démontrer son adhésion aux valeurs de la République pour obtenir son certificat de nationalité française.

On parle de « valeurs de la république ».. mais en fait c’est quoi ces valeurs ?
La liberté ? la liberté du blasphème.. la glorification de l’homosexualité.. l’institutionnalisation de l’avortement.. le rejet de la religion.. la liberté sexuelle.. déperdition du mariage..
On dit que la France est la fille ainée du Christianisme.. mais que reste-t-il des valeurs chrétiennes ou judéo-chrétiennes.. avec lesquelles nous partageons énormément de valeurs ?

Personnellement, je pense que la république n’a pas de valeurs, c’est juste des lois.. faites par des hommes. Des homme qui ne veulent plus de ces valeurs chrétiennes.. Et les valeurs musulmanes ne sont qu’une victime collatérale. Ils ont détruit leurs valeurs, et ils ne veulent pas que des valeurs similaires viennent s’installer sur leur sol. Ca les gène.. (حسدا من عند أنفسم)

[xenon]

On parle de « valeurs de la république ».. mais en fait c’est quoi ces valeurs ?
La liberté ? la liberté du blasphème.. la glorification de l’homosexualité.. l’institutionnalisation de l’avortement.. le rejet de la religion.. la liberté sexuelle.. déperdition du mariage..
On dit que la France est la fille ainée du Christianisme.. mais que reste-t-il des valeurs chrétiennes ou judéo-chrétiennes.. avec lesquelles nous partageons énormément de valeurs ?

Personnellement, je pense que la république n’a pas de valeurs, c’est juste des lois.. faites par des hommes. Des homme qui ne veulent plus de ces valeurs chrétiennes.. Et les valeurs musulmanes ne sont qu’une victime collatérale. Ils ont détruit leurs valeurs, et ils ne veulent pas que des valeurs similaires viennent s’installer sur leur sol. Ca les gène.. (حسدا من عند أنفسم)

salut mohamed ,
tu es donc d'accord qu'en toute logique et en vertu de tout ce que tu décris à juste titre plus haut ,il n'est pas loisible d'émigrer en France ou vers un quelconque pays occidental ?

[infinite1]

Personnellement, je pense que la république n’a pas de valeurs, c’est juste des lois.. faites par des hommes. Des homme qui ne veulent plus de ces valeurs chrétiennes.. Et les valeurs musulmanes ne sont qu’une victime collatérale. Ils ont détruit leurs valeurs, et ils ne veulent pas que des valeurs similaires viennent s’installer sur leur sol. Ca les gène.. (حسدا من عند أنفسم)

Qui peut garantir avec certitudes (preuves) que ces valeurs dites chrétiennes ou musulmanes ne sont pas faites en leur temps par des hommes ? ...

[Mohamed_Rédha]

Salam Xenon,

Logiquement oui.. et même en Islam, il est déconseillé d’émigrer dans un pays non-musulmans.. Et si on vit déjà dans ces pays.. et si la pratique de la religion devient impossible ou si les musulmans sont persécutés, la hidjra devient obligatoire.
Un pays, comme l’Angleterre, par contre, a bien assimilé son passé impérial.. et étant aussi un royaume chrétien (donc pas une république laïque), l’assimilation des peuples issus de l’ancien empire dans les communautés distinctes passe mieux.
Les musulmans pratiquants évoluent et vivent parmi d’autres communautés pratiquantes dans un respect mutuel.
.

[Mohamed_Rédha]

Qui peut garantir avec certitudes (preuves) que ces valeurs dites chrétiennes ou musulmanes ne sont pas faites en leur temps par des hommes ? ...

Mais pourquoi tu veux des garanties.. ?
Du moment qu’une communauté estime que telle ou telle valeur est sacrée pour elle.. il faudrait montrer du respect.. même si on n’y adhère pas.

[joyna]

De la même façon
Quand on est dans un pays pour lequel la liberté de critiquer les religions ou qui tient à l egalite des genres on montre du respect même si on y adhère pas .


Prôner que ce que l on croit est au dessus des lois et du bien vivre est le terreau du fanatisme et en l occurence pour certains du terrorisme puisque ils trouvent normal de tuer si on les critique

[sekrouf]

Il refuse de serrer la main à une femme, on lui retire la nationalité

Ainsi, les choses sont plus claires pour lui dès le départ : ce n'est pas le bon pays pour lui.

[infinite1]

Mais pourquoi tu veux des garanties.. ?

Nous sommes tous des esclaves de la nature et des éléments de la vie, si on plus nous devons êtres des esclaves des traditions, des politiques et des religions, nous devenons de surcroits des esclaves des hommes...

Du moment qu’une communauté estime que telle ou telle valeur est sacrée pour elle.. il faudrait montrer du respect.. même si on n’y adhère pas.

On peut tout aussi montrer du respect aux non-croyants, ce qui ne contredis pas l'ordre des mêmes valeurs morales de la société ...

[naw08]

salam

Waw, gueddah rakem ferhanine, ça pourrai plus que la femme concernée

[nassim]

Salam

En fait, le titre de l'article n'est pas exact.

Tout à fait. Le médecin n'avait pas encore la nationalité allemande.

Serrer la main d’une femme étrangère est haram en Islam.. De nos jours celui qui tient à sa religion c’est comme s’il tenait une braise dans sa main.

C'est peut être "haram" selon l'Islam pratiqué par les tribus bédouines du désert saoudien au 7e siècle mais certainement pas selon l'Islam des sociétés modernes du 21e siècle. Ce médecin fanatique a à l'évidence été endoctriné au salafisme saoudien et est tellement aveuglé par le fanatisme religieux qu'il a créé tout un scandale et toute une affaire politico-médiatique pour une simple poignée de main avec une femme officielle et représentante de l'Etat allemand. Cette affaire est un énième exemple qui illustre les dangers du fanatisme religieux: un médecin censé être intelligent s'est comporté comme un cultiste ignorant et écervelé. A travers son comportement fanatique et débile, ce médecin extrémiste donne raison aux racistes islamophobes européens qui disent que les Musulmans et l'Islam sont incompatibles avec la culture occidentale et il faudrait donc interdire l'immigration musulmane en Europe.

Au lieu d'innover et de moderniser l'enseignement religieux, les dirigeants arabes/musulmans ont transformé leur pays en des émirats saoudiens gangrénés par l'extrémisme religieux.

Qu'est-ce que l'Islam? C'est avant tout l'ensemble des lois et des traditions des tribus arabes et musulmanes du désert saoudien aux 6e/7e siècles. Le Coran et le Hadith ne sont ainsi pas à appliquer systématiquement et littéralement mais ils sont à étudier d'une manière objective en tenant compte de leur contexte historique. Les lois et les traditions évoluent sans cesse avec l'évolution des sociétés et de l'humanité. L'enseignement religieux doit évoluer avec l'évolution de la société et de l'humanité. Ainsi, l'Islam du 21e siècle devrait être un Islam moderne tourné vers la démocratie, les droits de l'homme, l'égalité des sexes, les sciences, l'innovation...etc.

Concrètement, l'Algérie devrait devenir religieusement indépendante du royaume daechien et diabolique du terroriste sadique MBS en adoptant un Islam algérien moderne.