Claude Allègre se dit prêt à travailler avec Nicolas Sarkozy

[absente]

Claude Allègre se dit prêt à travailler avec Nicolas Sarkozy
LEMONDE.FR avec AFP et Reuters | 13.05.07 | 09h53 • Mis à jour le 13.05.07 | 09h53

ans un entretien à paraître dans Le Parisien-Aujourd'hui en France datée du dimanche 13 mai, l'ancien ministre de l'éducation de Lionel Jospin, Claude Allègre, se dit "prêt à aider Nicolas Sarkozy".

M. Allègre, qui a été reçu à plusieurs reprises par le nouveau président de la République, précise qu'il est "prêt à accepter une mission limitée dans le temps pour aider l'université française à s'adapter au XXIe siècle et pour faire en sorte que la recherche redevienne une des priorités nationales". L'ancien ministre y met toutefois une condition : que "des moyens financiers importants" soient débloqués pour réformer l'université et la recherche, comme, selon lui, Nicolas Sarkozy le lui a "laissé entendre".

"J'APPROUVE TOTALEMENT LA POLITIQUE D'OUVERTURE" DE NICOLAS SARKOZY

Tout en rejetant un poste de ministre - "il est temps qu'une nouvelle génération soit aux commandes", a-t-il estimé - Claude Allègre a indiqué que le président élu "l'impressionne", qu'il "a du charisme et, en plus, il est très sympathique". Il en a également profité pour réitérer ses attaques contre le programme de Ségolène Royal, qui "n'était pas socialiste, mais de centre-droit avec quelques adjuvants archaïques".
"En revanche", ajoute-t-il, "chacun restant ce qu'il est, j'approuve totalement la politique d'ouverture du président de la République car, de toute ma vie, jamais je n'ai considéré la politique comme une guerre civile".
Interrogé, samedi, François Hollande, le premier secrétaire du Parti socialiste, a estimé, samedi, qu'il fallait être "cohérent" et que la politique avait "besoin de clarté, pas de confusion". Quant au maintien au PS de ceux qui travailleraient pour Nicolas Sarkozy, M. Hollande a répondu : "Comment voulez-vous que des membres d'un parti qui a contesté tous les choix de Nicolas Sarkozy depuis 2002 et dans cette campagne présidentielle, qui serviraient celui qui a été leur adversaire, puissent rester membres du Parti socialiste ?"

[cheynese]

Salam sissouh!

ça ne m'étonne pas! Il y a des politiques qui n'ont aucune conviction,c'est la carrière personnelle qui compte.Ils se placent là où sont leurs intérets.Je n'apprécie guère ce type de personnes girouettes et manquant d'honneteté.

[absente]

Salam Cheynese,

si j'ai mis cet article c'est parce qu'il y a quelques temps, dans le forum il a été mis une vidéo le montrant sortir su siège de l'UMP par la petite porte et ayant du mal à expliquer pourquoi il était là. Il disait qu'il venait voir un ami et ce pendant le campagne présidentielle.:22:

[cheynese]

Oui je l'ai vu aussi cette vidéo,il avait l'air embarrassé,mais ça se voyait bien que quelque chose se tramait,encore plus quand sarko a annoncé"une large ouverture"..........

J' espere qu 'allegre n 'est pas inclu dans "l' ouverture" il a été un trés mauvais ministre de l'éducation nationale,vraiment un trés mauvais souvenir

[absente]

Moi ce qui me chiffone c'est que c'était apparement un ami de Ségolène Royal.
De toute façon, là, pendant 5 ans je ne vais plus rien dire... Le peuple s'est exprimé, je vais respecter. :22:

[cheynese]

Je ne sais pas si il était proche de royal,mais en tout cas il est au ps,donc du ps à l ump ça fait un sacré bond!
On verra bien le résultat des législatives peut etre que l'opposition sera forte

[btp50]

Ca ne m'etonne pas qu'ils changent de camps, avec le passage en force de Segolène.

[cheynese]

Moi je trouve que si on défend une ligne politique,es idées,qu'on a des convictions,ce n est pas une raison pour passer d un coup d un parti à un autre!

[absente]

De toute façon, je suis pas au P.S. et c'est leur salade.

[btp50]

@ cheynese
En tous cas, cela n'a pas empecher Sarkozi de se retrouvé president de la république, suite à sa defection Chirac => Baladur.

[cheynese]

c est clair! mais là c'était au sein de la droite,il n'a pas bondi du coq à l'ane

[reeeeeverblu]

dans la photo du gvt nicolas et clade ça fera laurel allégresselemamouth et hardi

[cheynese]

ahhh khaaa!! j'ose meme pas y penser

[reeeeeverblu]

Allegre, qu'il commence par se mettre au regime, deja qu'il a du mal a respirer, ce gars n'a rien d'un exemple.
Rappel nostalgique:

ces quelques post resumes les differents echanges de courrier qui ont rendu allagre tellement ridicule qu'il a preferé s'installer definitivement aux states.
Ca va lui faire plaisir de voir qu'on se souvient de son bidochon.

[reeeeeverblu]

Une controverse (comme le mot est faible...) est née entre l'excellent hebdomadaire "Le Canard Enchaîné" et le Ministre de l'Education Nationale Claude Allègre au sujet de la chute des corps.

Article du Canard Enchaîné, mercredi 24/02/1999:
Allègre perd la boule
Reçu dimanche soir à l'émission "Public" de la chaîne de télévision TF1, Claude Allègre s'est lancé devant le journaliste Michel Field dans un long monologue sur la surcharge des programmes et l'ignorance de nos chères "têtes blondes" qui selon lui en découle:
"Vous prenez un élève, vous lui demandez une chose simple en physique: vous prenez une boule de pétanque et une balle de tennis, vous les lâchez, laquelle arrive la première? L'élève, il va vous dire la boule de pétanque. Eh bien non, elles arrivent ensemble, et c'est un problème fondamental, on a mis 2000 ans pour le comprendre. Ca, c'est des bases, tout le monde doit savoir ça."
Tout le monde, y compris le Ministre de l'Education Nationale, devrait savoir que ce principe n'est valable que dans le vide total. Dans l'air, qui est tout de même l'environnement le plus fréquent pour un ustensible sportif, c'est évidemment la boule de pétanque qui touche le sol la première.
Tant qu'on en est aux problèmes de physique, en voici un du même genre. Si Jospin lâche deux ministres un peu pesants en même temps, qui, d'Allègre ou de Trautmann, choira le plus vite du gouvernement?
Et vous n'avez pas 2000 ans pour y répondre!

Articles du Canard Enchaîné, mercredi 3/03/1999:
Les grandes polémiques scientifiques: Allègre a les boules... mais un Prix Nobel de physique donne raison au "Canard"
Par Galilée et Newton réunis! le Ministre de l'Education Nationale, de la recherche et de la technologie est en colère. L'éruptif dégraisseur de mammouth n'a guère apprécié que, dans notre édition de la semaine dernière, nous ayons quelque peu moqué ses talents de donneur de leçon de physique. Il avait, on s'en souvient, déclaré dans l'émission de Field:
"Vous prenez une boule de pétanque et une balle de tennis, vous les lâchez, laquelle arrive la première? L'élève, il va vous dire la boule de pétanque. Eh bien non, elles arrivent ensemble..."
Nous avions tempéré un peu ce jugement en invoquant la résistance de l'air, "qui est quand même l'environnement le plus fréquent pour un ustensible sportif". Argument non recevable pour le ministre, qui nous a adressé ce petit mot écrit d'une main ferme, vengeresse et néanmoins cordiale:

"Un de vos journalistes s'est cru malin en me donnant une leçon de physique. Malheureusement, il a été imprudent".

Et le spécialiste de la tectonique des plaques d'ajouter :
"J'ai pris l'exemple d'une boule de pétanque et d'une balle de tennis parce que la résistance à l'air des deux objets est quasi identique."
Passons sur le "quasi identique", qui est une façon d'admettre qu'il existe une différence, fût-elle infinitésimale. Allègre indique que "l'expérience" était "analogue à une faite dans le vide et que si notre homme avait fait l'expérience il aurait vu."
Or justement notre homme, suivi d'une bonne partie de la rédaction du Canard Enchaîné, a fait et refait l'expérience. Nous ne disposions pas de balles ni de boules, nous nous sommes rabattus dans un premier temps sur des bouteilles d'eau minérale (mais oui!), une vide, une pleine. A hauteur de ministre le test n'est pas probant, mais, dès qu'on élève un peu le débat et les bouteilles, la pleine s'écrase sur la moquette avant la vide.
Nous avons successivement tenté l'expérience du premier puis du second étage du "Canard Enchaîné". Nos experts au sol ont à chaque fois constaté dans les éclaboussures un avantage pour la bouteille la plus lourde.
Certes on peut arguer que la bouteille d'eau minérale gazeuse naturelle n'offre pas la même résistance à l'air que la balle ou la boule, mais nous ne nous sommes évidemment pas contentés de cette expérimentation sommaire pour mettre en doute l'omniscience ministérielle. Nous avons fait appel à plusieurs experts, dont le premier n'est pas le moindre puisqu'il s'agit du Prix Nobel de physique Georges Charpak en personne. Après nous avoir expliqué qu'Allègre fait à tout le monde le coup de la balle et de la boule, et qu'en d'autres temps il avait piégé le littéraire Président Mitterrand, Charpak a rendu son avis sur notre copie:
"Vous avez évoqué la résistance de l'air et vérifié par l'expérimentation les limites de la loi, Claude Allègre devrait logiquement vous féliciter. Pour ma part je vous mettrai 14/20, je vous enlève 5 points pour avoir évoqué le vide absolu qui, en physique n'existe pas."
14 + 5 = 19, sauf erreur ou ommission, le dernier point manquant, c'est sûrement parce que nous nous sommes moqués d'Allègre, qui est un très bon copain de Charpak. La rigueur scientifique est à ce prix, et nous l'acceptons bien volontiers. Quant à notre collaborateur qui "s'est cru malin", il développe ci-dessous son raisonnement et ses calculs.
Le Ministre dispose désormais de tous les éléments d'appréciation: il a les boules, et la balle est dans son camp...