Les Islamistes, révolutionnaires du 21 eme siecle.

[marok1]

Quand Georges Frêche disait des conneries est-ce qu'il parlait au nom des socialistes ? Non. Alors donc, ce prédicateur ne représente que lui même.

Quant à Tariq Ramadhan, que pense-t-il de l'homosexualité par exemple? A-t-il, sur ce point, la mème vision que la gauche française?

Tu t'en fous. S'il s'aligne sur les positions de la gauche, c'est surtout par conviction sociale et économique. Celà veut dire que la position de la gauche concernant l'homosexualité l'importe peu, et c'est ce qui démontre qu'il n'est pas si communautaire que ça.

Il y'a des musulmans de droite en France et ils ne m'ont jamais inquiété, tout comme il l'écrasante majorité des musulmans de gauche ne me fait pas peur. Ce sont les organisations islamistes ou communautristes proches de la gauche qui m'inquiètent, tels les Indigènes de la République ou le mouvement des jeunes musulmans de France.

C'est ce qui arrive quand on communautarise la société en la guettoisant. Quand Giscard faisait venir des immigrés en masse pour les faire bosser dans les usines, sans se soucier de leur émancipation culturelle en faisant dissoudre le communautarisme dans la citoyenneté, ça l'importait peu à l'époque ! Et c'est maintenant que la droite française prétend combattre le communautarisme ? Pathétique.

Sinon, pour les ogranisations dites islamistes (ce qu'il faut pas entendre), je pense plutôt qu'à défaut de les sanctionner et les conforter dans leur extrêmisme, comme le font les sarkozystes, la gauche les acceuille en les encadrant et en écoutant leurs revendications.

[absente]

Moi aussi, j'aurais préféré vivre à l'époque ou les islamistes et les communistes étaient en guerre. Or aujourd'hui, c'est plus ou moins l'entente cordiale.

celle ou ils étaient dans les bras et tiré par le bout du nez par l'impérialisme capitaliste contre le communisme.

[absent]

@ Marok1:
Les erreurs de la politique d'immigration et d'assimilation sont partagées aussi bien par la gauche que par la droite. C'est une politique qui a commencé dans les années 1870, c'est trop facile de faire porter le chapeau à Giscard.

Sinon, pour les ogranisations dites islamistes (ce qu'il faut pas entendre), je pense plutôt qu'à défaut de les sanctionner et les conforter dans leur extrêmisme, comme le font les sarkozystes, la gauche les acceuille en les encadrant et en écoutant leurs revendications.

La gauche et une partie de la droite pense pouvoir raisonner les fanatiques et les ramener sur le droit chemin. Moi, ça me rappelle Munich.

Tu t'en fous. S'il s'aligne sur les positions de la gauche, c'est surtout par conviction sociale et économique. Celà veut dire que la position de la gauche concernant l'homosexualité l'importe peu, et c'est ce qui démontre qu'il n'est pas si communautaire que ça

Ramadhan ne se rapproche de la gauche que parce qu'elle s'oppose aux régime Egyptien et à Israel. Et c'est ce que je reproche à l'éxtrème gauche, peu importe qu'on soit homophobe, sexiste et parfois mème antisémite, du moment qu'on tient la dragée haute à l'oncle Sam et à Israel, on est accepté.

celle ou ils étaient dans les bras et tiré par le bout du nez par l'impérialisme capitaliste contre le communisme.

NON. Je préfère l'époque ou les révolutionnaires de gauche se battaient réellement pour la liberté, et n'étaient pas obsédés par le tiers-mondisme et l'anti-américanisme.

[marok1]

Les erreurs de la politique d'immigration et d'assimilation sont partagées aussi bien par la gauche que par la droite. C'est une politique qui a commencé dans les années 1870, c'est trop facile de faire porter le chapeau à Giscard.

Faut arrêter à un moment donné de dire n'importequoi Anis. La communauté qui pose problème et qui a l'air de TE POSER PROBLEME est arrivé pour l'écrasante majorité dans les années Giscard, et ce pour des raisons économiques que l'on connait. Maintenant, le problème est autre et je te le concède, mais la droite doit faire un minimum preuve de cohérence pour faire développer le débat.

La gauche et une partie de la droite pense pouvoir raisonner les fanatiques et les ramener sur le droit chemin. Moi, ça me rappelle Munich.

L'obsession chez certains politique de vouloir toujours faire des analogies avec ce qui s'est passé lors de seconde guerre mondial est révélateur d'une méconnaissance flagrante de la réalité de leur pays et du monde. Les données économiques et sociales sont différentes, la situation internationale est différente, et la répartition ethnique refaite. Personellement, si j'ai de la sympathie pour les juifs, leur culture et un respect énorme pour leur souffrance, je n'ai pas vraiment peur pour eux quand je vois la situation actuelle. Si on la compare à celle des années trentes, où les juifs étaient pour la plupart de simples commercants de la classe moyenne ou même inférieure, et où les disocurs antisémites pleuvait sans aucune réstriction...etc.

Ce qui me fait réellement peur, c'est que ceux qui ont fait la faute avant, ne le refasse pas aujourd'hui, en l'occurence : la DROITE ET LES MILLIEUX CONSERVATEURS ET PATRONAUX, qui ont déscendu leur froc au Nazisme, et sont entrain de le faire avec la mondialisation et la financiarisation de l'économie mondiale, et le vrai génocide qui se prépare est celui de l'affamation des peuples du sud.

(PS, citation du Patron de Renault avant la guerre : Vaut mieux Hitler que le front populaire.)

Ramadhan ne se rapproche de la gauche que parce qu'elle s'oppose aux régime Egyptien et à Israel. Et c'est ce que je reproche à l'éxtrème gauche, peu importe qu'on soit homophobe, sexiste et parfois mème antisémite, du moment qu'on tient la dragée haute à l'oncle Sam et à Israel, on est accepté.

Ramadhan s'oppose aussi à l'Arabie Saoudite bien-aimée. Là, ça devient plus crédible, parce que Israël et l'Egypte non plus ne sont pas des modèles de bonne gouvernance. Et puis, t'as vu où toi qu'il était antisémite ?

[absent]

Une certaine droite (et non pas LA droite) a baissé son froc face aux nazis à Munich, mais aujourd'hui, c'est une partie de l'éxtrème gauche qui fait la mème chose avec les islamistes.
On ne raisonne pas les fanatiques, on les éradique.

Ramadhan s'oppose aussi à l'Arabie Saoudite bien-aimée. Là, ça devient plus crédible, parce que Israël et l'Egypte non plus ne sont pas des modèles de bonne gouvernance. Et puis, t'as vu où toi qu'il était antisémite ?

Pour l'antisémitisme, je ne parlais pas de Ramadhan mais d'autres prédicateurs comme Iquioussène.

Faut arrêter à un moment donné de dire n'importequoi Anis. La communauté qui pose problème et qui a l'air de TE POSER PROBLEME est arrivé pour l'écrasante majorité dans les années Giscard, et ce pour des raisons économiques que l'on connait. Maintenant, le problème est autre et je te le concède, mais la droite doit faire un minimum preuve de cohérence pour faire développer le débat.

Ce ne sont pas les communautés qui me posent problème, mais les fanatques. Certes, les maghrébins qui se sont installés en France sont venus en majorité dans les années 70, mais ce n'était rien d'autre qu'une acceleration d'une immigration qui avait commencé un siecle plu tot.

[marok1]

Une certaine droite (et non pas LA droite) a baissé son froc face aux nazis à Munich, mais aujourd'hui, c'est une partie de l'éxtrème gauche qui fait la mème chose avec les islamistes.

Quelle assise a l'extrême gauche sur les millieux décisonnels ? Quel est son impact éléctoral ? Pas franchement comparable à celui de la droite et des social-libéraux. Alors du coup la théorie du complot islamo-communiste n'est pas très crédible.

[absent]

Encore heureux qu'ils ne gagnent pas d'elections.

[marok1]

Ben voilà, reste tranquil, ni Mcdo ni Coca ne sont en danger, t'inquiètes pas.