Une femme condamnée pour ne pas avoir accompli le "devoir conjugal" poursuit la justice française devant la CEDH

[azed164]

Vous devez être des bons scénaristes, chacun trouve des excuses à ce mari, maison, collocation....mais vous ne vous êtes pas poser d'autres questions concernant les motifs du refus de cette femme!!!! Sans rentrer dans les détails, une femme n'est pas un bout de viande sous le prétexte du devoir conjugale et puis si elle était épanouie peut-être qu'elle se serait donner sans restriction non?
allez arrêtons ces réflexions reptiliénnes.

[ahras]

Ce que l'on doit comprendre c'est que les femmes sont des anges , les hommes des diables , faut juste savoir qu'il y a autant de méchanceté chez l'homme que chez la femme , s'il y a 20% d'hommes mauvais , il y a aussi 20% de femmes mauvaises , ils sont les 2 des humains , sauf que l'un est homme et l'autre est femme.

[azed164]

Ce que l'on doit comprendre c'est que les femmes sont des anges , les hommes des diables , faut juste savoir qu'il y a autant de méchanceté chez l'homme que chez la femme , s'il y a 20% d'hommes mauvais , il y a aussi 20% de femmes mauvaises , ils sont les 2 des humains , sauf que l'un est homme et l'autre est femme.

Voilà qui est bien dit, on ne connaît pas les raisons pour pouvoir juger et encore moins dénigrer, porter une réflexion sage, c'est mieux, en attendant d'avoir plus d'informations au cas où.

[sako]

Il ne faut pas prendre les juges pour des abrutis non plus !
Elle a perdu son proces en première instance et .....en cassation, c'est dire qu'elle avait tout le loisir pour exposer "les motifs de son refus".
Les juges ont estimé que le mari a ....aussi droit à une vie épanouie .....et ne fait pas partie des meubles

[Orion2]

Bonsoir,

Il y a autre chose que le sexe, dans la vie d’un couple.

On a le droit de penser autrement et de divorcer juste à cause de cela, bien sûr, mais prononcer un divorce à l’encontre de la concernée, sous prétexte de faillir à un devoir conjugal, me paraît injuste et archaïque...

[ahras]

Il y a autre chose que le sexe, dans la vie d’un couple.

Tout dépend du sens de ta phrase, soit elle veut dire qu'il y a les relations intimes + autre chose , ou bien elle veut dire que le couple peut exister sans relations intimes et se contenter d'autre chose .
Les relations intimes dans un couple ne sont pas une chose archaïque , ce qui est injuste c'est de se marier et vivre comme des inconnus entre 4 murs .