Qu'y avait-il avant le Big Bang ? Par Aurélien Barrau.

[sekrouf]

La compréhension de l'univers peut changer notre vision religieuse. Connaître les origines avant le Big Bang pourrait remettre en question les récits sacrés, montrant qu'ils sont des constructions humaines.

On a bien compris ton but. Mais le big bang confirme plutôt l'existence du Dieu qui nous en a informé de cette énorme explosion qui a donné naissance à notre univers il y a 13 milliards d'années :

"Ceux qui ont mécru, n'ont-ils pas vu que les cieux et la terre formaient une masse compacte ? Ensuite Nous les avons séparés et fait de l'eau toute chose vivante. Ne croiront-ils donc pas ?" Verset 30 ANBIYAA

Ce verset est révélé il y a 14 siècles déjà et le big bang est confirmé tout récemment.

[zek]

Ce verset est révélé il y a 14 siècles déjà et le big bang est confirmé tout récemment.

La référence à la formation d'une masse compacte, puis à la séparation des cieux et de la terre, pourrait être interprétée comme une description poétique de l'origine de l'univers

Le passage souligne également le rôle de l'eau dans la création de toute forme de vie, ce qui est conforme à de nombreuses traditions religieuses qui considèrent l'eau comme un élément sacré et vital.

La fonction des premieres religions ce n'est pas d'expliquer l'univers mais tout simplement de justifier comment on va organiser une société.

[sekrouf]

La référence à la formation d'une masse compacte, puis à la séparation des cieux et de la terre, pourrait être interprétée comme une description poétique de l'origine de l'univers

Ou l'art de noyer le poisson.

La fonction des premieres religions ce n'est pas d'expliquer l'univers mais tout simplement de justifier comment on va organiser une société.

Dans le Coran il y a tout cela et plus.

[Space]

La compréhension de l'univers peut changer notre vision religieuse. Connaître les origines avant le Big Bang pourrait remettre en question les récits sacrés, montrant qu'ils sont des constructions humaines.

Complètement l'inverse pour ma part
Quand j'observe la nature avec ses règles et ses cycles bien défini et son agencement à la perfection , chose impossible sans l'intervention d'une force puissante et intelligente , cela renforce encore plus ma croyance en Dieu ..
dit moi pas que le jour et la nuit , est l'oeuvre du hasard !

[Perchée]

Space


Contrairement à toi
Je ne vois aucune perfection
Ni dans l'univers
Ni dans l'humain
Mais
C'est chacun qui l'ressent avec ses convictions

[Space]

Perchée

la seule imperfection qui existe dans ce monde , c'est l'être humain quand il ne respect pas les bonnes règles

le ciel est parfait avec ses étoiles , la lune et le soleil , chacun son rôle et tournent tous au même sens de l'aiguille , la beauté de la nature avec ses paysages fascinants et ses 4 saisons et...... et....
tout ces principes et agencement ont été pensées intelligemment , ce qui ne laisse aucun doute sur l'origine de cette oeuvre

[sako]

La théorie du bing bang c'est aujourd'hui, hier c'était la théorie de la terre plate et avant hier la théorie de la terre au centre du système solaire.

Oui, la théorie du Big bang est déjà dépassée, basée sur le modèle gravitationnel, elle n’intègre pas les 3 autres forces (magnétique, interactions fortes et faibles...)

En relativité restreinte, l’espace et le temps sont indissociables, ce qui voudrait dire qu’avant le big bang (avant l’instant zéro !) .. le « temps » n’existait pas !! Par conséquent, parler de l’idée même d’un commencement de l'Univers n'a plus de sens.

[sako]

Etienne Klein (Physicien et philosophe des sciences) explique mieux l’avant Big bang avec.. la théorie des cordes.

Selon lui, avant le Big Bang il y avait déjà un autre Univers en contraction…jusqu’à une limite... où il rebondit sur lui-même pour donner naissance à l’univers actuel..en expansion !

Très intéressante la notion du " Mur de Planck ".. ( 2 : 50) ...( 4 : 00), des cycles infinis d'expansions/contractions.

[sekrouf]

Complètement l'inverse pour ma part
Quand j'observe la nature avec ses règles et ses cycles bien défini et son agencement à la perfection , chose impossible sans l'intervention d'une force puissante et intelligente , cela renforce encore plus ma croyance en Dieu ..

Exact et bravo Madame !
Tout être intélligent doit se rendre à l'évidence que tout cela ne peut pas être le fruit du hasard. Il y a quelques jours, ça pleuvait et en regardant le ciel, je me suis posé la question de savoir ce qui serait ce monde sans la pluie. Les nuages qui puisent des océans pour nous arroser. Que serait-il ce monde sans la pluie et l'eau tout simplement ?
Il y a pleins de détails dans ce monde auxquels on ne prête pas attention et qui sont d'une importance capitale. Rien qu'en rentrant le soir pour se coucher, on se demande si la vie serait possible s'il n'y ait pas ce cycle de jours et de nuits qui se succèdent.
Regardez un peu les civilisations qui sont passées et la nôtre : tous les génies et savants qui ont réalisés des merveilles en tous domaines. Comment se pourrait-il que de tels génies soient le fruit du hasard. Il faut vraiment être de mauvaise foi pour prétendre une telle chose.

Mais quand quelqu'un refuse d'admettre une évidence, c'est plutôt un mauvais signe pour lui car cela signifie qu'il fait partie des égarés irrécupérables. Rien à faire pour lui.

[Space]

sekrouf Merci

Oui , certains refusent de reconnaitre que tout ce qui nous entoure est l'oeuvre de Dieu , parce que ça ne va pas dans leur interêt , ils préfèrent affirmer faussement que tout ces phénomènes est le fruit du hasard , juste pour contredire le Coran , c'est la procédure . C'est tellement facile d'affirmer les choses qu'il est impossible de vérifier !
en principe , c'est à celui qui insinue de prouver ce qu'il avance

[sekrouf]

Celui qui croit tant mieux et pour le reste tant pis

Celui qui a un minimum d'intélligence, il protègera toujours ses arrières au cas où l'au-delà existe vraiment. Car croire ne veut pas dire se priver. Tu mènes ta vie normalement comme tout le monde sauf que tu crois à une superpuissance qui a tout créé et pour qui nous rendrons des comptes un jout.

[nassim]

le big bang confirme plutôt l'existence du Dieu qui nous en a informé de cette énorme explosion...cela signifie qu'il fait partie des égarés irrécupérables

Peux-tu nous citer une seule preuve que c'est littéralement Dieu qui parle dans le Coran? Car une simple lecture objective du Coran nous permet de conclure qu'il est totalement impossible que ce soit Dieu qui parle dans le Coran à moins de penser que Dieu est un Créateur incompétent, arrogant, haineux et cruel. Le Coran est simplement un livre écrit par les Saoudiens du 7e siècle en s'inspirant d'autres livres écrits par les Israéliens en s'inspirant d'autres religions y compris le zoroastrisme. Les Israéliens avaient copié d'autres religions pour créer leur propre religion et s'autoproclamer faussement "peuple élu". Les Saoudiens ont fait de même en s'inspirant de cette arnaque religieuse israélienne.

Plus globalement, les religions sont nées pendant l'âge d'or des superstitions. Mais l'humanité évolue sans cesse grâce à l'éducation et aux sciences. De nos jours, les sciences ont en grande partie remplacé les religions.

Les Chinois et les Japonais sont aussi des "égarés" parcequ'ils ne croient pas aux superstitions primitives des tribues esclavagistes saoudiennes et israéliennes?

Le plus tragique dans cette histoire est qu'à cause de dictateurs arabo-musulmans corrompus qui exploitent sans honte l'Islam à des fins politiciennes pour manipuler et dominer leur population, le monde musulman est resté la plus grande victime de la grande arnaque israélienne de l'origine divine du Judaisme. En plus d'être très en retard dans les sciences, le monde musulman a perdu des milliers de milliards de dollars à cause des crises politiques et des guerres civiles provoquées par l'exploitation politicienne des superstitions primitives israélo-saoudiennes. Au lieu de former des prix Nobel de physique et d'autres sciences, le monde musulman forme des armées de charlatans qui manipulent et endoctrinent les peuples musulmans avec des superstitions primitives saoudiennes et israéliennes.

Ci-dessous, le Top 25 des pays selon le nombre de prix Nobel. Pas un seul pays musulman dans le classement. La petite Suisse qui compte à peine 9 millions d'habitants, a plus de prix Nobel scientifiques que tous les pays musulmans réunis. Un constat désolant qui illustre les terribles conséquences de l'immobilisme du monde musulman qui est resté en grande partie fanatiquement attaché aux superstitions primitives des tribues esclavagistes saoudiennes et israéliennes.

[Bachi]

Perso, je ne vois ni confirmation ni infirmation de l'existence de Dieu. La science ne fera jamais la preuve ni dans un sens ni dans l'autre car cette question est en dehors de son champ d'étude. La foi, ca se prouve pas; autrement cer serait du savoir.
Et existence ou pas de Dieu n'implique pas une confirmation ou une infirmation de l'Islam ou du Coran.

[Perchée]

Bachi
J'pense absolument comme toi
Un scientifique ne cherche pas à donner raison ou tort aux religions
Perso
J'dis jamais "j'crois" ou "j' crois pas"
Soit j'sais soit j'attends de savoir
Soit j'm'en fous

[shadok]

Il est logique de croire en l’existence de Dieu. Nous devons nous interroger sur la raison pour laquelle un tel ordre règne dans un univers d'une telle ampleur, jusque dans ses manifestations infiniment petites.

Face à ces énigmes sur l’ordre de l’univers, trois postulats s’offrent à nous :

1- Le postulat de la nécessité
2- Le postulat du hasard
3- L'existence d'un Dieu éternel

L’argument de la nécessité physique

Le professeur P.C.W Davies, éminent physicien anglais et enseignant à l'Université d'État de l'Arizona, avance : "Même si les lois de la physique sont universelles, cela ne signifie pas que l'univers lui-même soit unique."

Rien ne prouve ni n'insinue que leur conformité aux lois de la physique entraînerait l'unicité de l'univers. Mathématiquement ou physiquement, l'univers n'est pas contraint d'exister tel que nous le connaissons aujourd'hui. Il aurait pu adopter une toute autre forme.

En effet, la théorie du tout (Theory of Everything), censée soutenir l'argument de la nécessité, présente la théorie des cordes, qui échoue à prédire l'existence d'univers parallèles conformes aux lois physiques. Elle avance l'existence d'un ensemble de 10 puissance 500 univers partageant les mêmes paramètres que le nôtre, sans parvenir à prédire l'existence d'un seul autre univers avec une planète habitable. Ainsi, l'argument de la nécessité physique perd de sa pertinence.

L’argument du hasard

En ce qui concerne l'argument du hasard, il repose sur une logique fallacieuse qui contredit notre intelligence. Ceux qui le défendent ne l'emploieraient pas pour expliquer d'autres phénomènes de leur quotidien.

Si le hasard était en jeu, les mathématiques démontrent que nous n'existerions pas, et les lois de la physique indiquent qu'il n'y aurait aucun ordre dans l'univers. Pour que notre univers existe, admettons que le Big Bang en soit la cause, il aurait fallu un niveau d'entropie (grandeur physique qui caractérise le degré de désorganisation d'un système) très faible. Selon Roger Penrose de l'Université d'Oxford, la probabilité que le Big Bang ait eu une faible entropie est de 1 sur 10 milliards.

Finalement, l’argument d’un Designer (Dieu)

A la lumière de toutes les évidences scientifiques, il faut moins de foi pour croire en l’existence d’un Designer à l’origine du commencement de l’univers et du maintien de son ordre que de croire au hasard ou à la nécessité physique.

Les faits et évidences scientifiques attestent le postulat d’un designer ou d’une intelligence supérieure qui serait à l’origine de l’univers et de l’ordre qui en fait sa particularité.

Fred Hoyle, l'astronome qui a popularisé le terme "Big Bang", pour à la base le dénigrer, a avoué que la découverte des paramètres régissant l'ordre dans l'univers avait ébranlé son athéisme. Il affirmait : " Il me semble qu’une intelligence supérieure aurait joué avec la physique, la chimie et la biologie … Les chiffres que l’on calcule sont écrasants au point où j’en suis venu à les remettre en question. "