Annonce

Réduire
Aucune annonce.

Assassinat islamophobe dans une mosquée; "La procureure de Nîmes n'a pas la main sur le dossier"

Réduire
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • Assassinat islamophobe dans une mosquée; "La procureure de Nîmes n'a pas la main sur le dossier"

    Assassinat dans une mosquée du Gard : pour l'avocat de la famille d'Aboubakar Cissé, la procureure de la République "n'a pas la main" sur le dossier

    L'avocat Yassine Bouzrou estime, samedi sur franceinfo, que la procureure en charge du dossier "est soumise au pouvoir hiérarchique".

    L'avocat Yassine Bouzrou estime que Cécile Gensac, procureure de la République de Nîmes, "n'a malheureusement pas la main" sur l'affaire de l'assassinat d'Aboubakar Cissé, le jeune Malien tué de 57 coups de couteau dans une mosquée du Gard. "(La procureure) est soumise au pouvoir hiérarchique du ministre de la Justice, monsieur Darmanin, qui a tenu des propos parfois polémiques, parfois clivants", ajoute-t-il.

    Alors que la famille d’Aboubakar Cissé s’apprête à déposer plainte pour que la justice retienne la qualification terroriste, la procureure de Nîmes a écarté cette hypothèse lors d’une conférence de presse vendredi. "Très rapidement, il est apparu que l’agression était le résultat d’un individu ayant agi dans un contexte isolé, sans revendication idéologique ou lien avec une organisation qui diffuserait une revendication idéologique qu’elle entendrait porter par l’intimidation ou la terreur", a-t-elle déclaré. D'après la procureure, le suspect a agi sous l’emprise d’une "envie obsessionnelle de tuer", sans mobile idéologique identifié.

    "Une haine des musulmans"

    Yassine Bouzrou regrette que la procureure ait dressé "un profil qui ne correspond pas à la réalité". Il lui reproche de livrer "des éléments de politique pénale" tout en éludant les faits du dossier. "Ce qu’elle ne dit pas, ou pas assez, c’est que l’auteur des faits avait manifesté auprès de son entourage une haine des musulmans", souligne-t-il.

    La procureure insiste sur l’absence de revendication idéologique et sur le caractère isolé de l’acte, précisant que le parquet national antiterroriste n’a pas retenu la qualification terroriste mais "demeure en observation" sur ce dossier sensible. Pour Yassine Bouzrou, "on a aujourd’hui une politique pénale anti-juridique. La justice a son mot à dire. Cette procureure donne des éléments contraires à la loi pénale et à la pratique judiciaire"."

    franceinfo



    Rare, de plus la procureure de Nîmes, à la place de celui d'Alès, a l'air de s'exprimer comme l'avocat italien de la défense ou comme un expert psychiatre, du genre: " c'est pas de sa faute, il n'a pas fait exprès, il n'a pas vu la mosquée."

    Au sommet du pouvoir, ils ont paniqué dès le début et au final c'est le déni total car la réalité, le climat politico médiatique nauséabond islamophobe de la haine masquée, les culpabilise beaucoup.

    Il y a 100 ans, c'était l'expression "judéo bolchevisme" pour la haine.


    Dernière modification par panshir, 03 mai 2025, 12h03.

  • #2
    "Assassinat dans une mosquée du Gard : l'avocat de la famille d'Aboubakar Cissé leur "déconseille" d'accepter l'invitation de Bruno Retailleau, "un ministre qui leur a manqué de respect"

    L'avocat Yassine Bouzrou dit samedi sur franceinfo avoir "trouvé" les propos du ministre de l'Intérieur "totalement irrespectueux"; suite au meurtre du jeune Malien, tué de 57 coups de couteau dans une mosquée dans le Gard.

    Yassine Bouzrou, avocat de la famille d’Aboubakar Cissé, a conseillé samedi 3 mai sur franceinfo à ses clients "de ne jamais se rendre chez un ministre qui leur a manqué de respect de cette manière devant toute la France". Le ministre de l’Intérieur, Bruno Retailleau, doit recevoir lundi la famille du jeune Malien, tué de 57 coups de couteau alors qu’il se trouvait en prière dans la mosquée de La Grand-Combe, dans le Gard. Yassine Bouzrou n’a pas précisé si la famille se rendrait finalement place Beauvau, malgré sa recommandation. "Je déconseille fortement à mes clients d’aller chez un ministre qui a qualifié Aboubakar Cissé d’individu en situation irrégulière. Je l'ai trouvé ces totalement irrespectueux", a-t-il déclaré.

    Le ministre de l’Intérieur a été accusé d’avoir tardé à rencontrer la famille de la victime et d’avoir manqué de considération à leur égard. "Aboubakar Cissé était en situation irrégulière, c’était difficile de retrouver sa famille, pour partie en Afrique. Ses parents sont dans deux pays d'Afrique noire, certains se disaient cousins ou oncles. Mais quand on est ministre de l'Intérieur, on doit recevoir la famille, la famille juridiquement avérée", avait déclaré Bruno Retailleau sur Europe 1 et CNews(Nouvelle fenêtre), mercredi.

    Nombre de participants à de récentes manifestations se sont également insurgés contre le déplacement "trop tardif" du ministre de l'Intérieur, qui s'est rendu à la mosquée de Grand-Combe 48 heures après le meurtre. Bruno Retailleau s'est par ailleurs défendu à l'Assemblée nationale de pratiquer un deux poids deux mesures, accusé par la gauche d'une absence de soutien aux musulmans de France."

    france info

    Commentaire


    • #3
      Faits divers, crime entre religieux!!!!!
      Toutes les fleurs de l'avenir sont dans les semences d'aujourd'hui.

      Commentaire


      • #4

        Le ministre de l’Intérieur a été accusé d’avoir tardé à rencontrer la famille de la victime et d’avoir manqué de considération à leur égard. "Aboubakar Cissé était en situation irrégulière, c’était difficile de retrouver sa famille, pour partie en Afrique. Ses parents sont dans deux pays d'Afrique noire, certains se disaient cousins ou oncles. Mais quand on est ministre de l'Intérieur, on doit recevoir la famille, la famille juridiquement avérée", avait déclaré Bruno Retailleau..

        Commentaire


        • #5
          Chouan

          "Faits divers, crime entre religieux!!!!!"

          C'était ton souhait ta version depuis le début avant enquête. Voir ton topic "fait divers" plus rapide que l'éclair et tout content d'annoncer: "un règlement de compte" en pensant que l'assassin (le terroriste Olivier H) était musulman. Si c'était dans une synagogue par exemple, tu ne serai pas dans le déni.

          https://www.algerie-dz.com/forums/vi...osquee-du-gard
          Dernière modification par panshir, 03 mai 2025, 17h44.

          Commentaire


          • #6
            alibigoud

            Y a pas plus hypocrite que l'intégriste monarchiste rate à l'eau qui se sert de son poste de ministre de l'intérieur pour faire sa campagne électorale, des meetings politiques et souvent avec des thèmes récurrents zemmouristes pour séduire la victimisation.

            Il n'a pas été à Grand Combe rencontrer par exemple les responsables de la mosquée. Se sachant ridicule et démasqué, il s'est rendu qu'à Alès en milieu fermé de force suivant les conseils. Pas d'excuse avec l'humour hypocrite "famille inconnue sans papier....", à Nantes il s'est déplacé dans un lycée très très vite sans besoin de voir les familles des victimes.

            Vu l'hypocrisie, l'encouragement inconsciente à la haine masquée, à l'islamophobie, la famille n'est pas obligée d'aller chez le ministre de l'intérieur ou plutôt chez le candidat ultra droitiste Lr pour 2027. Il doit recevoir ? C'est lui qui demande. Cela doit être très naturel et sincère, sans s'orienter vers le déni de l'acte islamophobe, malgré les preuves accablantes.
            Dernière modification par panshir, 03 mai 2025, 18h28.

            Commentaire


            • #7
              panshir

              Y a pas plus hypocrite que l'intégriste monarchiste rate à l'eau
              Si, il y a l'hypocrite Merluchon.



              Commentaire


              • #8
                alibigoud

                Y a pas plus hypocrite qu'un islamophobe et opportuniste comme l'intégriste christiano droitiste rate à l'eau



                Dernière modification par panshir, 05 mai 2025, 09h53.

                Commentaire


                • #9
                  panshir

                  Il n'y a pas plus hypocrite qu'un islamo-gauchiste et opportuniste comme Merluchon, Monsieur "la République c'est moi !"

                  Ce politicard professionnel était un socialiste républicain et laïcard.
                  Pour des raisons bassement électorale, il a viré de bord et trouvé un nouvel électorat dans les banlieues, faute de pouvoir convaincre dans les campagnes et le milieu ouvrier.
                  D'ailleurs, pendant la dernière campagne électorale des législatives, il a ordonné à ses troupes de ne plus s'investir et quadriller les campagnes et cela au profit des quartiers et cités des villes où se trouve son nouvel électorat.

                  Son revirement opportuniste est assez récent comme en témoigne l'extrait de l'article ci-dessous concernant l'islamophobie et le voile.

                  La (très) nette évolution de Mélenchon sur la question de l’islamophobie

                  Une semaine après les attentats du 13-Novembre, à Paris, Jean-Luc Mélenchon lançait : « Je conteste le terme d'islamophobie, quoique je le comprenne. Ce sont les musulmans qui pensent qu'on leur en veut parce qu'ils sont musulmans. Moi, je défends l'idée qu'on a le droit de ne pas aimer l'islam, on a le droit de ne pas aimer la religion catholique et que cela fait partie de nos libertés… »

                  « En ce moment, on a le sentiment que les gens vont au-devant des stigmatisations : ils se stigmatisent eux-mêmes — car qu'est-ce que porter le voile, si ce n'est s'infliger un stigmate et se plaignent ensuite de la stigmatisation dont ils se sentent victimes », cinglait-il alors.

                  Sur le plateau de « L'Émission politique », sur France 2, le 23 février 2017, Léa Salamé rappelle à Jean-Luc Mélenchon les propos qu'il avait tenus sur la chaîne KTO, en mars 2015 : « Le voile est un signe de soumission ». « Est-ce que vous le pensez toujours ? », l'interroge la journaliste. « Bah oui », répond Mélenchon, rappelant son opposition « à tous les signes religieux [ostentatoires] ». Avant de lancer tout de go : « Je ne vois pas où Dieu s'intéresserait à un chiffon sur la tête ».


                  Source : Le Parisien - 10/11/2019
                  Dernière modification par alibigoud, 05 mai 2025, 16h18.

                  Commentaire


                  • #10
                    Y a pas plus hypocrite qu'un ministre qui nomme une victime d'un acte islamophobe "un Individu" par exemple, trop trop dur pour un christiano droitiste comme Rate à l'Eau de retenir un prénom un nom......Attendait il le cv de la victime pour la salir?

                    Dernière modification par panshir, 05 mai 2025, 22h00.

                    Commentaire

                    Chargement...
                    X