Algérie – Israël : le vrai rapport de force enfin révélé

[zek]

Le débat virtuel entre l'Algérie et Israël, tel que présenté dans l'épisode des Débats de l'IA, offre une perspective intéressante sur les capacités militaires des deux nations. Ce genre d'analyse, bien que générée par intelligence artificielle, peut servir de point de départ pour une réflexion plus approfondie sur les rapports de force géopolitiques.

Dans cet épisode inédit des Débats de l’IA, trois voix s’affrontent autour d’une question brûlante : qui aurait l’avantage en cas de conflit militaire hypothétique entre l’Algérie et Israël ?

Moshé Rabbit, directeur de l’Observatoire Israélite d’Europe, mise sur la puissance technologique d’Israël. Pour lui, Tsahal, avec son armée de pointe, ses avions modernes et son arsenal nucléaire, pourrait neutraliser toute menace très rapidement.

Rédouane Bouchareb, journaliste d’Alger Web, souligne la modernisation de l’armée algérienne et son fort soutien populaire. Il rappelle que la supériorité israélienne dépend beaucoup de l’appui américain et serait moins certaine sans lui.

Général Philippe De Lottaz, ancien chef du renseignement militaire français en Afrique, offre une analyse froide et détaillée des forces et faiblesses des deux camps, tout en mettant en garde contre les risques d’escalade.

Un débat intense, où fierté nationale, analyses stratégiques et punchlines se mêlent pour offrir une vision complète et captivante de cette confrontation théorique.

[panshir]

Etats-Unis d'isra hell en plus d'autres pays étrangers et non isra hell. L'isra hell seul, ça n'a jamais existé, ça ne vaut pas grand chose. Il faut revoir l'I-A.

[ACAPULCO]

Le jour où l'entité sionistes se défendra toute seule comme une grande sans l'apport des usa et de l'occident en général , on pourra parler sur ce sujet

[Laraki]

Sans l'appui américain, l'ANP ne ferait qu'une bouchée de l'armée sioniste.

Avec l'appui américain, le rapport de force tendra plus à l'équilibre, et l'issue du conflit dépendra surtout de l'ampleur et la consistance de cet appui.

[galaxy]

Israël contre l'Iran toutes les marines occidentales étaient au large d'Israël et en mer Rouge pour interceptés les missiles iraniens.

[alibigoud]

ACAPULCO

Le jour où l'entité sionistes se défendra toute seule comme une grande sans l'apport des usa

C'était le cas pendant les guerres israélo-arabes.
Si l'armée israélienne bénéficiait de fournitures d'armes US, les armées arabes recevaient celles de l'URSS.
Il ne faut pas dénigrer les armes soviétiques pur expliquer les défaites arabes. Car les armes ne valent qu'en fonction de ceux qui les utilisent.
Ne dit-on pas que le mauvais ouvrier a toujours de mauvais outils ?

[alibigoud]

Laraki

Sans l'appui américain, l'ANP ne ferait qu'une bouchée de l'armée sioniste.

Beaucoup de vantardises !
Comme les discours de Nasser avant juin 1967...
L'ANP utilise des armes russes, et Tsahal des armes US.
On se retrouve dans la même configuration que pendant les guerres israélo-arabes avec le résultat que l'on connait.

[panshir]

L'isra hell seul a plus de 600 avions et des armes nucléaires, il paraît. Depuis 1948 il y a eu plus de 80 vétos étasuniens à l'onu. Tout est étasunien surtout.

Depuis sa création l'Isra hell n'a jamais été seul. Y a toujours la même propagande comme avant. Durant toutes les guerres surnommés israëo arabes c'était toujours avec l'aide des états Unis Unis de l'Angleterre, de la France sous faux drapeaux...., sans compter l'anticipation des services secrets bien infiltrés, mêmes soviétiques vu les nombreux binationaux sionistes. Ces guerres provoquées étaient perdues d'avance. Les nazis sionistes ont toujours visé le grand isra hell et l'importation de colons et non de très petits territoires en 1948 car il est question de démographie souci existentiel.

En 1956 c'était un peu affiché pour la prise du canal de Suez par la France et l'Angleterre. L'Urss s'était opposée. Mais pour tous les autres conflits l'Urss a aidé les sionistes comme au Liban ou en Syrie avec Poutine. Ces guerres permettaient aux sionistes d'avoir plus de territoires. La recette est toujours d'actualité en instrumentalisant cette fois le hamas surtout depuis l'assassinat de Rabin et avec la complicité de dirigeants arabes, pour plus de territoires et de colons nazis sionistes..

"......Le 22 octobre 1956, le Premier ministre israélien David Ben Gourion (70 ans) se rend discrètement en France avec son chef d'état-major Moshe Dayan et Shimon Pérés. La délégation rencontre à Sèvres, près de Paris, Guy Mollet ainsi qu'un représentant britannique.
Il est convenu deux jours plus tard que les Israéliens, décidés à « rompre l'encerclement », attaqueront les Égyptiens et qu'ensuite, Français et Britanniques adresseront un ultimatum aux adversaires et occuperont la zone du canal sous prétexte de les séparer !......."
https://www.herodote.net/6_novembre_...t-19561106.php

[ACAPULCO]

Ne dit-on pas que le mauvais ouvrier a toujours de mauvais outils ?

Mdr , mais on n'est plus dans les années 1970, le monde a évolué , et les armées arabes aussi , l'internet a bien renseigné tout le monde en leur inculquant tout pour mieux comprendre les choses , par conséquent tout le monde est bien éveillé en tout y compris les arabes , donc méfiance

L'ANP utilise des armes russes, et Tsahal des armes US

les armes russes ne sont plus comme avant, le monde évolue réveille-toi , les armes Russes sont redoutable et Trump l'a bien compris sauf toi , aujourd'hui ,les armes chinoises entrent en scéne et il parait qu'elles sont aussi redoutables que les russes et les us

[alibigoud]

ACAPULCO

mais on n'est plus dans les années 1970, le monde a évolué , et les armées arabes aussi ,

Mais il reste toujours la malédiction du travail d'arabe.

les armes russes ne sont plus comme avant, le monde évolue réveille-toi

Je suis plus réveillé que vous, puisque vous ignorez que les armes russes ont toujours été redoutables, y compris pendant les guerres israélo-arabes.
D'ailleurs, l'armée du Nord-Vietnam, à l'époque, ne s'est jamais plainte du matériel militaire soviétique qu'elle a su utiliser avec la grande efficacité qu'on lui connait.
Les armées arabes avaient le même équipement.
On en revient toujours à ce que j'ai écrit plus haut : "les mauvais ouvriers ont toujours des mauvais outils".

[kaghemoussa]

es mauvais ouvriers ont toujours des mauvais outils

venant de l'admirateur d'une armée qui depuis 1870 et la bataille de Sedan
s'est fait dérouillé a chaque engagement ...c'est une parole d'expert

[alibigoud]

kaghemoussa

L'amnésie fait oublier la WW1 et particulièrement la célèbre bataille de Verdun...
D'autre part, je ne suis pas un admirateur de cette armée contrairement à ceux qui sont béats devant celle de l'Algérie.

[kaghemoussa]

Verdun c'était une boucherie et le général mangin a ete surnommé "le boucher de Verdun ".
Les officiers Français étaient si incompétent que l'état major américains n'appliquait aucun ordre venant
de l'état major Français.
La première guerre mondiale a été commencé par une catastrophe les lignes Françaises ont ete débordés en 2 jours
et la bataille de la Marne a été une manœuvre désespéré pour que Sedan de 1870 ne reproduise pas .

La 1° guerre mondiale ne peut pas etre source de fierté... sans les alliés ..la France s'écroulaient..

[alibigoud]

kaghemoussa

Verdun c'était une boucherie et le général mangin a ete surnommé "le boucher de Verdun ".

Toute cette guerre a été une boucherie.
Il n'empêche que les Allemands ont été vaincus au cours de cette bataille qui est la plus importante de cette guerre.
Les Rosbifs ont eux aussi connu la boucherie et de graves revers, particulièrement sur le front de la somme.

sans les alliés ..la France s'écroulaient.

La WW1, au même titre que la WW2 ont été des guerres entre des coalitions.

La 1° guerre mondiale ne peut pas etre source de fierté

Aucune guerre ne peut être source de fierté.

a bataille de la Marne a été une manœuvre désespéré

Cela a été surtout une manoeuvre très efficace puisque l'avancée allemande a été définitivement bloquée.
Bref ! Tout est à jeter du moment que c'est l'armée française.
Si c'était l'ANP dans le même cas, ce ne serait que gloire...

[kaghemoussa]

"l'armée c'est sale , sa pollue et sa rend con "