Tweet
A Avucic,
Je dis éminemment crédible, s'entend, par rapport à quelqu'un qui a un métier très pointu, donc de spécialiste, et Cousteau en était un aussi dans son domaine. Donc mauvais exemple et caduque. Il aurait fallu me réorienter par rapport à une de mes affirmation justement et non pas à juste un contexte erroné, presque une erreur de syntaxe car nous ne sommes pas à la sorbonne sur ce forum.
Vouloir être dans le juste milieu, c'est plutôt louable et plutôt même sain. Le juste milieu c'est ça la sunna d'ailleurs, la voix du juste milieu.
Mais persévérer dans l'erreur de ce que la balance juste indique est dommage : une mesure, un objet et un résultat qui ne peut être démentit car logique. La mesure est fiable et vient de Dieu Lui-même, l'objet est tout ce qui existe, le témoin est oculaire, c'est l'oeuil, ce que l'on voit et donc le résultat est logique si l'est ce qui précède.
Lion de Mer est un humain appréciable, et respectable très certainement, mais je maintiens, qu'en ce qui concerne des aspects de l'histoire et de la vie elle-même, une partie de ce qui a été appris est erroné, l'autre est pertinente. Puisque vous prenez sa défense, j'eusse préféré qu'il le fasse lui-même, il en est fort capable. Et qui sait si ce n'est pas une forme d'intérêt que je lui réponde ainsi. Entre ceux qui ne le feront pas par désintérêt, ceux qui ne le feront pas par politesse et ceux qui n'en pense pas moins, ceux qui pensent que ça ne vaut pas le coup....
Je maintiens : Comment -on s'y retrouve en ce cas !
Ce n'est pas un jugement de valeur sur la personne, mais par rapport à un contexte.
D'autre part, si on parle de la violence en l'humain, alors citons par exemple notre hymne national : La marseillaise, qui au 4ème couplet dit : Tuons nos femmes et nos enfants afin de ne plus rien laisser derrière nous qui nous retienne au combat" donc si ça ce n'est pas de l'archi violence, mais voilà, si c'est un musulman qui le dit , on crie à l'infammie!!!!!!!
Un hymne c'est avant tout un chant guerrier, et l'analyse porte sur des choses inconnues de l'analysant et démêler le faux du vrai est long car à chaque paragraphe il y a du très vrai et du très faux. Par ex: "tuer un imam", il n'a jamais été dit celà d'un imam même injuste tant qu'il pratique, il a droit à l'erreur" mais surtout de dire que la religion même du temps du prophète (SAWS) prônait le communautarisme c'est rigoureusement inexact dans le sens ou l'islam est la 1ère religion à avoir instauré des droits, notamment pour les autres communautés :
en effet au sein d'une communauté islamique, ses partisans se doivent de respecter la loi de laisser à l'intérieur du pays, exister dans toute sa jurisprudence, sa foi et ses pratiques d'autres communautés qu'elles soient juives ou chrétiennes ou autres. Or ce n'est pas les récents évènements et venant d'une poignée d'individus qui doivent encore laisser l'occultisme enterrer la grandeur de l'islam. Qu'on tape sur l'individu et non le concept qui est bon à la base. On entends trop de bêtise sur l'histoire et ce n'est qu'un forum, mais quand on peut éclairer quelqu'un de ses connaissances, on se doit de le faire, en toute simplicité, sans effusions et sans asséner des trucs de science infuse car personne ne l'a!!!
Bien à vous
Je dis éminemment crédible, s'entend, par rapport à quelqu'un qui a un métier très pointu, donc de spécialiste, et Cousteau en était un aussi dans son domaine. Donc mauvais exemple et caduque. Il aurait fallu me réorienter par rapport à une de mes affirmation justement et non pas à juste un contexte erroné, presque une erreur de syntaxe car nous ne sommes pas à la sorbonne sur ce forum.
Vouloir être dans le juste milieu, c'est plutôt louable et plutôt même sain. Le juste milieu c'est ça la sunna d'ailleurs, la voix du juste milieu.
Mais persévérer dans l'erreur de ce que la balance juste indique est dommage : une mesure, un objet et un résultat qui ne peut être démentit car logique. La mesure est fiable et vient de Dieu Lui-même, l'objet est tout ce qui existe, le témoin est oculaire, c'est l'oeuil, ce que l'on voit et donc le résultat est logique si l'est ce qui précède.
Lion de Mer est un humain appréciable, et respectable très certainement, mais je maintiens, qu'en ce qui concerne des aspects de l'histoire et de la vie elle-même, une partie de ce qui a été appris est erroné, l'autre est pertinente. Puisque vous prenez sa défense, j'eusse préféré qu'il le fasse lui-même, il en est fort capable. Et qui sait si ce n'est pas une forme d'intérêt que je lui réponde ainsi. Entre ceux qui ne le feront pas par désintérêt, ceux qui ne le feront pas par politesse et ceux qui n'en pense pas moins, ceux qui pensent que ça ne vaut pas le coup....
Je maintiens : Comment -on s'y retrouve en ce cas !
Ce n'est pas un jugement de valeur sur la personne, mais par rapport à un contexte.
D'autre part, si on parle de la violence en l'humain, alors citons par exemple notre hymne national : La marseillaise, qui au 4ème couplet dit : Tuons nos femmes et nos enfants afin de ne plus rien laisser derrière nous qui nous retienne au combat" donc si ça ce n'est pas de l'archi violence, mais voilà, si c'est un musulman qui le dit , on crie à l'infammie!!!!!!!
Un hymne c'est avant tout un chant guerrier, et l'analyse porte sur des choses inconnues de l'analysant et démêler le faux du vrai est long car à chaque paragraphe il y a du très vrai et du très faux. Par ex: "tuer un imam", il n'a jamais été dit celà d'un imam même injuste tant qu'il pratique, il a droit à l'erreur" mais surtout de dire que la religion même du temps du prophète (SAWS) prônait le communautarisme c'est rigoureusement inexact dans le sens ou l'islam est la 1ère religion à avoir instauré des droits, notamment pour les autres communautés :
en effet au sein d'une communauté islamique, ses partisans se doivent de respecter la loi de laisser à l'intérieur du pays, exister dans toute sa jurisprudence, sa foi et ses pratiques d'autres communautés qu'elles soient juives ou chrétiennes ou autres. Or ce n'est pas les récents évènements et venant d'une poignée d'individus qui doivent encore laisser l'occultisme enterrer la grandeur de l'islam. Qu'on tape sur l'individu et non le concept qui est bon à la base. On entends trop de bêtise sur l'histoire et ce n'est qu'un forum, mais quand on peut éclairer quelqu'un de ses connaissances, on se doit de le faire, en toute simplicité, sans effusions et sans asséner des trucs de science infuse car personne ne l'a!!!
Bien à vous
Commentaire