Accord de pêche Maroc-UE: échec total?

[rago]

Accord de pêche: les flottes européennes quittent les eaux marocaines

Après plusieurs semaines de négociations, Rabat et Bruxelles ne sont pas parvenus à reconduire l’accord de pêche entre le Maroc et l’UE. Du coup, les navires européens sont sommés de quitter les eaux marocaines dans la nuit de samedi à dimanche, date butoir de l’actuel accord.

«Le pire, qui devrait être soigneusement évité, est arrivé.» C’est par ces propos que Javier Garat, président des propriétaires des entreprises de pêche européennes et président de la confédération de pêche espagnole, qualifie la situation après l’arrivée à terme de l’accord de pêche entre le Maroc et l’Union européenne (UE) sans renouvellement dans les délais impartis. Ce qui oblige les navires européens de pêche à quitter les eaux marocaines dans la nuit du samedi 14 au dimanche 15 juillet, date butoir de l’actuel accord liant les deux partenaires, fait remarquer le quotidien Akhbar Al Youm dans son édition du week-end des 14 et 15 juillet.

Citant des sources espagnoles, le quotidien affirme que le patron des professionnels européens de pêche reste optimiste quant à la possibilité de reconduire l’accord entre les deux parties. «Les positions des deux parties convergent, mais il reste certains détails qui ne sont pas encore validés», a précisé Javier Garat dans une déclaration à des médias de son pays. Et d’ajouter que «cela prendra encore du temps, car l’accord devra être soumis, après sa conclusion entre Rabat et Bruxelles, au conseil de l’Europe qui le transfèrera, à son tour, aux gouvernements européens, avant d’être présenté au parlement européen pour examen et approbation».

Ce processus demandera plusieurs semaines, voire même une année, a-t-il encore précisé. En attendant la concrétisation effective de cet accord, le gouvernement espagnol a déjà annoncé qu’il octroiera des aides matérielles aux pêcheurs de la péninsule ibérique durant la période de suspension de l’accord. En effet, le secteur de la pêche, qui constitue la source de revenus de centaines de milliers de familles espagnoles et européennes, est en état d’alerte aujourd’hui, relève les sources du quotidien, citant des médias espagnols-.


Le 360.ma (extraits).

[LockDown]

C'est juste une question de temps...

[jawzia]

Il n'y a que deux solutions à ce problème :

1. Le maroc négocie un accord avec l'UE pour les eaux territoriales pour lesquelles la souveraineté lui est reconnue.

2. Associer le Polisario aux négociations et tenir compte de ses exigences.

Tout autre approche sera rejetée ... de droit, par le droit !!

[rago]

@jawzia: " Il n'y a que deux solutions à ce problème :

1. Le maroc négocie un accord avec l'UE pour les eaux territoriales pour lesquelles la souveraineté lui est reconnue.

2. Associer le Polisario aux négociations et tenir compte de ses exigences.

Tout autre approche sera rejetée ... de droit, par le droit !!"

Avec l'Arrêt de la CJUE sur l'Accord de pêche UE-Maroc, le royaume n'est pas bien placé afin de revendiquer une augmentation de la contribution de l'UE pour lui accorder le droit de pêcher dans ses "eaux territoriales". Mais cet alibi d'augmentation de contribution de 40 à 80 millions n'est qu'un artifice,car il s'agit bien plus qu'il y ait lieu de tenir compte de l'Arrêt de la CJUE et spécifier expressément: " ainsi qu'au Sahara Occidental" ce que le colonisateur marocain ne saurait admettre.

[maroko59]

Tout autre approche sera rejetée ... de droit, par le droit !!

on en reparlera dans quelques jours...tu as pas parlé de la 3ème option : le maroc et l'ue concluent un nouvel accord englobant le sahara, le polizero pleurniche comme à son habitude mais la caravane (des bateaux) passe uand même

[manneke]

1. Le maroc négocie un accord avec l'UE pour les eaux territoriales pour lesquelles la souveraineté lui est reconnue.

Le Maroc négocie un accord qui englobe tous ses eaux territoriales sans exemption et n'est concerné en rien a un arrêt de la C.J E.

Et c'est a eux de se démerder d' un arrêt imbécile a plus d'un titre.

. Associer le Polisario aux négociations et tenir compte de ses exigences.

Tout autre approche sera rejetée ... de droit, par le droit !

Impossible.

Le polsario n'est maître de nulle part . et n'est point la seule alternative comme l'unique représentant du peuple du "sahara occidental".

Le Maroc négocie avec qui il veux et le droit internationale ne l'interdit point car n'émanant d'aucunes résolutions du C.S

L'arrêt n'a d'effet que sur les membre l'U.E en tant que groupement politique ,juridique et économique.

L'Arrêt n'interdit point le commerce mais le balise

tu as pas parlé de la 3ème option : le maroc et l'ue concluent un nouvel accord englobant le sahara, le polizero pleurniche comme à son habitude mais la caravane (des bateaux) passe uand même

De toutes les façons,

Ce n'est que cette hypothèse qu'i est la plus réaliste car c'est bien le Maroc qui exerce ses attributs de souveraineté .

[jawzia]

Le Maroc négocie un accord qui englobe tous ses eaux territoriales sans exemption et n'est concerné en rien a un arrêt de la C.J E.

Bien qu'il négocie sur toutes ses eaux territoriales. celles qui s'arrêtent au 27° parallèle. Au delà, la justice européenne a statué que ce n'est pas un territoire marocain.

Quant à l'arrêt lui même, il n'a rien d'imbécile. Il repose sur un avis juridique commandé par l'ONU et qui règle définitivement cette problématique de l'exploitation des ressources du SO.

Le reste, des gesticulations pour amuser la galerie.

[manneke]

Bien qu'il négocie sur toutes ses eaux territoriales. celles qui s'arrêtent au 27° parallèle. Au delà, la justice européenne a statué que ce n'est pas un territoire marocain.

Quant à l'arrêt lui même, il n'a rien d'imbécile. Il repose sur un avis juridique commandé par l'ONU et qui règle définitivement cette problématique de l'exploitation des ressources du SO.

Le reste, des gesticulations pour amuser la galerie.

C'était un préalable marocain qui a eu l'Aval du conseil européen .

Et ce conseil a mandaté l’exécutif qui inclut le sahara..

C'est arrêt est imbécile car il embrouille les seuls européens eux même.

Alors Gibraltar , les îles vierges américaine en passant par la nouvelle Calédonie ne devraient plus commercer avec l'U E au même titre que les autres car considérés comme territoire non autonome par l'ONU.

Je dirais que cette arrêt est idiot et fragile

[maroko59]

Bien qu'il négocie sur toutes ses eaux territoriales. celles qui s'arrêtent au 27° parallèle. Au delà, la justice européenne a statué que ce n'est pas un territoire marocain.


est ce que la cour a interdit au maroc de conclure un accord concernant ce territoire ?

est ce que la cour a imposé aux 2 parties d'associer le polizero à toute éventuelle négociation sur un autre accord ?

est ce que la cour a explicitement interdit aux européens d'envoyer leurs bateaux dans les eaux en question ?

et oui Jawz, cet arrêt est plus parlant par ses silences que par son verdict

[manneke]

Il repose sur un avis juridique commandé par l'ONU et qui règle définitivement cette problématique de l'exploitation des ressources du SO.

Foutaise ,

Le seul avis juridique sur le sahara est de la C.J.I qui n'a produits aucuns effets juridiques car non endossée par le C.S.

Et ce n'est pas les Avis et opinions des juristes pro polsario qui en feront de même

[jawzia]

est ce que la cour a interdit au maroc de conclure un accord concernant ce territoire ?

Peut être, le jour où le Maroc sera considéré comme faisant partie de l'UE. C'est dire combien la question est débile. Tout comme le restant de tes interrogations.

Foutaise ,

Du calme petit ! Va d'abord, lire l'avis Corell, comprendre sa portée et sa valeur juridique.

Pas le temps à gérer vos ignorances.

[rago]

@manneke: " Foutaise ,

Le seul avis juridique sur le sahara est de la C.J.I qui n'a produits aucuns effets juridiques car non endossée par le C.S.

Et ce n'est pas les Avis et opinions des juristes pro polsario qui en feront de même"

C'est-à-dire? Il vous est loisible de critiquer l'Arrêt de CJUE d'égard à l'Accord de pêche Maroc-UE, mais la bonne foi doit vous faire admettre que le verdict de la CJUE stipule que ledit Accord ne concerne pas le Sahara Occidental.

[manneke]

Du calme petit ! Va d'abord, lire l'avis Corell, comprendre sa portée et sa valeur juridique.

Pas le temps à gérer vos ignorances.

Pour comprendre sa portée((son avis) ,il aurait valu au préalable d'être sanctionné afin de produire tous ses effets.

Mais comme il est resté dans le tiroir ,

Il n'y a que vous qui le retirer du tiroir pour en faire un acte notarié.

Mais duper plutôt ceux qui sont naïfs et non instruit du dossier.

Mais point nous

[manneke]

Peut être, le jour où le Maroc sera considéré comme faisant partie de l'UE. C'est dire combien la question est débile. Tout comme le restant de tes interrogations.

Voyons Jawzia,

Le Maroc est une partie contractante l'unissant a l'U.E par des devoirs et obligations .

Mais la souveraineté effective du Maroc sur son Sahara ne l'est point car la CJE est hors circuit.,hors compétente ,hors de portée ,...................................

Son embrouille juridique ne concerne que les concernées qui auront vite fait de passer outre tellement que c'est point en adéquation avec la réalité politique,économique et juridique

[manneke]

C'est-à-dire? Il vous est loisible de critiquer l'Arrêt de CJUE d'égard à l'Accord de pêche Maroc-UE, mais la bonne foi doit vous faire admettre que le verdict de la CJUE stipule que ledit Accord ne concerne pas le Sahara Occidental.

C'est plutôt la mauvaise foie de l'Avocat générale qui l'utilisa comme moyen de défense pour casser l'arrêt du juge précédent

En faisant croire que le sahara ne faisait point partie de l'accord signé entre les deux parties .( bon,,on passe l'éponge mais cela nous a fait grincer les oreilles)