PDA

Voir la version complète : M. Walsum a lui-même demandé à être libéré de ses fonctions, affirme Ban Kimoon


Page : [1] 2 3

absent
12/09/2008, 00h33
New York (Nations-unies), 11/09/08 - Le Secrétaire général de l'ONU, M. Ban Ki-moon, a indiqué, jeudi, que c'est M. Peter Van Walsum, son ancien envoyé personnel pour le Sahara, qui a lui-même demandé à être libéré de ses fonctions.

"Je voudrai apporter une clarification. Ce n'était pas ma décision de ne pas proroger son contrat", a affirmé, lors d'une conférence de presse, M. Ban Ki-moon, qui a réitéré sa détermination à poursuivre le processus de négociations avec un nouveau médiateur, dont la désignation est en cours.

M. Van Walsum "m'a envoyé une lettre affirmant avoir fait assez dans son rôle et que je devais lui en trouver un successeur", a ajouté le secrétaire général, précisant qu'il a attendu "jusqu'à la dernière minute " pour prendre une décision.

"Du moment qu'il a décidé volontairement de quitter ce poste, je dois trouver une autre personne pour le remplacer parce que je suis aussi déterminé à poursuivre le processus de négociations", a encore souligné M. Ban Ki-moon, rendant de nouveau hommage à M. Walsum.

L'ancien Envoyé personnel a fait preuve d'une "grande habilité de leadership, d'engagement et de beaucoup de passion pour résoudre ce problème de longue date", a dit le secrétaire général de l'ONU.

"J'apprécie hautement sa contribution", a-t-il poursuivi, rappelant que M. Walsum avait convoqué quatre rounds de négociations avec "un certain succès, des améliorations et des progrès, mais aussi des hauts et des bas".


MAP

rodmaroc
12/09/2008, 00h53
. Ban Ki-moon, a indiqué, jeudi, que c'est M. Peter Van Walsum, son ancien envoyé personnel pour le Sahara, qui a lui-même demandé à être libéré de ses fonctions.

Il en a eu marre c'est tout. A 75 ans on a plus la force de gerer les caprices des uns et des autres.

Alryib3
12/09/2008, 00h58
Personne à ce niveau de fonction n'est "renvoyé". C'est comme les hauts responsables qui sont "appellés à d'autres fonctions". Ca aurait été grave si il aurait fallu le renvoyer littéralement.

diablo-colorado
12/09/2008, 04h15
Dommage ! le succès diplomatique du siècle du polisario est tombée a l'eau :lol: :lol: :rolleyes:

je suis aussi déterminé à poursuivre le processus de négociations"

Pour moi ban ki moon n'a fait rien pour faire avancer le dossier, il a proposer rien et il a contribuer a rien !

transit
12/09/2008, 06h14
le succès diplomatique du siècle du polisario est tombée a l'eau :lol: :lol: :rolleyes:

et tous ça grace a la map ...mensonge arab press

Cell
12/09/2008, 09h27
le succès diplomatique du siècle du polisario est tombée a l'eau :lol: :lol: :rolleyes:

et tous ça grace a la map ...mensonge arab press

DONC SELON TOI , PVW n'a jamais demandé à etre libéré de ses fonctions et la MAP rapporte prête à Ban Ki Moon des propos qu'il n'a jamais tenu.

gentelman
12/09/2008, 13h06
voici la source du service de presse de l'ONU

http://www.un.org/News/fr-press/docs/2008/SGSM11786.doc.htm

Question: J’aimerais vous poser une question au sujet du Sahara occidental. Nous aimerions savoir si c’est vous qui avez décidé de ne pas renouveler le contrat de votre Envoyé spécial, M. Peter van Walsum, ou si c’est lui qui a démissionné. Quand allez-vous désigner un nouvel Envoyé? Pourriez-vous nous donner des détails en ce qui concerne l’Accord d’Annapolis et sa mise en œuvre d’ici à la fin 2008. Pensez-vous qu’il est trop tard?



Secrétaire général: Je veux être parfaitement clair. Ce n’est pas moi qui ai décidé de ne pas prolonger son mandat. Il est venu me trouver et m’a envoyé une note dans laquelle il me disait qu’il estimait en avoir fait assez et qu’il était peut-être préférable que je trouve quelqu’un d’autre. J’ai vraiment attendu la dernière minute pour prendre la décision.

Il a pris son mandat très au sérieux, il s’en est acquitté avec beaucoup de dévouement et d’enthousiasme. J’apprécie hautement sa contribution. Puisqu’il a choisi volontairement de renoncer à ce poste, il a bien fallu que je lui trouve un remplaçant, parce que je tiens absolument à ce que le processus des négociations se poursuive. Il a organisé quatre séries de négociations. Certains progrès ont été faits, il y a eu des avancées et des reculs. Les deux parties ne sont pas parvenues encore à un accord. Mais elles acceptent de poursuivre les contacts. Je suis en train de sélectionner une personne pour le remplacer. Je ne suis pas en mesure de confirmer quoi que ce soit.


la MAP ne peut pas inventé toute une conférence de presse qd même :)

fi_asia
12/09/2008, 13h10
.................................................. ...

Cell
12/09/2008, 13h22
.................................................. ...

effectivement fi asia , c'est tout ce qu'il te reste à dire aprés la mise au point du sieur gentleman forumeur .......

quoique avec mon intervention ; tu risque de reprendre du poil de la bête .....

allez fais nous l'une de tes interventions dont tu as le secret et que j'aime particulièrement bien ( sans hypocrisie aucune ...) .

bien à toi .

citoyen
12/09/2008, 14h16
Si ce n'est pas une victoire du polisario çà ne peut être qu'une victoire du palais.

Walsum était un soutient au thèses marocaines son éviction, sa démission ou sa mort sont une victoire.

L'art de transformer les défaites en victoires et les gourbis et autres batisses de bidonville en arc de triomphe.

Surprenant.

elcohen
12/09/2008, 14h25
Si ce n'est pas une victoire du polisario çà ne peut être qu'une victoire du palais.

Walsum était un soutient au thèses marocaines son éviction, sa démission ou sa mort sont une victoire.

L'art de transformer les défaites en victoires et les gourbis et autres batisses de bidonville en arc de triomphe.

Surprenant.



Admirons ce que citoyen disait hier a propos:
"personellement je suis étonné de la puissance du coup porté à la tête du makhzen après que le polisario ait reussi à écarter Van Walsum.
Mais in the other hand le palais erre bêtement dans ses fantasmes et entraine avec lui le même cheptel. Le cheptel qui se pointe ici HO/HNO nous gonfler avec sa propagande à 1,5 dirham"

surprenant.

la suite du sitecom dans le topic d'hier.

houari16
12/09/2008, 14h27
M. Ban Ki-moon, a indiqué, jeudi, que c'est M. Peter Van Walsum, son ancien envoyé personnel pour le Sahara, qui a lui-même demandé à être libéré de ses fonctions.

Peter Van Walsan forcé ou pas , l essentiel c est une démission , que lui même la demandé à Ban Ki-Moon , bravo le polisario a eu gain de cause ..

citoyen
12/09/2008, 14h31
>>>Walsum était un soutient au thèses marocaines son éviction, sa démission ou sa mort sont une victoire.

Sont une victoire pour qui ?

Beaucoup de gens n'ont pas compris que Van est débarqué, il n'y a qu'une seule raison ---> le polisario n'en voulait plus.

Il pouvait pas continuer à fabriquer gratuitement ses dentiers chez mohamed 6 sans que le polisario ne réagisse.

Il est out car il a pris position wwa salem.

Cell
12/09/2008, 14h34
Peter Van Walsan forcé ou pas , l essentiel c est une démission , que lui même la demandé à Ban Ki-Moon , bravo le polisario a eu gain de cause ..

Beaucoup de gens n'ont pas compris que Van est débarqué, il n'y a qu'une seule raison ---> le polisario n'en voulait plus.

Il pouvait pas continuer à fabriquer gratuitement ses dentiers chez mohamed 6 sans que le polisario ne réagisse.

Il est out car il a pris position wwa salem.

:5::5:des éternels optimistes , avec un optimisme à géométrie variable.

elcohen
12/09/2008, 14h36
Beaucoup de gens n'ont pas compris que Van est débarqué, il n'y a qu'une seule raison ---> le polisario n'en voulait plus.




Nous suivrons la meme chose, si son successuer est de leurs cote, on le mettra out aussi.

pendant ce temps la, le drapeau marocain flote au sahara comme ce qu'il a fait durant 33 dernieres annees.

wa salam.

houari16
12/09/2008, 14h51
posté par Cell

houhou +cit
des éternels optimistes , avec un optimisme à géométrie variable.

Oui mon ami le pessimiste de qualité ... ?

alors Cell pourquoi tu n as pas prévu l éjection de PVW ..? surement ça t a échapé ...

citoyen
12/09/2008, 15h05
Si mes souvenirs sont bons, l'optimisme était la spécialité de la MAP et ses relais dans ce forum.

Le paroxisme aurait atteint son apogée lorsque certains relais du Makhzen ont demandé à tous de "ranger les cahiers" et scandaient à qui vouliat l'entendre que la "récréation est terminée".

Après tout que veut dire "libéré de ses fontions", sa fontion était quoi au juste n'était-il pas médiateur !

Sauf avis express du médecin spécialisé en personnes agés, Van Walsmu a été remercié, peut-être me diront certains qu'il lui fallait un certificat d'incapacité mentale (c'est dans les usages monrachiques quand quelque chose ne va pas, l'autre allié du roi en abuse à ce que je vois), un précieux justificatif qui aurait pu être distribué en nombre pour certains idiots arpentant le forum et auquels on aurait pu accorder le titre "Roufiaa Aanhoum El Kalemou".

absent
12/09/2008, 16h54
@ Fi_asia

.................................................. ...

Amalek Franiti ? :mrgreen: , On Dirait Que tu veux dire qqe chose mais que tu ne sais pas laquelle :lol:

bbyasmo
12/09/2008, 17h23
La declaration de Ban veut dire que les UN est engage a trouver une solution mais a tres long terme. Pas de pression sur qui que ce soit !
Dans 33 annees peut-etre.
Ce conflit etait cree pour durer malheureusement.

keazy
12/09/2008, 17h34
Walsum est un pragmatique ,il a dit la verité,et il se trouve que cette verité est du coté du Maroc ,et ça ,vous ne voulez pas l'admettre ,rien a faire...Mais le Sahara ne sera pas partagé;rien a faire..et celui qui créer ce probleme doit le resoudre

bonifacio
12/09/2008, 19h05
la lybie a proposé au etat unie d'elire un represantant africain pour le sahara,le polisario tient a un representant americain en croyant qu'il sera plus pro algerien (petrole oblige).
il sera americain,mais ce que l'algerie oublie et que pour les etat unie ,il n'ya qu'une seul solution dans cette affaire:autonomie du sahara contre une application stricte du traité d'ifrane.
le maroc a accepté et ne peu rien donner de plus,c pour ca que depuis des mois le maroc ne fait rien juste une grande mise a niveaux de son armée.......

chicha51
12/09/2008, 21h24
Je revois encore les titres de la presse algérienne ..

-Ban ki moon éjecte Van Walsum ( l'Expression)

-La dignité perdue de Van Walsum (Al watan)

-Le Maroc orphelin de Van Walsum ( l'Expression)


Nos journaleux devraient être dans leurs petits souliers.

plazma2000
12/09/2008, 21h57
chicha:
ils ont eux aussi leur map??? vraiment cette attitude des polisariens me fait rire:lol: walsum limogé!!et quand le sg du nation unie déclare le contraire,ils trouvent une autre explication...bref,est ce qu'ils ont la certitude que le prochain représentant ne dira pas aussi que l'independance est un réve???:lol: LOGIQUEMENT ban kimmoon est pour l'autonomie puisqu'il n'a pas limogé son representant et il était satisfait de son travail...continuer vos mensonges de l'ére soviétique si vous n'avez pas honte:lol:

houari16
12/09/2008, 22h16
Je revois encore les titres de la presse algérienne ..
-Ban ki moon éjecte Van Walsum ( l'Expression)
-La dignité perdue de Van Walsum (Al watan)
-Le Maroc orphelin de Van Walsum ( l'Expression)
Nos journaleux devraient être dans leurs petits souliers.
Chicha 51
…………………………………………………………………………

Chicha , ni journaux marocains , ni journaux algeriens ; Ban Ki Moon a craché la vérité : PVW a démissionné , la demande de polisario a fait son effet et a eu gain de cause ; Bravo pour l offensive .!

« M. Walsum a lui-même demandé à être libéré de ses fonctions, affirme Ban Kimoon »

chicha51
12/09/2008, 22h31
Chicha , ni journaux marocains , ni journaux algeriens ; Ban Ki Moon a craché la vérité : PVW a démissionné , la demande de polisario a fait son effet et a eu gain de cause ; Bravo pour l offensive .!

............................

L'offensive .......de dégouter le Nieme médiateur .

houari16
12/09/2008, 22h56
L'offensive .......de dégouter le Nieme médiateur .
chicha

.................................................. ..........................................

chicha c est exacte la politique marocaine de maintenir la colonisation du SO : James Baker a jeté le tablier ... avec PVW , plouf , l autonomie hors négociation !

bonifacio
12/09/2008, 23h31
houari ,si tu connais rien du dossier abstient toi.
il n'y aura pas de negociation si il n'ya pas l'option de l'autonomie.
le maroc ne negocie pas la souvrainté de son sahara ,il n'as jamais fais ca ,et depuis le premier manhasset il negocie l'autonomie.
maintenant,le polizario ,n' y peut rien ,la seul option discutable et l'autonomie ,sinon ca sera la guerre,et dans la guerre,avec une algerie qui peu plus intervenire,le polizario sera ecraser.

houari16
12/09/2008, 23h49
houari ,si tu connais rien du dossier abstient toi.

bonifacio
.................................................. ...............................................

tu connais trés bien le dossier ,

alors dit-nous pourquoi PVW a démissionné ( de la bouche de Ban- Ki-Moon ).. ?

bonifacio
12/09/2008, 23h54
houari16,monsieur van walsum a demissioné ,car tt simplement ni le maroc ni l'algerie ont bougé de leur position de 2002.
la seul difference est que le maroc est dans son sahara ,et l'algerie perd du temps et de l'argent en conservant le mythe.
van walsum a juste dit ca .
le polizario,n'as aucun merite dans sa demission,faut pas oublier que le maroc est regi par des gens laureat de politechnique et de oxford ,contrairement au polisario qui as comme president un ignorant qui subsiste grace a l'aide gracieuse de l'algerie.
voila pourquoi van walsum a jeter l'eponge.
maintenant houari,evite de t'enfoncer un ptit peu plus,le dossier a la base ne te touche en rien.

houari16
13/09/2008, 02h14
faut pas oublier que le maroc est regi par des gens laureat de politechnique et de oxford
Bonifacio
Serait l idéal pour la politique marocaine si ces gens d oxford sont arrivés à convaincre PVW à ne pas démissionner …. Le polisario , que tu les nommes les ignorants sont arrivés à le faire démissionner ...

Cookies