Bienvenue sur Forum Algérie, la communauté du site algerie-dz.com, votre fenêtre sur l'Algérie et le monde!
Pour avoir un accès total au forum algerie-dz.com, vous devez vous inscrire pour un compte gratuit. En tant que membre du forum, vous pourrez participer aux discussions, communiquer avec les autres membres et rejoindre le Club des Membres.
Si vous rencontrez des difficultés à vous inscrire ou à vous identifier sur Forum Algérie, n'hésitez pas à contacter l'équipe du support algerie-dz.com.
Ta réponse est parfaite à Al ane Ait Ahmed est bien plus algérien qu'un Al ane ou un député qui doit vraiment mal connaitre l'histoire de l'Algérie pour dire une telle chose.
Oui tu as manqué de respect à un homme qui n'a aucune leçon à recevoir du complice d'un pouvoir corrrompu et qui a depuis longtemps fait la preuve que pour l'Algérie il était capable de se battre.
Oui tu as manqué de respect à un homme qui n'a aucune leçon à recevoir du complice d'un pouvoir corrrompu et qui a depuis longtemps fait la preuve que pour l'Algérie il était capable de se battre.
Zwina! je préfere ce pouvoir "corrompu" que soit livreé le pays à des guignols du genre Ait Ahmed que tu défends bec et ongles. Et puis ecris correctement mon pseudo, jusqu'ici toi aussi je ne t'ai pas manqué de respect.
Tu manques de respect non seulement à Ait Ahmed mais aussi à tous les algériens qui subissent le pouvoir corrompu que tu défends. Ait Ahmed est l'un des piliers de l'indépendance pour laquelle il a pris les armes contre les colons alors que ceux que tu soutiens préféraient rester bien à l'abri et pour certains étaient déjà aux côtés des oppresseurs. C'est manquer de respect à tous ceux qui ont versé leur sang pour l'Independance que de soutenir ce régime dictatorial qui emploie des méthodes similiares à ceux des colons.
Dernière modification par zwina, 29 octobre 2008, 14h53.
Je tire chapeau à ce député de l'assemblée algérienne qui s'est demandé si Ait Ahmed etait algérien.
S'il n'était pas algérien, il aurait encore plus de mérite pour ce qu'il a fait pour l'Algérie pendant que de prétendus algériens se permettent encore aujourd'hui de souiller une assemblée.
Tu manques de respect non seulement à Ait Ahmed mais aussi à tous les algériens qui subissent le pouvoir corrompu que tu défends. Ait Ahmed est l'un des piliers de l'indépendance pour laquelle il a pris les armes contre les colons alors que ceux que tu soutiens préféraient rester bien à l'abri et pour certains étaient déjà aux côtés des oppresseurs. C'est manquer de respect à tous ceux qui ont versé leur sang pour l'Independance que de soutenir ce régime dictatorial qui emploie des méthodes similiares à ceux des colons.
Qu'il ait fait la guerre de libération ou pas Ait Ahmed et ses sbires ont raté leur rendez vous avec l'histoire. Propager le "qui tue qui" afin de brouiller les cartes et par ce fait ternir l'image de l'armée algérienne reléve d'une grande lâcheté.
Encore une fois qui a tué Abane Ramdane ? si ce n'est l'un des membres du gouvernement algérien ? Ce chapeau tu ne peux le faire porter aux islamistes pas plus que celui de l'assassinat de Mecili.
le député en question ne s'est pas demandé si Ait ahmed était algérien, ce qui est évident, mais il a tout bonnement demandé de le déchoir de sa nationalité !!!
je me souviens pas de son nom (cétait en 2001) mais c'est un député islamiste, j'ai suivi son intervention à l'apn et la réponse d'ait hamouda du rcd qui a défendu courageusement ait ahmed
L'argument qui consiste à dire que les "services sont sacrés" et donc intouchables est de la pure manipulation qui permet aux assassins du peuple d'échapper à la justice populaire.
Qui a décreté cela.De grands criminels sûrement.
Le peuple (du moins la majorité) n'a que 3 choses plus ou moins "sacrés" : Dieu, Le territoire algérien et l'honneur du peuple.
Ces fameux services ne sont que des institutions qui pillulent de fonctionnaires payés par le peuple et à son service normalement.Or ils ont été et sont incapables de le protéger contre les complots des vrais harkis et sont incapables aussi de protéger ses biens.
A quoi servent-ils ces fameux services ?
-A traquer les ennemis de l'intérieur qui détruisent le pays comme les affairistes véreux.
-A traquer les dealers de drogue qui empoisonne nos enfants.
-A traquer les gens du pouvoir tentés poar la corruption, le piston ou le vol.
-A traquer Les terrorismes (tous les terrorismes) que subit notre peuple ds sa chair.
-A traquer les destructeurs de la production nationale afin d'augmenter l'import.
Etc.
Je n'ose espérer qu'ils ne sont là que pour défendre certains pontes du régime pourri et donc lui dégager la route en tuant à doite et à gauche.
Sinon pour la justice française il ne faut pas se leurrer.Des fois elle est pire que celle d'une dictature.En plus si vous êtes un petit la sanction risque d'être salée .
Disons-le franchement heureusement qu'en france il y a des hommes et ds femmes qui sont attachés à la vrai justice et assistent les non-fortunés.
Dernière modification par chelifien75, 29 octobre 2008, 17h16.
Aït Ahmed était pourtant dans le camp des "réconciliateurs" - opposé à celui des éradicateurs - et inventeurs du "kituki".
Le "kituki", (qui tue qui?) est parti sur une base réelle, puisque des personnes ont été exécutées ou assinées effectivement par les services de sécurité et leur élimination volontairement attribuée aux terroristes.
Parmi elles, des terroristes morts pendant ou après la torture. D'aucuns diront qu'ils n'ont eu que ce qu'ils méritent. Difficile de les contredire, surtout quand on est soi-même victime du terrorisme.
D'autres semble t-il ont été soupçonnées à tort, arrêtées et "interrogées" jusqu'à ce que mort s'ensuive. Les tortionnaires avaient certainement le feu vert de leurs responsables et ont dû faire de l'excés de zèle. C'est pour cette raison que le président en personne insiste pour enterrer l'histoire de la decennie noire dans la concorde civile.
Une troisième série de morts suspectes attribuées au terrorisme concerne les intellectuels, hommes politiques, journalistes et artistes qui ont un point commun, celui d'avoir tenté de servir leur pays sans trop sympatiser avec le pouvoir.
Il y avait donc toutes les raisons de parler de "qui tue qui", sauf que l'idée réaliste et innocente au départ a été totalement déviée de son but par les complices du terrorisme, y compris des politiciens et des médias étrangers, aux fins de servir les islamistes et d'une manière générale ceux qui avaient intérêt à mettre l'Algérie à genoux.
Il est vrai que le terrorisme profite à la dictature puisque c'est un prétexte pour limiter les libertés des citoyens. Mais de là à accuser l'Etat algérien d'organiser les GIA, je crois que c'est aller trop loin.
Commentaire