Lettre d'Aït Ahmed au Haut-Commissaire de l'ONU pour les droits de l'homme

[iskra]

En revanche, le génie de Mohamed Boudiaf fut d'avoir fait signé, en 1992, à feu sa Majesté hassan II un Traité définitif sur le tracé des frontières sans aucune contre partie envers le Sahara Occidental.

[bendiwan]

iskra

En revanche, le génie de Mohamed Boudiaf fut d'avoir fait signé, en 1992, à feu sa Majesté hassan II un Traité définitif sur le tracé des frontières sans aucune contre partie envers le Sahara Occidental.

soit tu affubles , soit tu es victime d'une desinformation comme c'est le regle dans le monde arabe:

-Mr Boudiaf etait intelligent ; il vivait au maroc et il savait tres bien ce que ce dossier represente pour les marocains ( et non pas uniquement pour le "palais" comme , à tort , vous persistez à le croire )
-à l'arrivée de si Boudiaf à Alger , le pays n'etait pas en situation de dicter sa politique meme pas au niger : la guerre civile faisait rage .

donc l'info que tu introduis n'est pas fondée

[iskra]

Bonjour à tout le monde,

Mais bien sûr que Mohamed Boudiaf avait réussi à faire signer le Traité des frontières à feu sa majesté Hassan II. Ratification qui d'ailleurs avait paru dans le journal officiel marocain en 1992.

[iskra]

Enervant d'être injurié alors que l'on dit la vérité!!
___________________

Pour contrer la pression de la gauche dans les années 60, la monarchie marocaine n’a trouvé son salut que dans la surenchère nationaliste. Elle a revendiqué dans un premier temps des territoires algériens (« guerre des sables » de 1963), puis s’est emparée du Sahara occidental en novembre 1975, tout en continuant de contester le tracé des frontières, qui ne sera ratifié qu’en juin 1992 à l’issue d’une entrevue entre le roi Hassan II et le président Mohamed Boudiaf.

http://www.monde-diplomatique.fr/1999/12/ADDI/12767

[iskra]

Histoire. Comment le Maroc a cédé…

Comment le Maroc s’est-il laissé amputé d’une partie importante de ses territoires orientaux, au profit de l’Algérie ? Sous le protectorat et jusqu’en 1972, le Maroc a cédé des territoires estimés généreusement par Mohamed Alouah à 38 % du territoire algérien actuel. Il exagère, mais n’a pas tort. Dès 1956, afin d’ériger en frontière ses coloniaux, la France tente de négocier un accord fixant les frontières maroco-algériennes. Le Maroc refuse, exigeant de négocier avec l’Algérie indépendante. Dans un esprit fraternel, un premier accord est signé le 6 juillet 1961, par Hassan II et Ferhat Abbas, alors président du G.P.R.A. Mais, indépendante, l’Algérie affirme des ambitions expansionnistes, en menant dès 1963 des attaques à nos frontières. Elle refuse de céder au Maroc les territoires qu’il revendique comme historiquement siens et se donne le droit de conserver le territoire légué par la France. Oufkir, préparant déjà son putsh, fait nombre de concessions à l’Algérie dont il veut l’appui. Hassan II encouragé par son bras droit, et confronté à une gauche marocaine admirative du "modèle algérien", consent à signer l’accord de Tlemcen du 27 mai 1970, par lequel il cède une première part de territoire. Le coup d’État de juillet 1971 accélère les choses. Le souverain marocain, soucieux de régler d’abord les problèmes internes, accepte le projet de frontière de juin 1972, qui prive le royaume de nouveaux territoires, dont d’importantes zones minières. Ce tracé de frontière ne sera publié au Bulletin Officiel qu’en 1992.

http://www.telquel-online.com/141/sujet2.shtml

[Dandy]

Que ressort-il de la lettre d'Ait Ahmed ? Un alignement sur la politique de ces amis Marocains :

1- Il veut associer l'Algérie à l'affaire Haidar alors que c'est une affaire marocco-marocaine; il rejoint en cela la position marocaine. Le timing est d'ailleurs parfais...

2- Il veut déligitimer la cause de Haidar, minimiser sa souffrance en disant: "oui la situation des droits de l'homme en Algérie n'est pas optimale". Mais quel est le rapport ?

Ait-Ahmed n'est pas à son premier mouvement de grue, on sait quelles alliances indélicates, sa haine de ses anciens amis et son obsession du pouvoir, l'ont poussé à conclure...

On le savait prêt à toutes les alliances pour nuire à Alger (de l'internationale socialiste à toutes les puissances étrangères); mais prendre en otage cette pauvre dame pour servir ses nouveaux amis et nuire à ses anciens compagnons....C'est minable: comme quoi, il est toujours possible de tomber plus bas.

[Allane]

Dandy

Que ressort-il de la lettre d'Ait Ahmed ? Un alignement sur la politique de ces amis Marocains :

1- Il veut associer l'Algérie à l'affaire Haidar alors que c'est une affaire marocco-marocaine; il rejoint en cela la position marocaine. Le timing est d'ailleurs parfais...

2- Il veut déligitimer la cause de Haidar, minimiser sa souffrance en disant: "oui la situation des droits de l'homme en Algérie n'est pas optimale". Mais quel est le rapport ?

Ait-Ahmed n'est pas à son premier mouvement de grue, on sait quelles alliances indélicates, sa haine de ses anciens amis et son obsession du pouvoir, l'ont poussé à conclure...

On le savait prêt à toutes les alliances pour nuire à Alger (de l'internationale socialiste à toutes les puissances étrangères); mais prendre en otage cette pauvre dame pour servir ses nouveaux amis et nuire à ses anciens compagnons....C'est minable: comme quoi, il est toujours possible de tomber plus bas.

Bien parlé cher Dandy! en effet ce sinistre Ait Ahmed a tout fait pour arriver au pouvoir contrairement à ce que beaucoup pensent! il avait passé toutes ces derniéres années à silloner les capitales occidentales appelant à isoler l'Algérie. Un vrai minable.

[Nomad7]

Bien parlé cher Dandy! en effet ce sinistre Ait Ahmed a tout fait pour arriver au pouvoir contrairement à ce que beaucoup pensent! il avait passé toutes ces derniéres années à silloner les capitales occidentales appelant à isoler l'Algérie. Un vrai minable.

Insulter une figure historique comme Ait Ahmed est vraiment très grave. Quand tu feras ce qu'il a fait à l'Algérie tu pourras dire des choses, en attendant les insultes est un signe de faiblesse et d'ignorance.

[Tiliwine]

du respect du respect

on ne peut le comparer a rien
ceci est innacceptable selon moi

Mr Ait ahmed est l'un des premiers "combattant" pour la liberté du peuple algerien
son itineraire est trop parlant pour le reduire a presque rien

il a pris des positions courageuses pendant des evenments bien avant 1954

il a été le premier responsable d'une organisation appelée OS
alors messieurs c un des peres de la revolution

ceci dit mainternant je ne partage pas ttes ses prises de positions

y compris l'affaire des maquis de 1963

il est vrai qu' avec l'age on peut deraper

et c'est ce qui se passe maintenant

[Allane]

Nomad

Insulter une figure historique comme Ait Ahmed est vraiment très grave. Quand tu feras ce qu'il a fait à l'Algérie tu pourras dire des choses, en attendant les insultes est un signe de faiblesse et d'ignorance.

S'il y a un personnage que je n'aime pas c'est bien Ait Ahmed! au moment où des jeunes algériens soldats de l'ANP, policiers, gendarmes, patriotes, GLD luttaient de toutes leurs forces pour eradiquer le terrorisme de notre pays et eviter une somalisation certaine de notre pays, ce sinistre Ait Ahmed passait son temps à donner des interviews à tous les revanchards que compte la planéte en blanchissant les terroristes de leurs crimes et les imputants à l'ANP et aux patriotes qu'il traitait de miliciens.

[Nomad7]

Allane,

S'il y a un personnage que je n'aime pas c'est bien Ait Ahmed! au moment où des jeunes algériens soldats de l'ANP, policiers, gendarmes, patriotes, GLD luttaient de toutes leurs forces pour eradiquer le terrorisme de notre pays et eviter une somalisation certaine de notre pays, ce sinistre Ait Ahmed passait son temps à donner des interviews à tous les revanchards que compte la planéte en blanchissant les terroristes de leurs crimes et les imputants à l'ANP et aux patriotes qu'il traitait de miliciens.

C'est ton droit de ne pas l'aimer mais au moins un peu de respect et de reconnaissance pour ce qu'il a fait pour l'Algérie.

Est-ce que tu as des preuves de ce que tu avances? Je n'ai jamais lu ni entendu Ait Ahmed imputer à l'ANP les crimes des terroristes.

[Dandy]

Rappelons une chose: Comme tant d'autres, qui ont fait de la politique par la suite, Ait-Ahmed était combattant pour la libération de l'Algérie jusqu'en 62 ou khlass ! Ce qu'il fait depuis 47 ans s'inscrit dans l'activisme politique (parfois dans le sens le moins noble du terme): il est en cela aussi critiquable que n'importe quelle autre personnalité qui fait de la politique, qu'elle soit ancienne moujahidda ou non.

La figure de Ait-Ahmed a beaucoup évolué depuis la guerre: cela fait près de vingt-ans que lui et ses relais participent à l'essentiel des entreprises internationalistes de déstabilisation de l'Algérie. Il met sa relative capacité de nuisance aux services de tout ce qui peut nuire à ce pays: on l'a vu apprendre au FIS dissous à faire de la politique à Saint-Egidio, on a vu ses relais diffuser les thèses kitukistes, s'appuyer sur l'internationale socialiste pour assouvir son obsession du pouvoir et on le voit aujourd'hui servir les desseins propagandistes d'un Etat étranger qui veut absolument et sans avancer aucune preuve, mêler l'Algérie à une décision souveraine de leur gouvernement (expulsion de Haidar).

[WALIS19]

Mieux vaux un type comme ait ahmed au pouvoir que les types qu'on a en ce moment

[rodmaroc]

C'est quand meme bizarre que ceux qui ont véritablement combattu la france n'aient eu aucun role dans l'edification de l'algérie moderne....ait ahmed a mené des opérations risquées contre l'occupant,il faut du courage physique pour le faire.....pendant ce temps là,boumedienne etait bien au chaud en tunisie avec l'armée des frontière et boutef etait chez lui à oujda..et certains osent ouvrir leur gueule et tirer sur cet homme!!!!.......maalihch,c'est l'epoque des arrivistes et des nains....on n'y peut rien...mais l'histoire rétablira la vérité.

[Allane]

rodmaroc

C'est quand meme bizarre que ceux qui ont véritablement combattu la france n'aient eu aucun role dans l'edification de l'algérie moderne....ait ahmed a mené des opérations risquées contre l'occupant,il faut du courage physique pour le faire.....pendant ce temps là,boumedienne etait bien au chaud en tunisie avec l'armée des frontière et boutef etait chez lui à oujda..et certains osent ouvrir leur gueule et tirer sur cet homme!!!!.......maalihch,c'est l'epoque des arrivistes et des nains....on n'y peut rien...mais l'histoire rétablira la vérité.

Tu ferais mieux de t'occuper des actualités de ton makhnez! on connait bien les réalités de l'Algérie etBoumediene (n'en déplaise au marocains) restera cher à nos coeurs. Ahlou Mekka adraa bichi3abiha!!!