En cas d'attaque occidentale sur l'Algerie pensez-vous que l'Algerie pourrait résister?

[nedjmala]

Nous...

et, des souvenirs inacceptables et inacceptés sur "les" places des rencontres de la Vie et d'un marché, des sens que chacun, chacune se porte, à ces faits et à cet instant, exhortons des hommes quelques qu'ils soient à ne plus s'appartenir de ces agissements, où qu'il soit que les Gens des Peuples se rendent à leurs moyens, à leurs besoins, à leurs communs, se faisant de la Vie...

...Salam, merci...

[nedjmala]

juste...

parce qu'il faille se "voir", entre des "hypothèses" de surcroît "combattives", ses propres "erreurs" et ses propres "défauts" pour se rendre avec le temps, comme toujours, des évidences ou des conséquences moins douloureuses et plus respectables à la Dignité Humaine, Naturellement, Culturellement, Spirituellement, Politiquement, Civilement, de fait, en cas d'agressivité en chaque lieu, qu'elle raison se porte des justesses ou des sagesses que l'Histoire préconise comme des valeurs de premier plan mis en connaissances et supporte de toutes perspectives mises en avant comme, Nous disions, Nous disons, n'ayez crainte du bien porté des consciences, du coeur, et de l'être à venir du Monde et des Hommes pour qu'Il sache et rende quelques sens en difficultés de chaque vérités abordées à cet intervalle actuel minime et temporel...

...Salam, merci...

[absent]

et le brouillage ça ne se passe pas comme cela..

Ah bon ! Tu as encore une fois compris de travers ce qui est écrit !!

[biskra]

! Aujourd'hui les avions israeliens peuvent parcourir le ciel sans aucune crainte de ses équipements, alors pourquoi ?TOLKIEN

ah bon!!!
La guerre du Liban qui fait rage entre Israël et le Hizballah a pris un détour alarmant vendredi, 28 juillet2006, quand, selon les sources militaires de DEBKAFILE, des batteries de défense anti-aériennes syriennes ont pris en ligne de mire et abattu un drone espion israélien volant sur le côté libanais de la frontière avec la Syrie.

[nedjmala]

cela...

se vérifie-t-il des années plus tard de leurs passés non moins chargés...

au coeur de ce sujet la Neutralité est requise et vivement conseillée, les raisons semblent évidentes pour qui l'entend de la Vie, de son meilleur, de ses opposés, et, pour qui se respecte des sens et des valeurs humaines, aussi, parmi ce parcours technologique et humain, ne sont-ils pas des hommes conscients au bout de chaque commande jusque des sens d'agir autrement encore une fois et plus sûrement vers ceux semblables à leur Histoire...

le défi est tout autre, sans doute en ces lieux où la fraternité se meure depuis des années, divergence de puissances ou indigence de croyances, concernant la Paix, la ou les réponses ne se cherchent que des endroits où Elle puisse exister vraiment humainement exigiblement...

...Salam, merci...

[choukri007]

bien sur l'Algérie est capable de riposter comme ce qu'on a fait contre les barbues armée de carabines de chasse........n'importe quoi

[Bedmak]

Il est historiquement reconnue que les systèmes de défenses anti-aérien russe sont redoutable.
Le S-300 le prouve encore aujourd'hui. La doctrine russe, c'est l'alerte et le controle aérien au sol. C'est à dire, que les intercepteurs sont contrôlés et envoyés vers leur cible à partir du sol par de lourd moyen en radar puissant.
Les américains utilise plus l'instinct du pilote et la gestion de leur flotte d'intercepteur par des moyens de contrôle aérien (genre AWACS).
Aujourd'hui pour contrer les systèmes de défenses russe (genre S-300) les américains utilisent la ruse.
Il applique la tactique qu'ils ont appris lors de la guerre du vietnam par les pilotes vietnamiens. Ces derniers, envoyaient des mig-15 en premiere ligne pour attirer les F-105. Lorsque ces derniers arrivaient sur le champ de bataille, les controleurs aérien vietnamiens envoyaient les redoutable Mig-21 pour les abattre. Pour répondre, à cette menace, les américains ont déployé le puissant biréacteur F-4 Phantom et ils ont utilisé la ruse pour attirer les Fishbed (mig-21). Ils ont utilisé les F-105 (comme bombardier) et les F-4 comme chasseur. Les contrôleurs aérien vietnamiens voyaient les échos radar qu'ils pensaient être ceux de F-105 et ils faisaient donc décoller leurs mig-21. C'était la surprise, les pilotes de Mig-21 au lieu de rencontrer des F-105, ils avaient en face d'eux les F-4 et c'était le carnage. Il faut reconnaitre que les pilotes vietnamiens ce sont bien battu mais ils n'ont pas fait le poids et ils ont rapidement perdu le contrôle de l'espace aérien. Ainsi, les américains ont pu atteindre Hanoï et bombarder les points stratégique du Vietnam.
Donc, aujourd'hui les américains utiliseront la ruse pour contrer les flottes de SU-30 Flanker et les systèmes de défense anti aérien S-300. Les américains ont beaucoup de respect pour la vie humaine de leurs pilotes.
C'est pourquoi, ils ont choisi d'utiliser leurs drone Predator pour éliminer les S-300.
Une première vague de Predator est envoyée pour ouvrir une brèche dans la ligne de défense de l'ennemie, juste derrière une seconde ligne de F-35 Lightning furtif en configuration bombardier et plus loin derrière une escadrille de F-22 Raptor pour la chasse et l'interception.
Sur les radars des S-300, le système va décteter et enclencher les batteries de missiles pour abattre les drones, pensant avoir à faire à des avions de combat. Les Prédators seront tous abattu, sacrifié ils auront néanmoins permis d'identifier les positions exact des systèmes S-300 qui seront détruit par les F-35. La brêche est ouverte et l'espace aérien va se transformer en champ de bataille. Les redoutable Su-30 ont décollé et se dirige vers les F-35, ils n'ont pas le temps de lancer leurs missiles que les F-22 les auront déjà accroché avec leur puissant radar (assistés par les AWACS). L'hécatombe dans les rangs des Su-30, ils vont être touchés un par un par les missiles lancés par les Raptor. Voilà, le nouveau genre de tactique qu'utilise les américains pour contrer des systèmes de défense aérien sophistiqués. L'emploi des drones va se répandre, pour des raisons de coup et de vie humaine. Ils font partie aujourd'hui de l'armement qui a le plus de potentiel de développement et d'utilisation sur les futurs champs de bataille.
Maintenant, l'Algérie pourra surement infliger de lourde perte mais il y a une certitude, elle ne tiendra pas longtemps, car les américains connaissent nos moyens militaire, et ils appliquent suivant l'ennemie différentes tactique et donc ils peuvent mettre en oeuvre des moyens beaucoup plus lourd qu'on voit aujourd'hui contre la Libye.
Regardez, l'histoire, l'Allemagne, malgré sont industrie et ses moyens technologique important (premier à avoir construit en série un avion de chasse à réaction) ils ont été battu pas par manque de courage, mais par manque de matériel, de carburant et d'homme apte au combat. Les russes, sur le flanc Est ont été malin, ils ont utilisé la profondeur stratégique de leur pays et ils ont déplacé toute leur industrie militaire vers la Sibérie. L'armée allemande au début avait l'impression d'avancer avec beaucoup de facilité pensant régler le problème russe rapidement. Mais ils se sont enfoncés dans le territoire et l'hiver venu ils se sont embourbés dans le froid polaire. Jamais ils n'ont su arrêter le ravitaillement des russes alors que le leur devenait de plus en plus difficile à mesure qu'ils s'enfonçaient. Ils ont perdu la guerre à cause du manque de moyen c'est tout, et si ce fou d'Adolf Hitler n'avait pas voulu attaquer la Russie, on parlerait surement Allemand en Europe...
Pour gagner la guerre, il faut les hommes avant tout et le matériel, un pays seul ne peut rien, mais plusieurs pays unies peuvent devenir redoutable.
Les occidentaux ne s'avancent jamais isolé dans un conflit ils partent toujours uni et se partagent leur moyen militaire. L'Algérie seul, ne peut rien, comme l'Irak hier et aujourd'hui la Libye. Le jour ou on sera uni, avec une industrie militaire forte et suffisante alors la oui, on sera respecté...

[m'stafa]

Face à ce déluge de feu, qui peut partir d'Espagne, d'Italie ou encore du Maroc

D'autant plus que le Maroc constitue une sérieuse menace de second front...

L'ONU a fait savoir en 1958 qu'elle ne reconnaissait pas le droit à l'indépendance de l'Algérie.

La dernière fois que le Maroc avait à choisir entre l'ONU et l'Algérie, qui a-t-il choisit ?

La dernière fois que l'Algérie avait à choisir ente l'ONU et le Maroc, qu'a-t-elle choisit ?

----

Faut arrêter de planer. Depuis l'indépendance, le Maroc s'épuise à lutter pour son intégrité territoriale.

Après on entends dire que le Maroc veut annexer l'Algérie ... Dois-je rappeler qu'en cas d'indépendance du SO, le Maroc serait littéralement encerclé par l'armée algérienne, en permanence ? Dois-je rappeler que l'armée algérienne est déjà en permanence aux portes du Tafilalet, véritable cœur du Maroc ?

--

Je ne serais pas intervenu dans ce topic si les discussions n'avaient pas dériver sur le Maroc.

Le matériel militaire algérien, je m'en moque. Une puissance militaire se doit d'avoir des écoles militaires dignes de ce nom. Pour le reste tout est question de commissions et de rétro-commissions.

[sami9313]

En cas d'attaque occidentale sur l'Algerie pensez-vous que l'Algerie pourrait résister?

Il y a un élément important qu'il faut prendre en compte, c'est qu'une coalition occidentale en Algérie sera forcément amputée de la France car le premier missile français touchant le sol algérien signifierait le début d'une guerre civile en France (explosions de violence des centaines de miliiers d'algériens en France).

Donc l'OTAN en cas d'intervention devra se passer de l'aviation française et des bases aériennes françaises réduisant de fait la puissance militaire d'une éventuelle coalition.
De plus, cette intervention n'aura pas de légitimité internationale puisqu'au conseil de sécurité la Chine et la Russie s'opposeront à une telle résolution, la France s'abstenant dans le pire des cas pour la raison exposée ci-dessus.

Les 2 seuls pays pouvant intervenir, en dehors la France, sont la GB et les USA. Une telle intervention sera assimilée à une éniemme agression angloaméricaine contre le monde arabo-musulman, de fait la coalition ne pourra pas compter sur les pays arabes car ces derniers avec les récentes révoltes ne prendront pas le risque de froisser leurs opinions publiques en soutenant cette coalition, encore une fois pas de possibilités d'utiliser (légalement) comme base les pays arabes voisins (Maroc compris).

Résultats: l'intervention n'aura aucune légitimité internationale, avec une coaltion très réduite ou se résumant à la GB et aux USA et face à une Algérie relativement bien armée et dont le patriotisme aura été poussé à son comble par une légitime défense reconnue par la plupart des pays de la planète, c'est simplement un bourbier inimaginable à la vietnamienne qui se profilerait pour cette coalition.

Et encore, il s'agit d'un scénario "light", car rien ne dit qu'il n'y aura pas une solidarité arabo musulmane voire internationale qui pourra aller jusqu'a un envoi de troupes ou au moins l'envoi de volontaires et d'armes par l'immense Sahara. On peut aussi imaginer par exemple que le fait que les USA déjà embourbés en Irak, en Afghanistan et virtuellement en Algérie, permettra à l'Iran d' attaquer Israël...

[traks]

si ils nous attaque ??? ....ils vont nous bousiller , nous exploser , nous défoncer , nous briser sur 25 génération , ils vont nous clochardiser et nous appauvrir au point ou ils nous faudrait 50 ans pour nous on remettre .....notre matériel militaire ??? ils vont nous le mettre (notre matériels) la ou ils pense en moins de 12 heures ........et on trouvera bien un moyen en bois pour sauver notre si précieux "nif" .......la seule choses a faire c'est de faire en sorte qu'ils n'ai jamais de raison de venir nous casser la gueule

[nacer-eddine06]

et de quel droit sont ils les depositaires
de la justice et de la police dans le monde
surtout quand ceux que vous craigniez et donc supportez
ces justiciers imposteurs ont les mains plein de sang ou qui sans vergogne etablissent des regles commerciales pour affamer et asservir 90% de l humanite pour assouvir encore et encore leur confort materiel
je dis comme khadafi
toz fi america

[absent]

Les 2 seuls pays pouvant intervenir, en dehors la France, sont la GB et les USA.

On se demande où la GB trouve l'argent pour faire la guerre vu que le pays connais de graves problèmes économiques, ...

[aniasse]

Attaque...

Comme quelqu'un l'a dit plus haut..
Il y a effectivment un scenario qui m'avait échappé..et qui est lui plus crédible que tous les films de guerres imaginés par nos amis stratège en geopolitque arabe de FA...

l'attaque des criquets...!

c'est sur ce genre d'attaque qu'il faut se concentré..car c'est exactement ça qui pourrait menacé l'Algerie..

car même si les barbus du FIS avaient pris le pouvoir en 91 aucune nation ni coaltion étrangère ne serait intervenue...mais ça peu de monde ici ne semble le comprendre.

cela dit les dessins de camion sont jolis..

[biskra]

'attaque des criquets...!

c'est sur ce genre d'attaque qu'il faut se concentré..car c'est exactement ça qui pourrait menacé l'Algerie..

car même si les barbus du FIS avaient pris le pouvoir en 91 aucune nation ni coaltion étrangère ne serait intervenue...mais ça peu de monde ici ne semble le comprendre.

cela dit les dessins de camion sont jolis.. aniasse


contre cela aussi ,on est armées

cela je ne suis pas si sur que toi

[aniasse]

@biskra..

C'est justement parceque le système Algerien est militaire que les Barbus ne peuvent prendre , en l'etat actuelle des choses, le pouvoir..

C'est pour ça qu'aucune coalition etrangère ne peut intervenir...c'est que le problème aussi difficile soit il ...se règle interieurement...c'est la spécificité de l'Algerie..

C'est toute la subtilité des relations internationnales..que les gens ne voient pas ..et mélangent avec les cas voisins qui sont totalement différents..