Houari Boumediene : Un Homme d’Etat du temps présent

[river]

La revolution n'est pas le monopole de Boumedienne ni de Abanne ni des 3B , ni des uns ni des autres , elle est la volonté de tout un peuple, donc pas la peine de revisiter l'histoire au profit des uns ou au depend des autres !

[houari16]

Toutes révolutions

1/se prépare par des nationalistes dans l ombre
2/le peuple qui l exécute
3/les charognards qui en profitent

[bel-court]

On discute des responsabilités des uns et des autres aprés l'indépendance, l'Algérie d'aujourd'hui ne va pas bien à cause de ceux qui ont confisqué la révolution en 62, cette armée des frontières qui avait remplacé la France pour éliminer tous ceux qui ont tenu tête aux colons, pour occuper l'Algérie juste aprés avec des ordres venus d'Égypte à leurs serviteurs à l'intérieur du pays, c'est l'une des raisons pour laquelle l'Algérienne n'a jamais été algérienne.

[khaly]

11 janvier 1992 - ……… : Coup d'Etat suite à la victoire du FIS au 1er tour des premières élections législatives libres. Une véritable guerre est menée contre une partie de la population : 200 000 morts, 35 000 prisonniers politiques, plus de 6000 disparus et 500 000 exilés. Et la guerre continue !
Avril-juillet 2001 : Révolte de la jeunesse dans plusieurs régions du pays : Bejaïa, Bouira, Tizi-Ouzou, Annaba, Oum El Bouaghi, Tébessa, Boumerdés, El Tarf, Skikda, Biskra : une centaine de morts et plus d'un millier de blessés.

La plus douloureuse période pour l'Algérie , qui a fait 200 fois plus de victimes que les 30 années depuis 62 (sans octobre 88).

[houari16]

ceux qui les soutiennent sont ceux qui n'ont aucun respect à nos martyrs, à notre révolution.

@bel court
On s étonne pas , quelques que soient les nombreux intellects formés qui au Maroc qui en France pour falsifier l histoire algérienne et la guerre d Algérie , ainsi ils ne leur manquent pas d idées farfelues ...
heureusement les historiens existent pour fermer les gueules de ces fanfarons qui sèment la zizanie entre les peuples ..
@bel court
tu sais que l Algérie , politiquement est connu dans le monde , ce n est pas « bel court »qui va changer quoi que soit ..malgré le haut et le bas ..aprés une indépendance arraché par les armes et non un « FAX comme en Tunisie et au Maroc »
*le cœur à ses raisons que la raison ignore , et la politique à sa logique que la logique ne connait point ( par un africain )

[bel-court]

C'est celui qui a refusé de citer le nom de Si Amirouche dans les livres scolaires, refusé de citer le congrés de la Soummam du 20 aout 1956 dans ces même livres qui a falsifié l'histoire. Chadli n'était pas mieux mais au moins lui il avait rectifié les erreurs de Boumédienne même s'il est autant coupable que ce dernier!

[Cell]

tu sais que l Algérie , politiquement est connu dans le monde

la corée du nord aussi , et meme plus que l'algérie

[houari16]

@Cell
compare l Algerie avec les pays Maghrébins
armes en main et Fax ....

*quelques que soient les nombreux intellects formés qui au Maroc qui en France pour falsifier l histoire algérienne et la guerre d Algérie , ainsi ils ne leur manquent pas d idées farfelues ..

[Cell]

compare l Algerie avec les pays Maghrébins
armes en main et Fax ....

moi je compare surtout entre '132 ans + département francais' et 'Protectorat à cause d'un état qui s'est endetté' ........

*quelques que soient les nombreux intellects formés qui au Maroc qui en France pour falsifier l histoire algérienne et la guerre d Algérie , ainsi ils ne leur manquent pas d idées farfelues ..

[xenon]

moi je compare surtout entre '132 ans + département francais' et 'Protectorat à cause d'un état qui s'est endetté' ........

.. les dettes sont au maroc ce qu'est l'éventail à l'Algérie ...

Enfin ce n'est pas aussi simple que ça ..et dans les deux cas ..quels résultats des courses ..!!!

[Cell]

.. les dettes sont au maroc ce qu'est l'éventail à l'Algérie ...

excepté qu'au maroc , celui qui s'est endétté est resté pour assumer ; et en algérie celui qui usé de l'eventail , s'est enfuit , s'est installé en italie et a meme demandé à s'installer en france , pour aprés dire au francais : « Faites bouillir dans une chaudière un Algérien et un Tunisien; laissez reposer, et ils se sépareront » .......

Enfin ce n'est pas aussi simple que ça ..et dans les deux cas ..quels résultats des courses ..!!!

ben 88 ans d'occupation en moins , 1 millions et quelques broutilles de morts en moins , un patrimoine culturel qui a tant bien que mal été consérvé , et surtout une relation plus apaisée avec l'histoire et surtout son histoire .............

[xenon]

excepté qu'au maroc , celui qui s'est endétté est resté pour assumer ; et en algérie celui qui usé de l'eventail , s'est enfuit , s'est installé en italie et a meme demandé à s'installer en france , pour aprés dire au francais : « Faites bouillir dans une chaudière un Algérien et un Tunisien; laissez reposer, et ils se sépareront » .......

Il ne s'est pas endetté de par son bon vouloir ..et puis il n'est pas resté ..on l'a fait maintenir lui et ses descendants pour moults raisons qui ne les regardez pas ..aprés tout tu le sais bien cell ..

ben 88 ans d'occupation en moins , 1 millions et quelques broutilles de morts en moins , un patrimoine culturel qui a tant bien que mal été consérvé , et surtout une relation plus apaisée avec l'histoire et surtout son histoire .............

mille et une raisons effectivement de faire beaucoups mieux que les autres , vu les conditions optimales de départ ..ce n'est malheureusement pas le cas ..

[Cell]

Il ne s'est pas endetté de par son bon vouloir ..

ce n'est pas 'IL' mais 'ILS' , et je parle des sultans successifs qui ont été de mauvais gestionnaires ( sauf hassan I) , et qui ont fini par ouvrir la porte des ports marocains aux colonisateur européen

et puis il n'est pas resté ..on l'a fait maintenir lui et ses descendants pour moults raisons qui ne les regardez pas

peu importe la raison , le fait que les sultans marocains soient restés montrent qu'il y a avait un véritable attachement , quelque chose qui transcende le simple statut d’administrateur de hussein Dey envers Alger, Maintenant , on peut disserter sur la personnalité des différents sultans , y en a qui ont essayé de contenir les francais , d'autres les ont meme invités à venir mater les tribus bérbéres qui se revoltaient , et d'autres ont été cantonnés dans leur palais , prisonniers des francais , malgré eux ......

mille et une raisons effectivement de faire beaucoups mieux que les autres

pas necessairement ......... avoir un rapport appaisé avec son passé ne veut pas dire 'réussir son futur' , loin de là .... mais c'est un pas dans la bonne direction

vu les conditions optimales de départ ..ce n'est malheureusement pas le cas ..

ca ne veut strictement rien dire , l'europe et le japon ont été complétement détruit pendant la guerre ...... aujourd'hui , ils sont loin , alors que les arabes :22:

[xenon]

ca ne veut strictement rien dire , l'europe et le japon ont été complétement détruit pendant la guerre ...... aujourd'hui , ils sont loin , alors que les arabes

l'europe et le japon avaient les assises civilisationnelles qu'il fallait pour rebondir aprés la guerre ..de plus leur révolution sociale et indistrielle est antérieur aux tragédies du 20 éme siécles ...

mais nous parlions du maroc en fait ...par rapport aux reste des pays arabes ..dans le fait que la non destruction de" l'autorité en place " et de la société durant la colonisation n'a pas permis pour autant l'émérgence d'un etat fort et prospére aux statistiques encouragantes..

et dans ce sens ...les bonnes conditions relatives par rapport aux autres ne furent pas profitable au peuple en général .

[xenon]

ce n'est pas 'IL' mais 'ILS' , et je parle des sultans successifs qui ont été de mauvais gestionnaires ( sauf hassan I) , et qui ont fini par ouvrir la porte des ports marocains aux colonisateur européen

Ils n'étaient pas seulement mauvais gestionnaires , ils ont été de par leurs faiblesses littéralement obligés d'ouvrir le maroc aux appétits commerciaux europpéens , et ont remis aux occidentaux français notamment des pans entiers de leurs souverainté tel que les droits de douanes , impots ..etc
la convention de madrid de 1880 vient codifer ce qui fut auparavent tacite .

Quand aux ports marocains , français , anglais , espagnols et portuguais se les renvoient comme des balles de tennis depuis plusieurs siécles ..

peu importe la raison , le fait que les sultans marocains soient restés montrent qu'il y a avait un véritable attachement , quelque chose qui transcende le simple statut d’administrateur de hussein Dey envers Alger

il nétait pas administrateur , il était Dey et donc le premier responsable du pays..ceci dit ahmed bey de constantine mourut les armes à la mains aprés plusieurs années de combat contre la france et bien avant lui de grands Deys et beys brillérent pat leurs faits de guerre et/ou leurs esprits batisseurs .

Maintenant , on peut disserter sur la personnalité des différents sultans , y en a qui ont essayé de contenir les francais , d'autres les ont meme invités à venir mater les tribus bérbéres qui se revoltaient , et d'autres ont été cantonnés dans leur palais , prisonniers des francais , malgré eux ......

les personnages comme hussein dey pullulent dans les livres d'histoire ..

pas necessairement ......... avoir un rapport appaisé avec son passé ne veut pas dire 'réussir son futur' , loin de là .... mais c'est un pas dans la bonne direction

avec l'histoire officielle oui ..
avec l'histoire tout court ce n'est pas si apaisé que celà ..les convulsions se font sentir encore de nos jours ..