L’Algérie annule un marché d’armement d’une valeur de 3 milliards de dollars avec les USA

[russkov]

Ce n'est pas vrai houari....les block 52 qu'a acheté le Maroc abritent les dernières mises à jour du F16.
______________________________

Faux ,les US ne vende pas le tope de leurs armement a des pays qui ne font pas parti de l'OTAN ,croire le contraire s'est être naïf .
Si l’Espagne laisse faire et ne dit rien s'est qu'ils savent très bien que l'armement qui est vendu au Maroc par les US n'est que de la ferraille ,la différence avec les russes qui eux nous vende leurs armement toute option .
S'est une bonne chose que se contrat n'aboutisse pas ,ils te vende de l'armement et le jour ou tu doit l'utilisé contre un de leurs allier ,ils ont les moyens de cloué au sole les avions a distance avec des programme informatique .

[Taghzut29]

Citation " Mais il faut dire que les américains ont cette qualité,en matiere d'armement de n'équiper que leurs amis et leurs alliés ".


Vous trouvez beaucoup de qualités au Usa.Seulement,les américains sont sélectifs dans leur amitié et leur alliances avec l'étranger.S'agissant d'Israeil,aucune réserve n'est émise.par contre certains pays arabes qui se considérent "ami" des Usa,mais en réalité ce sont des vassaux,il leurs refile des équipements militaires usagés ou bien dotés de performances opérationnelles réduites.Sans oublier la dépendance technique et technologique total.Le comble,c'est quand un conflit s'annonce,ces équipements ne servent a rien.Il font appel a leur maitre US pour faire le job a leur place.Le Maroc n'échappe pas a cette régle,puisque on lui vend des équipements militaires usagés,ayant servit dans d'autre pays.Comme l'Arabie Séoudite.( EX:les avions de transport C-130)
Pour revenir au sujet,il fallait s'attendre ,a propos de l'Algerie que ce contrat n'aboutisse pas,puisque vider de sa "substance" d'apres l'article.C'est le congres us qui valide toute transaction en matiere d'armement.Et nous savont
tous les lobies et leurs influences dans le processus de prise de décision au usa..........

[du31]

moi ce que je ne comprend pas c'est pourquoi au temps de l'emir abdelkader on fabricait notre propre arme et poudre comprise

[Taghzut29]

Citation " Ce n'est pas vrai Houari......Le block52 qu' a acheter le Maroc,abrite les dernieres mise a jour du F16"l.

Ne vous laissez pas impressionner par le terme "block 52".ça signifie tout simplement une amélioration de la motorisation du f16. Le plus important dans un avion de combat, c'est le syteme d'arme ( radar de bord +missiles et bombes).En fonction de la mission( defense aerienne ou attaque au sol) dépend la configuration du systeme d'arme.
Dans le cas du Maroc,probablement la version attaque au sol qui sera previligiée en raison de la nature du conflit au so.Dans ce cas le f16 devrait etre equipé d'un radar a balayage du terrain+ Des bombes.Quelle type de bombes?.Si c'est a guidage laser ou autre.
_ La configuration défense aerienne dépend de la distance de detection du radar de bord,du nombres de cibles qu'il peut accroche simultanement et surtout les types de missiles qu'il peut porter.Au sein des forces us +nato le f16 est doté de missiles tres performants:AMRAAM ( advanced medum range air to air missile) Et ASRAAM(short range missile)

Est ce que les f16 marocain seront equipés de missiles air-air type OTAN ou bien les anciens missiles :Sidwider-sparow ....? That the question ..........

[ramane]

le f16 block 60 a du mal a être classé dans le top ten des meilleurs avions de combat alors le bloc 52 oublie le complément

Pour revenir au sujet cette article est sortie début 2011 que vientil faire ici ??
est ce juste pour faire du buz ????

[rasibus]

le f16 block 60 a du mal a être classé dans le top ten des meilleurs avions de combat alors le bloc 52 oublie le complément

dans l'absolu ils sont pas mal les F16, mais face aux SU30 MKA, ils ont carrement aucune chance

en situation de combat ils se feraient allumer avant de comprendre ce qui leur arrive

bref ca fait 24 avions sans possibilité de ravitaillement en vol, sans autorisation de tirer des missiles sur les Typhoons espagnols, et sans possibilité de toucher des SU30MKA

de toutes manieres, vu le nombre de missiles qu'a pu s'offrir la chasse marocaine, il est absolument hors de question d'en tirer un seul

24 avions pour faire joujou, et encore disons joujou environ 2 heures par semaines chacun, because kerosene ...

bref, avec le mur de la honte qui coute 2 millions $ par par jour,
ces avions inutiles qui coutent une fortune pour aucuns resultats,
un tgv qui ne sera jamais rentabilisé,
un IDH qui recule (oui c'est possible),
une dette qui ne fait que monter,
un deficit commercial qui explose ...

il n'y a plus qu'a laisser mijoter,
la strategie de l'anaconda reste la meilleure !

[GLP]

ramane: c'est un article récent (samedi). ce n'est que les faits qui remontent à 2011 mais leur divulgation est récente.

Pour ce qui est des non dits, dans presque tous les contrats d'armement (armes létales) que les USA négocient, ils y ajoutent une partie politique (concession, alliance...ect), conscient de l’attractivité de leur matériel qui n'est pas valorisée que par des $$$. Pour l’Algérie, on se souvient par exemples des insistances autour d'une base de l'africom à tam et les annulations de contrats antérieurs qui en ont découlé. donc l’Algérie campe sur ses positions et les usa sur la leur, rien de nouveau.

Tout ça n'a pas empêché les deux partie de conclure d'autres contrats (armes non létales, puissants radars, équipement de détection...ect ), dont la plus part n'a pas filtré dans le domaine publique. ce genre de contrat n'a pas besoin de l'aval du congres pour être conclu. (exemple, le nec plus ultra des systèmes radar tactique mobile "AN TPS-703/78" fourni par Northrop Grumman)

PS: Si c'etait une annulation du au refus du congres, ça aurait été du domaine publique. On ne l'aurait pas entendu de la bouche de "sources bien informées"!

[ramane]

@GLP

l'auteur est nouveau mais les faits sont vieilles et la divulgations date d'il y a au moins un an vu que je l'ai déjà lu cet info il y a fort longtemps

[GLP]

Ok ramane, tu peux nous donner des sources, histoire de croiser les motifs de l'annulation?

[rasibus]

au vu des fournisseurs militaires occidentaux, chinois, bresiliens et autres qui jouent du coude pour se placer a Alger ... je pense que cette enieme volte-face du territoire occupé de Washington ne sera pas la fin du monde

Blue Lantern + Knesset = non merci !

[ramane]

Ok ramane, tu peux nous donner des sources, histoire de croiser les motifs de l'annulation?

D’après mes souvenirs les Algériens avaient fait la demande pour du matériels
de haute technologie (de surveillance mais surtout des drones predator ) comme vous le savez les USA ont une politique sur le contrôle des armes assez drastique ils gardent la mains sur les armes même après les avoirs vendu ceux que les Algériens n'ont pas acceptés en plus il n’était pas question de vendre le predator au Algérien et c'est pour ces causes que les Algérien ont annulé le contrat

PS pour la source je suis dsl je retrouve pas l'article

[AGHBAL]

Hamdoulillah, on a pas à acheter des pomme de terre

COMMENT TU EXPLIQUES SON ACHAT DE 140 A 150 DNA LE KG POUR PARLER DE SON EXPORTATION ET EN EUROPE PAR DESSUS LE MARCHE !!!!!!!!!

[AGHBAL]

@ GLP
PS: Si c'etait une annulation du au refus du congres, ça aurait été du domaine publique. On ne l'aurait pas entendu de la bouche de "sources bien informées"!

AGBAL.

CE SONT LES AMERICAINS QUI ONT BLOQUE LA TRANSACTION PARCE QUE MOURADIA N'A PAS VOULU S'ENGAGER DE NE PAS UTILISER LEURS ARMES CONTRE LEURS AMIS ET ALLIES.

[ramane]

CE SONT LES AMERICAINS QUI ONT BLOQUE LA TRANSACTION PARCE QUE MOURADIA N'A PAS VOULU S'ENGAGER DE NE PAS UTILISER LEURS ARMES CONTRE LEURS AMIS ET ALLIES.

tu peux dire que c'est les USA ou les Algériens ça revient au même le congres ne voulais pas de transfère de haute technologie aux Algériens car eux ne voulaient pas de contrôle sur les armes donc l’annulation était une chose logique qu'elle vienne des USA ou des ALgeriens

[AGHBAL]

u peux dire que c'est les USA ou les Algériens ça revient au même le congres ne voulais pas de transfère de haute technologie aux Algériens car eux ne voulaient pas de contrôle sur les armes donc l’annulation était une chose logique qu'elle vienne des USA ou des ALgeriens

Tu ne vas pas acheter des patates à 150 DNA qui vont aux toilettes.

Ce sont des armes de destruction aux quelles tu as affaire et à leur utilisation éventuelle contre les amis et alliés des USA et pas pour lutter contre l'AQMI et le GSPC.