Annonce

Réduire
Aucune annonce.

L'arnaque du code électoral des législative 2012

Réduire
Cette discussion est fermée.
X
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • L'arnaque du code électoral des législative 2012

    Le code électoral pour les législative de 2012 a subi une petite modification, juste une petite phrase qui a été supprimé. Ci-dessous un extrait des articles du code électoral qui définissent le mode de calcul du nombre de sièges en fonction des voix exprimées. La phrase supprimée est noté en rouge, le reste du code est resté inchangé.

    C'est juste une petite phrase, mais son impact est énorme et change de manière très dramatique la répartition des sièges, prouvé par une simple simulation.

    Dans le code électoral de 2012, contrairement à celui de 2007, seul les listes dont le nombre de voix est supérieur au quotient électoral peuvent avoir des sièges. Et comme la plus parts de wilayas ont un faible nombre de sièges, le scrutin proportionnelle se transforme presque en un scrutin majoritaire.

    Des dispositions relatives à l’élection des membres de l’Assemblée Populaire Nationale

    Code électoral 2007

    Art. 102.
    – Le mode de scrutin fixé à l'article 101 ci-dessus donne lieu à une répartition des sièges
    proportionnelle au nombre de voix obtenues par chaque liste avec application de la règle du plus fort
    reste.
    Les listes qui n’ont pas obtenu au moins cinq pour cent (5%) des suffrages exprimés ne sont pas
    admises à la répartition des sièges.
    Art. 103.
    – Pour chaque circonscription électorale, le quotient électoral pris en compte pour la
    répartition des sièges à pourvoir est le résultat du rapport entre le nombre des suffrages exprimés,
    diminué, le cas échéant, des suffrages recueillis par les listes n’ayant pas atteint le seuil visé à l’alinéa
    2 de l'article 102 ci-dessus, et le nombre de sièges à pourvoir.
    Art. 104.
    – Dans le cadre des dispositions des articles 101, 102 et 103 de la présente loi, les
    sièges à pourvoir par liste sont répartis selon les modalités suivantes :
    1- dans chaque circonscription électorale, le quotient électoral est déterminé dans les conditions
    fixées par l'article 103 de la présente loi,
    2- chaque liste obtient autant de sièges qu’elle a recueilli de fois le quotient électoral,
    3 - après attribution des sièges aux listes qui ont obtenu le quotient électoral dans les conditions
    fixées à l’alinéa précédent, les restes des voix des listes ayant obtenu des sièges et les suffrages
    recueillis par les listes n’ayant pas obtenu de sièges
    , sont classés, par ordre d’importance de leur
    nombre de voix. Les sièges restants sont attribués en fonction de ce classement.

    Lorsque pour l’attribution du dernier siège à pourvoir, deux ou plusieurs listes obtiennent un
    nombre égal de suffrages, le siège revient au candidat le plus âgé.


    Code électoral 2012

    Art. 85.
    – Le mode de scrutin fixé à l'article 84 ci-dessus donne lieu à une répartition des sièges
    proportionnelle au nombre de voix obtenues par chaque liste avec application de la règle du plus fort
    reste.
    Les listes qui n’ont pas obtenu au moins cinq pour cent (5%) des suffrages exprimés ne sont pas
    admises à la répartition des sièges.
    Art. 86.
    – Pour chaque circonscription électorale, le quotient électoral pris en compte pour la
    répartition des sièges à pourvoir est le résultat du rapport entre le nombre des suffrages exprimés,
    diminué, le cas échéant, des suffrages recueillis par les listes n’ayant pas atteint le seuil visé à l’alinéa
    2 de l'article 85 ci-dessus, et le nombre de sièges à pourvoir.
    Art. 87.
    – Dans le cadre des dispositions des articles 84, 85 et 86 de la présente loi organique, les
    sièges à pourvoir par liste sont répartis selon les modalités suivantes :
    1- dans chaque circonscription électorale, le quotient électoral est déterminé dans les conditions
    fixées par l'article 86 de la présente loi organique,
    2- chaque liste obtient autant de sièges qu’elle a recueilli de fois le quotient électoral,
    3 - après attribution des sièges aux listes qui ont obtenu le quotient électoral dans les conditions
    fixées à l’alinéa précédent, les restes des voix des listes ayant obtenu des sièges sont classés, par ordre

    d’importance de leur nombre de voix. Les sièges restants sont attribués en fonction de ce classement.

    Lorsque pour l’attribution du dernier siège à pourvoir, deux ou plusieurs listes obtiennent un
    nombre égal de suffrages, le siège revient au candidat le plus âgé.
    ____________ Correction apporté le 12/05/2012 _____________

    Comme mentionné dans mon dernier poste de ce thread, il y a erreur dans la version officiel française du code électoral 2012 présenté ci-dessus. Dans sa version originale en arabe il n'y a pas de différence entre le code 2007 et le code 2012 dans le mode calcul proportionnelle.

    Le débat dans ce thread n'a donc pas lu d’être et n'aurait pas du exister si le ministère a fait proprement son travail de traduction de document officiel publié, et si le journaliste du Soir d'Algérie et moi même avant pris le soin de vérifier la version originale en arabe, et aussi si certains ne se sont pas entêtés a retrouver la même répartition des sièges même avec deux codes complètement différent.

    Ce mise au point est pour ne pas induire en erreur des lecteurs qui se limitent a ce premier poste ou à la première page de ce therad.
    Dernière modification par BeeHive, 05 mai 2012, 10h11.

  • #2
    J'ai pris les résultats des élections du 17 mai 2007 trouvé sur le net et j'ai fait un petit programme pour retrouver les résultats ci-dessous. Le programme utilise le nombre de voix exprimées par liste et pour chaque wilaya pour recalculer la répartition de sièges pour les deux codes électoraux.

    Comme vous pouvez le constater dans ce tableau de résultats, la différence est énorme. Le fln gagne 50 sièges ou 37% de sièges juste en supprimant petite phrase supprimé du code électorale de 2007. Presque tout les autres partis sont laminé.

    Commentaire


    • #3
      Beehive, il n'y a aucune différence entre la loi électoral de 2007 et celle de 2012 sur le sujet qui est soulevé par cette discussion !

      Commentaire


      • #4
        Merci pour les éclaircissements utiles. Les femmes comment peuvent êlles occuper les 30 % alors?

        pour une petite wilaya de 7 , 6 ou 5 sièges ce code est profitable pour les listes ayant obtenues un siège, de décrocherr un second même si le plus fort reste est obtenu par un malheureux candidat dont la liste n'a pas atteint le quotient électoral. Abbérant!

        Commentaire


        • #5
          Un petit échantillon détaillant la répartition pour trois wilaya. Comme noté dans tableau précédent: la liste 101 c'est le FLN, 163 le RND, 142 le MSP ... 30X c'est la liste des Indépendants.

          Noté en rouge en bas du tableau la proportion du nombre de voix exprimées mais non comptées dans la répartition des sièges, ça dépasse les 60%.

          BISKRA



          JIJEL


          TIPAZA
          Dernière modification par BeeHive, 04 mai 2012, 01h28.

          Commentaire


          • #6
            j'ai fait un petit programme pour retrouver les résultats ci-dessous.
            Le programme traduit une logique qui dépend de ta compréhension du problème.

            Comme disent les informaticiens "Garbage In, Garbage Out".

            Commentaire


            • #7
              Le probleme est autre en Algerie.

              Biensur que le femme est egale a l'homme en algerie.Mais cette tentative d'OPA sur l'Algerie est vaine.On en paye le prix.May doume ghire essah.

              Commentaire


              • #8
                Bledna, de rien un plaisir partagé, pour ne pas dire un devoir, ça m'a pris comme même quelques heurs de boulot

                Envoyé par Jawzia
                Beehive, il n'y a aucune différence entre la loi électoral de 2007 et celle de 2012 sur le sujet qui est soulevé par cette discussion !
                Si, dans le code électorale 2007, les listes ayant un nombre de voix inférieur au quotient électoral peuvent avoir des sièges, ce qui n'est pas le cas pour 2012.

                Commentaire


                • #9
                  Le programme traduit une logique qui dépend de ta compréhension du problème.

                  Comme disent les informaticiens "Garbage In, Garbage Out".
                  Pourtant c'est écrit en français primaire:

                  "3- après attribution des sièges aux listes qui ont obtenu le quotient électoral dans les conditions fixées à l’alinéa précédent, les restes des voix des listes ayant obtenu des sièges sont classés, par ordred’importance de leur nombre de voix. Les sièges restants sont attribués en fonction de ce classement. "

                  Je me répète encore fois, les listes n'ayant pas un nombre de voix supérieur au quotient électoral n'auront pas droit au classement donc aux sièges. Par exemple, dans la wilaya de Biskra (ci-dessus), le quotient électoral est de 11705 et seule la première liste dépasse ce score.

                  Désolé mais je ne peux expliquer mieux que ça.
                  Dernière modification par BeeHive, 04 mai 2012, 01h43.

                  Commentaire


                  • #10
                    2- chaque liste obtient autant de sièges qu’elle a recueilli de fois le quotient électoral,

                    Le nombre de siège obtenu est le résultat d'une division (qui n'est pas forcément entière).
                    Pour une circonscription à 12 sièges à distribuer sur les listes A,B,C et D (ayant obtenu plus de 5%) et après calcul du quotient électoral on peut obtenir les résultas suivants

                    - Liste A : 5, 67 ------------> 5 sièges
                    - Liste B : 3,21 -------------> 3 sièges
                    - Liste C : 2, 14 --------------> 2 sièges
                    - Liste D : 0,94 ---------------> 0 siège

                    1à sièges distribués. Il en reste 2 à pourvoir. On applique la méthode des plus forts restes. Et la liste D est concernée par la phrase qui vous intrigue :

                    les restes des voix des listes ayant obtenu des sièges et les suffrages recueillis par les listes n’ayant pas obtenu de sièges, sont classés, par ordre d’importance de leur nombre de voix.
                    C'est aussi simple que cela !

                    Commentaire


                    • #11
                      Citation:
                      les restes des voix des listes ayant obtenu des sièges et les suffrages recueillis par les listes n’ayant pas obtenu de sièges, sont classés, par ordre d’importance de leur nombre de voix.
                      C'est aussi simple que cela !
                      J'ai l'impression qu'on a un langage de sourd, dans le code électoral 2012 la phrase en rouge "et les suffrages recueillis par les listes n’ayant pas obtenu de sièges," n'existe plus.

                      Commentaire


                      • #12
                        Pour la méthode de calcul selon le code électoral 2012 est cohérente même si elle profite aux listes ayant obtenus des sièges de faire valoir le reste des voix pour avoir encore un siège.

                        Mais ce précieux siège ira t-il a une femme de cette même liste pour gonfler la présence féminine dans l'hémicycle?

                        Commentaire


                        • #13
                          Je suis un peu confu là ! le code est flou

                          Jawzia, donc dans ton exemple les 2 sièges restant sont attribué à qui ?

                          Commentaire


                          • #14
                            selon le code 2012, la liste D n'est pas concenée par la répartition des sièges. Les listes A et B obtiennnent alors chacune un nouveau siège au détriment de la malheureuse liste D qui a poutant le plus fort reste. C'est lamentable.

                            Commentaire


                            • #15
                              Jawzia, donc dans ton exemple les 2 sièges restant sont attribué à qui ?
                              Le quotient de la division détermine le nombre de sièges obtenus. Comme la division n'est pas entière, chaque liste conserve le reste de la division (représentant un nombre de voix).

                              Un classement est établit sur la base de ces restes et les sièges en "ballotage" seront octroyés (au reste le plus fort).

                              Commentaire

                              Chargement...
                              X