Le FFS passe à 27 sièges, le PT à 24

[GLP]

Yak: sisi je t'ai bien compris je t'assure, mais je ne trouve pas ta "vision" de la chose pertinente globalement, quoique les détailles des "motivations" derrière m'ont vraiment séduit, et c’était sincère, ça m'aurait fait changé d'avis si j'étais boycotteur !

Si on a usé de fraude dans ces buts là, j'y adhère complétement de mon plein gré pour qu'ils n'aient pas besoin de fraude au moins pour ma voix !

djamal_2008:

Ces deux formations doivent faire fusion et de là une synergie va rendre le parti socialiste plus populaire et surtout plus crédible. Mr Aït Ahmed pourrait intervenir et éliminer la mauvaise graine au sein du FFS. If you know what I mean by that.

je n'osais pas l'éspérer ou même le formuler, mais c'est vrai que ça sera très intéressant !

River:

une fusion à mon avis permettra une efficacité plus accrue, ça éliminera par un effet totalement mécanique toutes "fissures" et autres irrégularités qui affaiblissent chacun de ces partis. la minorité de mauvaises graines chez chacun devra suivre le mouvement de la foule car son influence et sa nuisance deviendront ridicules et noyé par ce nouveau équilibre des deux forces.

Peut être qu'il y en aura d'autre groupuscules dans le futur, mais je suis sur qu'ils auront eu avec un peu plus de sérieux et d'optimisme le temps de créer les mécanismes nécessaires pour s'en immuniser .

Alors qu'une simple coopération/alliance ne les fortifiera pas au plan intérieur, ils resteront vulnérables tout comme l'est le FLN, le MST, les bébés de Djaballah...ect et surtout, le risque de conflits d’interets sera toujours présent et menacera cette alliance (exemple MST RND FLN), car ça sera toujours deux entités autonomes qui ne seront pas liées avec un seul "avenir".

[yak]

sisi je t'ai bien compris je t'assure, mais je ne trouve pas ta "vision" de la chose pertinente globalement, quoique les détailles des "motivations" derrière m'ont vraiment séduit, et c’était sincère, ça m'aurait fait changé d'avis si j'étais boycotteur !

Il ne s'agit pas vraiment d'une vision mais d'une "analyse rétrospective" qui met en avant des "réalités" établis.
Le nombre impressionnant de femme "élues", la déroute des "islamistes", les réactions très positives des principales capitales occidentales (choses qui ne peut réjouir les voisins) etc...., ce sont là des réalités tangibles que chacun peut constater, j'a juste tenté de les noté puis d'expliquer le pourquoi du comment, en partant du principe( ma conviction) que le jeu est truqué.

[GLP]

Il ne s'agit pas vraiment d'une vision mais d'une "analyse rétrospective" qui met en avant des "réalités" établis.

si tu veux Yak ...si tu veux.

Mais permet moi de tenter une dernier fois quand même, juste au cas ou ...:

L'augmentation des femmes, un fait, l'explication des motivations de cette augmentation: c'est ton interprétation/vision de la chose.

ah mais tu le dis toi même au final, quel plaisir :

j'a juste tenté de les noté puis d'expliquer le pourquoi du comment, en partant du principe( ma conviction) que le jeu est truqué.

donc, ça diffère en quoi avec ce que j'ai nommé comme "vision" ? Si ce n'etait pas assez claire, je parlais de "globalement", c'est à dire: les fait que tu cites ET leur interprétation/explication ça donne ==> ta vision.

D'ou ma:

mais je ne trouve pas ta "vision" de la chose pertinente globalement

Salut !

[Alryib3]

[yak]

@ GLP

Sans trop polémiquer, bien sur qu'il y a une différence, peut être un peu subtile car dépend du contexte, en l'occurrence votre interprétation " utilisation" érroné de mon propos, mais il y a bien une différence

[rasibus]

Il ne s'agit pas vraiment d'une vision mais d'une "analyse rétrospective" qui met en avant des "réalités" établis.
Le nombre impressionnant de femme "élues", la déroute des "islamistes", les réactions très positives des principales capitales occidentales (choses qui ne peut réjouir les voisins) etc...., ce sont là des réalités tangibles que chacun peut constater, j'a juste tenté de les noté puis d'expliquer le pourquoi du comment, en partant du principe( ma conviction) que le jeu est truqué.

en effet, il valait mieux faire bombarder l'Algérie ...

[djamal 2008]

une fusion à mon avis permettra une efficacité plus accrue, ça éliminera par un effet totalement mécanique toutes "fissures" et autres irrégularités qui affaiblissent chacun de ces partis. la minorité de mauvaises graines chez chacun devra suivre le mouvement de la foule car son influence et sa nuisance deviendront ridicules et noyé par ce nouveau équilibre des deux forces.

In laymen's terms, Cela permettra d'atténuer le caractère régionaliste de ce parti dont il est en mal. Le parti de Mme Hanoune serait d'un apport positive à la population de la Kabylie en crise de mouvement syndicaliste que nous avons recemment observé au niveau de Cevital où des licenciés ont mené une grève de faim; Ils réclamait certains droits mais faute d'être syndiqués il ne pouvait user du Collective bargaining contre un puissant patron.

[GLP]

Djamal 2008:

In laymen's terms, Cela permettra d'atténuer le caractère régionaliste de ce parti dont il est en mal. Le parti de Mme Hanoune serait d'un apport positive à la population de la Kabylie en crise de mouvement syndicaliste que nous avons recemment observé au niveau de Cevital où des licenciés ont mené une grève de faim; Ils réclamait certains droits mais faute d'être syndiqués il ne pouvait user du Collective bargaining contre un puissant patron.

Parfaitement, tu dis les choses beaucoup mieux que moi

Et ce n'est qu'un des aspects positifs de la chose. si seulement ils pouvaient l'envisager, il y a tant d'autres, dans l'autre sens aussi.

Ce qui m’intéresse surtout , c'est que ces deux partis ensemble, rassemblent le plus important de ce dont a besoin l’Algérie, en exclusivité (qu'on ne trouve pas chez aucun des autres partis.) en plus de certains atouts des autres partis dont l’expérience du FLN.