Urgent: Effondrement au stade du 5-Juillet

[akilou]

Il y a une question qui me taraude. Si jamais les supporters sautent à la même frequence que la frequence propre de la tribune, celle ci normalement entre en raisonnance avec le risque d'eclatement de la structure. Est ce que quelqu'un peut nous expliquer comment cela est pris en compte. Comme vous le savez, il est interdit aux militaires de marcher au pas sur un pont. C'est un peu le même principe.

[absent]

akilou a dit:

Il y a une question qui me taraude.
Si jamais les supporters sautent à la même frequence que la frequence propre de la tribune, celle ci normalement entre en raisonnance avec le risque d'eclatement de la structure.

Est ce que quelqu'un peut nous expliquer comment cela est pris en compte. Comme vous le savez, il est interdit aux militaires de marcher au pas sur un pont. C'est un peu le même principe.

Effectivement, il y a un très grand risque pour qu'un édifice en béton, un pont, un gradin, bâtiment, ou autres ... tombe d'un seul coup, s'il subie en un point faible de sa structure des efforts, des pressions, des contraintes répétés à la même fréquence !

C'est pour çà que pour tout projet de construction d'un ouvrage,
tout ingénieur de civil qui se respecte, te dira que

pour bien dimensionner la structure de cet édifice (piliers, poutres, ..., squelette qui supporte l'ouvrage) une simulation de cas de charge est effectuée avec des logiciels spécialisés permettant de vérifier les effets de toutes les contraintes que peut subir cet ouvrage en temps normal et dans les cas extrèmes (tremblement de terre, poids excessifs, mouvements repétés, vents ...etc).

Ces simulations et ces calculs permettent de faciliter :

1. le dimensionnement de toute structure (modèle de structure, taille, ferraillage, qualité du béton ...etc),et d'effectuer les plans.
2. la connaissance des effets et les limites des contraintes à ne jamais dépasser des différentes structures possibles et d'en choisir la meilleure !
3. les points de la structure choisie qu'il faut contrôler régulièrement et à quelle périodicité !
4. l'estimation de la durée de vie d'une structure en regard des prévisions de son utilisation normal et/ou extrême

J'en ai vu plein d'outils de simulation dans nos bureaux d'études de BTP en Algérie.

Sont-ils utilisés à bon escient ?? Je n'en ai aucune idée !

Voilà akilou !

J'espère suffisamment t'avoir éclairé !

[Digital]

les parents des deux victimes allah yerhamhoum

[Coukie]

Allah yerhamhoum.

[Serpico]

Il faut constater la faible épaisseur du dallage .

C'est presque fait avec du béton non armé quant on constate le type de barre d'acier utilisé qui ne peut constituer une armature solide......

[absent]

Serpico a dit:

Il faut constater la faible épaisseur du dallage .

Ce n'est point en augmentant l'épaisseur du dallage qui fait la solidité de l'édifice. Loin de là.

Sinon on aurait fait des voitures avec des carcasses de taules de 10 cm d'épaisseur !

et le tour est joué !

Serpico a dit:

C'est presque fait avec du béton non armé quant on constate le type de barre d'acier utilisé qui ne peut constituer une armature solide......

Comment sait-tu qu'il manque que c'est du béton "non armée" ?!

A te lire, je comprends pourquoi tous les algériens (et les marocains) surdimensionnent la structure (pilliers et poutres) de leurs maisons. Pensant que c'est la taille qui influe sur la solidité de leur maison.

Mais ils oublient que le poids d'une structure ainsi surdimensionnée pourra ne pas tenir sur leur terrain.

La structure d'un édifice (forme et taille des barres de fer, béton utilisé) et son dimensionnement (epaisseur et autre) ne sont définies en fonction de beaucoup de paramètres, dont les plus importants sont les contraintes que peuvent subir l'édifice sur le terrain en question.

Met toi dans la tête que ce stade a fait ses preuves depuis plus de 30 ans déjà ! Donc, ce n'est pas rien !

Donc, s'il y a problème, çà vient d'un problème d'usure et de corrosion naturelle et que les responsables n'ont pas traité à temps.

[Serpico]

Comment sait-tu qu'il manque que c'est du béton "non armée" ?!

sidmark

Il suffisait de voir le trou sur la vidéo que j'ai posté au lieu de nous imposer toute ta tartine basée sur du vide!!



Il faut pas être grand clerc ( du BTP) pour constater la chose..

Par ailleurs je n'ai pas dis qu'on avait utilisé du béton non arme mais presque vu la faible qualité de l'armature .

C'est presque fait avec du béton non armé

[Serpico]

Met toi dans la tête que ce stade a fait ses preuves depuis plus de 30 ans déjà ! Donc, ce n'est pas rien !
Sidmark

Bouteflika a même dit qu'il pouvait organiser avec ce stade DEUX coupes du monde !!

Un stade de 30 ans ( plutôt 40 ans)doit être scrupuleusement contrôlé vu les vicissitudes du temps d'où ton argumentation simpliste

[absent]

Serpico a dit:

Un stade de 30 ans ( plutôt 40 ans)doit être scrupuleusement contrôlé vu les vicissitudes du temps d'où ton argumentation simpliste

Tu répètes exactement ce que je t'ai dit avant :

Sidmark a dit:

Donc, s'il y a problème, çà vient d'un problème d'usure et de corrosion naturelle et que les responsables n'ont pas traité à temps.

Je comprends maintenant que tu ne prends même pas le temps de lire mon texte !

[Serpico]

Je comprends maintenant que tu ne prends même pas le temps de lire mon texte !

Sidmark

J'ai lu tes justifications simplistes pour dédouaner les architectes de ce stade !

Ce n'est pas seulement un problème d'usure et de corrosion car c'est un miracle que ces tribunes aient résisté avec une armature aussi "légère" et un dallage aussi mince.

Reporte toi à la vidéo qui montre le trou béant au lieu de justifier l'injustifiable..