Annonce

Réduire
Aucune annonce.

Quand Hamadache et Kamel Daoud se découvrent

Réduire
Cette discussion est fermée.
X
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • #46
    "Hitler aimait son pays"? Il était Autrichien!

    Commentaire


    • #47
      De naissance autrichien, allemand d'adoption... il sut réunir les deux et il vit grand pour eux.

      Commentaire


      • #48
        il ne te viendrait pas à l'esprit qu'il peut y avoir des algeriens non musulmans qui peuvent apporter au débat bien plus que des pseudos musulmans???!!!....ou des musulmans après tout!
        Comme toi par exemple ?..
        Une islamophobe reconvertie en donneuse de leçons

        Commentaire


        • #49
          Capo,
          je ne me rabaisserais pas à ton niveau.Si être islamophobe c'est vomir ces imams assassins donc oui je suis islamophobe!

          Commentaire


          • #50
            je dirais telle marmite tel couscoussier ... des ustensiles de cuisine tous les deux ...

            Commentaire


            • #51
              prenpa

              Tu es prié de vomir dans ce topic quand tu veux .. je ne t'en empêche pas

              Commentaire


              • #52
                50 nuances de haine

                50 nuances de haine

                Question fascinante : d'où vient que certains se sentent menacés dans leur identité, dans leur conviction religieuse, dans leur conception de l'histoire et dans leur mémoire dès que quelqu'un pense autrement qu'eux? La peur d'être dans l'erreur les poussant donc à imposer l'unanimité et combattre la différence? De la fragilité des convictions intimes? De la haine de soi qui passe par la haine de l'Autre? De toute une histoire d'échecs, de frustrations, d'amour sans issue? De la chute de Grenade? De la colonisation? Labyrinthe.
                Mais c'est étrange : ceux qui défendent l'islam comme pensée unique le font souvent avec haine et violence. Ceux qui se sentent et se proclament Arabes de souche ont cette tendance à en faire un fanatisme plutôt qu'une identité heureuse ou un choix de racine capable de récoltes. Ceux qui vous parlent de constantes nationales, de nationalisme et de religion sont souvent agressifs, violents, haineux, ternes, infréquentables et myopes: ils ne voient le monde que comme attaques, complots, manipulations et ruses de l'Occident.
                Le regard tourné vers ce Nord qui les écrase, les fascine, les rend jaunes de jalousie. Le dos tourné à l'Afrique où l'on meurt quand cela ne les concerne pas: Dieu a créé l'Occident et eux comme couple du monde, le reste c'est des déchets. Il y a des cheikhs et des fatwas pour chaque femme en jupe, mais pas un seul pour nourrir la faim en Somalie. L'abbé Pierre n'est pas un emploi de musulman?
                Laissons de côté. Gardons l'œil sur la mécanique: de quoi est-elle le sens? Pourquoi l'identité est morbidité? Pourquoi la mémoire est un hurlement par un conte paisible? Pourquoi la foi est méfiance? Mais que défendent ces gens-là qui vous attaquent chaque fois que vous pensez différemment votre nationalité, votre présent ou vos convictions religieuses? Pourquoi réagissent-ils comme des propriétaires bafoués, des maquereaux? Pourquoi se sentent-ils menacés autant par la voix des autres?
                Etrange. C'est que le fanatique n'est même pas capable de voir ce qu'il a sous les yeux: un pays faible, un monde «arabe» pauvre et ruiné, une religion réduite à des rites et des fatwas nécrophages après avoir accouché, autrefois, d'Ibn Arabi et un culte de l'identité qui ressemble à de la jaunisse.
                C'est qu'il ne s'agit même pas de distinctions idéologiques, linguistiques ou religieuses: l'imbécile identitaire peut tout aussi être francophone chez nous, arabophone, croyant ou passant. Un ami expliqua au chroniqueur que la version cheikh Chemssou laïc existe aussi: avec la même bêtise, aigreur, imbécillité et ridicule. L'un parle au nom de Dieu, l'autre au nom des années 70 et de sa conscience politique douloureuse et l'autre au nom de la lutte impérialiste démodée ou du berbérisme exclusif.

                Passons, revenons à la mécanique: de quoi cela est-il le signe? Du déni: rues sales, immeubles hideux, dinar à genoux, Président malade, une dizaine de migrants tués dans un bus sur la route du rapatriement, dépendance au pétrole et au prêche, niveau scolaire misérable, armée faiblarde du Golfe à l'océan, délinquances et comités de surveillance du croissant, corruption, viols, émeutes.
                Rien de tout cela ne gêne. Sauf le genou de la femme, l'avis de Kamel Daoud, le film «l'Oranais», dénoncer la solidarité assise et couchée avec la Palestine, l'Occident en général, le bikini en particulier et l'affirmation que je suis Algérien ou le cas d'Israël comme structure des imaginaires morbides.
                Pourquoi cela existe ? Pourquoi l'âme algérienne est-elle encerclée par une meute de chiens aigus et des ogres pulpeux?
                Kamel Daoud
                « Le monde est dangereux à vivre ! Non pas tant à cause de ceux qui font le mal, mais à cause de ceux qui regardent et laissent faire. » Albert EINSTEIN

                Commentaire


                • #53
                  posté par Gnigerman

                  Une chose est sûre c'est que Kamel Daoud va continuer a écrire et faire chier le pouvoir et les acolytes de hamadeche

                  "Un discours sans fioritures est un salon sans coussins."

                  Bien sur , Kamel Daoud continue à écrire ..

                  On ne peut museler la liberté d opinion en Algerie , trop de sang avait coulé pour l avoir

                  *pour ton info

                  Hamadache le wahhabite est ciblé par la Justice algérienne ( le ministre la justice " Louh " avait donné son dernier mot , la justice va intervenir )
                  A qui sait comprendre , peu de mots suffisent

                  Commentaire


                  • #54
                    Tiens ! on fait l'apologie du fascisme !

                    Un fasciste sincère et honnête reste un fasciste ,c'est à dire pour ses idées il est prêt à raser la moitié de l'humanité ...Tous ceux ceux qui ne regardent pas du même côté que lui .
                    C'est ce qu'aurait fait Belhadj s'il en avait le pouvoir et les moyens ,s'il a pris position contre ce Hamadache ,c'est stratégique ,par calcul politicien .
                    Il voit qu'on est à la veille de quelques bouleversements ,il se positionne pour ratisser large et rassurer aussi .
                    L’ignorant affirme, le savant doute, le sage réfléchit.”Aristote

                    Commentaire


                    • #55
                      Belhadj contredit Hamadache tout simplement parce qu'ils sont de 2 bords différents. Si l'un dit bleu, l'autre dira rouge. Hamadache est la pire menace pour Belhadj: il pourrait lui piquer son troupeau plus facilement que n'importe quel autre.

                      Quand au débat inter-musulman: je n'y crois pas une seconde. Certains pensent cela parce que Hamadache affirme qu'il accepte l'autorité de l'état, mais ce n'est que par faiblesse. Ce n'est que parce qu'il n'est pas au pouvoir. Une fois au pouvoir vous verrez le débat à quoi il va ressembler.

                      Le monde Musulman ne se remettra debout que le jour ou les islamistes feront ce qu'ils sont censé faire: prêcher la bonne parole et rappeler la bonne voie aux citoyens, et le jour ou l'état fera ce qu'il censé faire c'est à dire rendre la justice (pour les faibles, pauvres, minorités) et protéger le pays. Tant que les islamistes cherchent à devenir l'état et que l'état cherche à faire tout sauf ce qui le concerne (du business avec les entreprises publiques pourries jusqu'à la religion avec le hadj en coupe réglée) on ira nul part..

                      ∑ (1/i²) = π²/6
                      i=1

                      Commentaire


                      • #56
                        Molker

                        s'il a pris position contre ce Hamadache ,c'est stratégique ,par calcul politicien .
                        En effet.. divers courants religieux s'opposent l'un à l'autre pour une question de leadership ..

                        Commentaire


                        • #57
                          En effet.. divers courants religieux s'opposent l'un à l'autre pour une question de leadership ..
                          .

                          mon avis

                          Non , dans un autre but ( comme ce qui se passe en Libye )

                          Stratégie '( entretenue ) qui cache quelque chose inavouée

                          dans le futur pour les faire monter l un contre l autre ...

                          Alors une pagaille- bis en Algérie
                          A qui sait comprendre , peu de mots suffisent

                          Commentaire


                          • #58
                            Houari

                            T'inquiète .. le ciel n'est pas aussi gris qu'on nous le fait croire !
                            La transition se déroulera en Algerie comme sur des roulettes..
                            Je suis tellement confiant, qu'il n'est même pas nécessaire d'appeler au calme !
                            Le peuple dans son ensemble est soudé..n'en déplaise aux laico-fascistes qui se réjouissent de la baisse du baril

                            Commentaire


                            • #59
                              Peut on rencontrer aussi un Houkoumiste ( je l'aime bien celle là ) qui soit aussi Aarouchiste decentralisateur opposé fermement aux décentralisateurs Zaouiyaïstes.? ...Hadiya mliha....
                              je pense ya khouyi sioux que cette espéce mutante doit exister du côté de tizi ouzou , son ére géographique de reproduction se situerait quelque part entre le siége de la wilaya et le cercle de la JSK .
                              ارحم من في الارض يرحمك من في السماء
                              On se fatigue de voir la bêtise triompher sans combat.(Albert Camus)

                              Commentaire


                              • #60
                                Entre et parmi ceux et celles qui pensent mieux et, entre et parmi ceux et celles qui pensent peu, quelle lumière brille tant et bien quoiqu'elle éclaire et plus qu'elle ne brûle au dessus d'elles et d'eux...une certaine évidence entend que la paix d'une nature opposée se peut être, sans copier ni jurer, ni le feu ni les flammes de la parole éclairée aux raisons dégradées de l'humanité......

                                Salam, merci...
                                ...Rester Humain pour le devenir de l'Homme... K.H.R.

                                Commentaire

                                Chargement...
                                X