Les Oulémas condamnent la métamorphose de la famille algérienne

[Mohamed_Rédha]

Actuellement, lorsque tu voudras celebrer la fatiha, l'imam exige l'acte de mariage delivré par l'officier d'etat civil avant d'officier la cérémonie religieuse.

Oui.. mais le mariage religieux ne sera valable que si les cinq conditions (chourout) soient réunies. Ni plus, ni moins.

Ainsi sont faites les lois de la republique. Et je le repete "tout le reste en decoule".

..ainsi soit-il.

[babeloued]

@ott

Saha,

Il y a une propension excessive des algériens à se positionner dans le dogmatisme.

J'ai posté une vidéo d'un mathématicien américain qui s'était converti à l'islam
je te dis heureusement qu'il n'a pas appris la religion avec nos fameux oulémas.

@Capo
t'as mon msg?

[Capo]

Saha Mohamed Redha

Le "frère" et "Sellal" s'y connaissent aussi aux femmes apparemment
Reste à savoir qui aura droit aux youyous

Babeloued .. oui.. je vais te répondre

[ott]

@Capo

On est passé des Ouléma à Voici...

[babeloued]

Babeloued .. oui.. je vais te répondre

Je me suis dit rak zaafane chouia

[Capo]

Babeloued

Pas du tout .. je prenais mon temps pour te répondre sur le fond et la forme .. merci encore

[mertaw]

REDA

Oui.. mais le mariage religieux ne sera valable que si les cinq conditions (chourout) soient réunies. Ni plus, ni moins.

Il n' a pas dans l'isdlam un mariage religieux et un autre civil , tout est civil

Dans les livres de fikh , "nikah" n'est pas dans le chapitre de ibadat

D'ailleur beaucoup de gens pensent que c'est fatiha qui est vrai mariage ,et veulent faire la meme chose en europe , en disant que je n'ai pas besoin de marige à la marie ,et le mariage "religieux " suffit , et il ya des catastrophe


Ils ont oubliés que l'islam exigent des temoins dont le but de proteger les droit de chacun des deux mairiés , et si dans certaines situation ou certains pays (en occidents) les temoins ne valent rien, seul l’enregistrement ecris du mariage qui est valide auprès du juge en cas de discorde , ce mariage dit religieux est caduque

Donc le vrai mariage religieux c'est celui qui protege les droit des deux mariés et en particulier le plus faibles des deux contractant en occurrence ici la femme

[Mohamed_Rédha]

Les Oulémas ne se sont pas fait entendre quand attentats et agressions visaient les algériens. Des femmes enlevées ou agressées pendant la décennie noire là encore ce fut silence. Avant de faire des communiqués pour contrer une loi qui protège les femmes, les Oulémas feraient mieux de reprendre leurs rôles et de veiller au bon comportement de leurs ouailles.

Ce n'est pas prendre leur défense.. mais il faudrait s'informer d'abord avec de parler.. zwina.

Les oulémas et le GIA

El Watan, 25 septembre 2004

Dans un article paru dans El Watan en date du 15 septembre 2004, intitulé «Le jeu trouble des islamistes», le rédacteur estime que «l’Association des oulémas, solidaire aujourd’hui avec les otages en Irak, mais bien muette hier sur le sort de ceux qui, étrangers ou nationaux (…), furent enlevés et tués par le GIA». Il y a lieu d’abord de vous rappeler que l’Association des oulémas n’a pas cessé durant la décennie 1990 la décennie noire marquée par la crise sécuritaire, de lancer appel sur appel, article sur article (série 3 d’El Bassair) contre tous les actes de violence, de destruction et d’assassinat perpétrés au nom d’idéologies étrangères à l’Islam. On rappellera à ce sujet, et à titre d’exemple, le communiqué publié dans le n° 9 d’El Bassair du 31 août 1992, communiqué qui condamne avec force l’attentat de l’aéroport en date du 26 août 1992 «commis par des criminels» qui ne connaissent «aucune pitié et ressemblent à l’OAS». Outre les nombreux articles et communiqués de notre journal. Il serait utile de vous rappeler que lorsqu’il s’agit de défendre l’Islam, l’Association des oulémas n’agit que conformément aux principes de l’Islam et à son idéal, contrairement à tout extrêmisme comme l’insinue votre article. Notre position à l’association en ce qui concerne le code de la famille n’est inspirée que par notre attachement à l’Islam proclamé religion de l’Etat par l’article 2 de la Constitution. Ou bien on est engagé en tant que musulmans dans cette affaire, ou bien on rejette les commandements de l’Islam au nom d’un faux modernisme ou toute autre idéologie.

Par Abderrahmane Chibane
Président de l’Association des oulémas musulmans

[Mohamed_Rédha]

Ils ont oubliés que l'islam exigent des temoins dont le but de proteger les droit de chacun des deux mairiés , et si dans certaines situation ou certains pays (en occidents) les temoins ne valent rien, seul l’enregistrement ecris du mariage qui est valide auprès du juge en cas de discorde , ce mariage dit religieux est caduque

Oui.. c'est juste pour répondre à Jawzia sur qui a engendré qui.. la poule a donné l'oeuf.. ou le contraire...

[babeloued]

as du tout .. je prenais mon temps pour te répondre sur le fond et la forme .. merci encore

Saha Kho

[Mohamed_Rédha]

Le mariage n'a pas ete invente par la religion. il a existe bien avant les religions monotheistes, il a existe dans l'egypte antique, dans la grece antique, dans chine antique. L'homme n'a pas attendu l'arrivee des religions pour codifer sa vie et mettre des lois qui la regissent . meme dans Qureish polytheiste y'avait les mariages sinon tout les sahaba et prophete seraient des fils de x ou de y.

J'ai parlé de la religion en général.. La religion, au sens large, est aussi vielle que l'humanité.. la codification de la vie sociale était était tjrs partie intégrante de la religion. Notre Islam est un mode de vie.. et non pas une simple religion qu'on pratique accessoirement.

[babeloued]

J'ai parlé de la religion en général.. La religion, au sens large, est aussi vielle que l'humanité.. la codification de la vie sociale était était tjrs partie intégrante de la religion. Notre Islam est un mode de vie.. et non pas une simple religion qu'on pratique accessoirement.

Comme la sunna d'Allah dans la création du Saumon ou de la Tortue qui transmettent la carte ou l'itinéraire retour sans apprentissage.

La fitra initiale, la véritable religion aucun changement dans la religion

[Mohamed_Rédha]

mais je n'arrive pas a comprendre qu'es qui dérange dans une telle loi , ou la femme est protégé des abus de certains énergumènes ...

La femme et même l'homme sont déjà protéger par le code pénal en tant qu'êtres humains. S'il est question d'y ajouter le harcèlement sexuel, personne n'est contre, on se demande déjà pourquoi il ont tarder à le faire.. je pensais que le barrage législatif anti-harcèlement existait déjà..

Il dispose que quiconque porte volontairement des coups à son conjoint, et en fonction des blessures, risque de 1 à 20 ans de prison avec la réclusion à perpétuité en cas de décès.

je suis pour.

Fondamentalement à tout crime il doit y avoir un châtiment.. on est bien d'accord.. Mais sans discrimination.. Or, celui qui porte le même coup volontaire à une personne qui n'est pas son conjoint.. que risque-t-il ?? Moins ou plus ?? Si on prévoit moins, le mariage est condamné. Il serait donc plus sûr d'avoir une concubine qu'une épouse.. ainsi si on la cogne on risque moins. (tu vois ce que je veux dire).

et celle de harcèlement moral conjugal.

a définir

trop floue.. parfois.. souvent même, dans les couples, le "harcèlement moral" entre conjoint, atteint des niveaux insoutenables.. et la solution ne peut jamais être pénale. Le pénal est généralement cartésien.. le floue ne colle pas. L'application de cette clause sera trop compliquée pour le juge à la correctionnelle..

Les Francais se sont doté d'une loi sur les violences faites aux femmes, qu'en 2010.. donc très récemment.. et d'après ce que j'ai lu, le bilan est plutôt négatif. Apparemment Boutef n'a fait que suivre.. avec précipitation et moins de moyens et de logistique.. le résultat ne sera pas meilleur.

Les belges l'on compris.. ils viennent de mettre sur pied un tribunal spécialisé..
http://justice.belgium.be/fr/nouvell...2014-08-29.jsp

Un autre article prévoit six mois à deux ans de prison pour «quiconque exerce sur son épouse des contraintes afin de disposer de ses biens ou de ses ressources financières».

C'est bien.. L'homme n'a pas le droit de toucher aux biens de son épouse.. c'est stipulé dasn la charia.
Mais côté punition, c'est mal conçu.. si tu prends la voiture de madame.. et ne rentre pas à l'heure.. un coup de fil de sa part.. et c'est parti pour six mois de tole..

[Mohamed_Rédha]

Comme la sunna d'Allah dans la création du Saumon ou de la Tortue qui transmettent la carte ou l'itinéraire retour sans apprentissage.

La fitra initiale, la véritable religion aucun changement dans la religion

Je ne vois pas le rapport ya oulid babeloued..
Oui, l'Islam est profondément intégriste.. il ne supporte pas le changement.. ni ajout, ni suppression.
Oui la fitra initiale est pure.. mais est altérée par la suite.. pour être corrigé par le message (فَإِمَّا يَأْتِيَنَّكُمْ مِنِّي هُدًى فَمَنْ تَبِعَ هُدَايَ فَلَا خَوْفٌ عَلَيْهِمْ وَلَا هُمْ يَحْزَنُونَ)

[babeloued]

Oui la fitra initiale est pure.. mais est altérée par la suite.. pour être corrigé par le message (فَإِمَّا يَأْتِيَنَّكُمْ مِنِّي هُدًى فَمَنْ تَبِعَ هُدَايَ فَلَا خَوْفٌ عَلَيْهِمْ وَلَا هُمْ يَحْزَنُونَ)

Allah a crée des créatures capables de participer a leur propre évolution, créature ayant le choix de le faire positivement ou négativement.

Ecoute cette personne, si tu ne l'as pas déjà fait.