Laïcitophobie, une maladie purement islamique

[abderahmane1]

Poste 62

NON. Tout musulman n'est pas allergique au concept de la laicité.
Beaucoup la vivent depuis des siècles même.

Certainement, qu'il y ait des Musulmans qui vivent dans le péché (السيئة), mais les portes de la repentance sont toujours ouvertes !

Dis : "Ô Mes serviteurs qui avez commis des excès à votre propre détriment, ne désespérez pas de la miséricorde d'Allah. Car Allah pardonne tous les péchés. Oui, c'est Lui le Pardonneur, le Très Miséricordieux". 53.39 Az Zummur

sauf celui qui se repent, croit et accomplit une bonne œuvre; ceux-là Allah changera leurs mauvaises actions en bonnes, et Allah est Pardonneur et Miséricordieux; 70.25 Al Furqan

[Maximo]

Certainement, qu'il y ait des Musulmans qui vivent dans le péché (السيئة), mais les portes de la repentance sont toujours ouvertes !

Exactement bien formulée Abderrahmane

[Afellay]

Poste 62

Certainement, qu'il y ait des Musulmans qui vivent dans le péché (السيئة), mais les portes de la repentance sont toujours ouvertes !

Bien sur! et ces musulmans qui vivent dans le pêché c'est les autres mais pas toi, c'est ca?

[abderahmane1]

Exactement bien formulée Abderrahmane http://forum.audiogames.net/extensio.../thumbs_up.gif

Merci Maximo (poste 64)

Je dois juste dire aux Musulmans sincères qui défendent crédulement ce mouvement satanique, que la Laïcité est en résumé, la mondialisation (علمنة) du péché (Laïcité السيئة).

[sammy]

pourquoi qualifier le rejet d'une idéologie de phobie ? pourquoi cette dictature de la pensée ?

c'est la société qui fixe les règles, il se trouve que la laïcité convient aux sociétés occidentales, sommes nous obligé, en tant que société musulmane de suivre le même modèle de vie que celui des occidentaux ?

[abderahmane1]

poste 65

Bien sur! et ces musulmans qui vivent dans le pêché c'est les autres mais pas toi, c'est ca?

En tant que Musulman, je ne peux me prétendre l’infaillibilité, si je dois me repentir à chaque Salate et au moins cinq fois par jour !

[hakimcasa]

Je dois juste dire aux Musulmans sincères qui défendent crédulement ce mouvement satanique, que la Laïcité est en résumé, la mondialisation (علمنة) du péché (Laïcité السيئة).

Quelques petites corrections:

Mondialisation en arabe ce n'est pas علمنة mais عولمة.

La traduction de علمنة est: sécularisation.

Sinon, il est évident que "certains" musulmans n'accepteront jamais la sécularisation de la société pour des raisons évidentes. Il n’accepteront jamais que la femme soit l'égale de l'homme parce qu'ils ont une peur bleue de la femme. Ils ne voudront jamais renoncer à la polygamie ici-bas ni au 72 vierges dans l'au-delà.

En fait, le problème essentiel de ces musulmans c'est la femme. C'est donc un problème d'ordre sexuel.

[abderahmane1]

Quelques petites corrections:

Mondialisation en arabe ce n'est pas علمنة mais عولمة.

La traduction de علمنة est: sécularisation.

Oui si tu veux. Sauf que le Secularisme, à l’origine français et ne concernait que la France, vise à se mondialiser et à s’imposer, particulièrement aux Musulmans pour les éloigner de l’Islam, un tout homogène temporel et spirituel, infaillible et invulnérable.
http://www.algerie-dz.com/forums/sho...57#post5945757 (poste 414)

Sinon, il est évident que "certains" musulmans n'accepteront jamais la sécularisation de la société pour des raisons évidentes. Il n’accepteront jamais que la femme soit l'égale de l'homme parce qu'ils ont une peur bleue de la femme. Ils ne voudront jamais renoncer à la polygamie ici-bas ni au 72 vierges dans l'au-delà.

En fait, le problème essentiel de ces musulmans c'est la femme. C'est donc un problème d'ordre sexuel.

Maintenant si tu veux qu’on parle de la femme en Islam et ailleurs, et ne pas sortir du sujet, tu nous crée un topic en ce sens, et nous en discuterons dans le calme et la sérénité, comme des gens sages qui savent de quoi ils parlent sans sortir du sujet. Le sort de la colombe est donc entre tes mains…

[dentdesagesse]

................

[nassim]

La laicité est la résultante d'une histoire politique proprement européenne.

La démocratie, l'égalité des sexes, le droit de vote pour les femmes...etc ont tous été "inventé" par des pays occidentaux, mais cela ne signifie pas que ces concepts ne soient pas adaptés aux pays musulmans.

La vérité est que les pays musulmans ont été très lents à se réformer et à se moderniser. Par exemple, le royaume daechien d'Arabie Saoudite qui est le bastion de l'Islam, a été le dernier pays au monde à accorder le droit de vote aux femmes (2015). Aussi, ce royaume maléfique est avec l'Iran, l'un des 2 pays au monde à obliger les femmes à se voiler.

Beaucoup de pays musulmans ont été infectés par le virus de l'extrémisme religieux (Wahabisme, salafisme...etc) à cause de l'influence maléfique du royaume daechien d''Arabie Saoudite qui a exploité ses pétrodollars pour exporter le wahabisme à travers le monde musulman. D'où le retard des pays musulmans en matière de démocratie, d'égalité des sexes, de sécularisation, droits de l'homme...etc.

La séparation de l'Etat et de la religion (laicité ou sécularisation) est une suite logique du processus de démocratisation d'un pays. D'ailleurs, même dans les pays occidentaux, il y a des extrémistes chrétiens opposés à la laicité et favorables à une théocratie chrétienne centrée sur le suprémacisme chrétien.

[abderahmane1]

Envoyé par nassim
La démocratie, l'égalité des sexes, le droit de vote pour les femmes...etc ont tous été "inventé" par des pays occidentaux…

Les pays, Systems de gouvernance précisément, dits musulmans le sont seulement dans la forme avec une certaine autonomie mais sans souveraineté nationale, puisque toujours sous l’emprise coloniale occidentale et sans recouvrement global de leur indépendance territoriale et culturelle depuis la chute officielle de la Khilafah islamique en 1925. Sinon, le droit à l’enseignement par exemple, base de toute civilisation, en Occident n’est accordé que partiellement à la femme sans aucune amélioration à nos jours, que depuis le début du siècle dernier, mais qui n’a rien changé à sa dignité humaine toujours bafouée au nom du modernisme.

L’Occident n’a rien « inventé », il s’est accaparé et s’est approprié en colonisateur, nos bonnes règles de gouvernance et même nos sciences que nous étudions aujourd’hui dans ses universités !

[Dandy]

Salut Bachi,

Ça fait longtemps khoya, j'espère que l'été se déroule tranquillement.

Les non musulmans seront régis par des lois musulmanes.
C'est la dictature de la majorité, tu me diras. Ca reste une dictature.

C'est le principe même de la démocratie que d'être, in fine, une dictature de la majorité. Il existe des monarchistes en France et ils sont pourtant soumis à l'ordre constitionnel républicains, il existe des catholiques qui aspirent à voir le catholicisme jouer un rôle politique mais ils sont quand même soumis à un système laic car c'est ce que la majorité est supposée vouloir. Inversement, dans certains pays musulmans, il existe des laics qui veulent voir le religieux sortir de la sphère politique mais ils devraient, au nom du même principe céder, sur ce point à la majorité.
Les lois votées, quelque soit le pays, ne représentent pas la totalité de la population mais uniquement de la majorité....qui s'est rendue aux urnes.

Après, il y a la question des libertés individuelles à laquelle on peut répondre par le bon-sens et la négociation : qu'est-ce qui relève de la liberté individuelle et qu'est-ce qui relève du bien collective ? Toutes les sociétés se questionnent et répondent continuellement à cette question. Pour citer un exemple : on considère en Hollande que la consommation de certains stupéfiants relève de la liberté individuelle alors qu'en France, on pense le contraire.

Y a aucun pays au monde appliquant vraiment la laicité à mon avis, m^me pas la France.

En France, actuellement, laicité veut souvent dire anti-islam. On a entendu des hommes et des femmes politiques de premier rang appelant à l'interdiction des signes religieux ostentatoires dans la rue en demandant à la communauté juive de faire ce sacrifice pour permettre l'interdiction du voile dans la rue : en gros, "ce n'est pas vous qui êtes visés mais pour le moment on est encore tenu par une logique constitutionnelle qui ne nous permet pas de discriminer uniquement les musumans". Et à mon humble avis, les tiraillements entre les deux logiques vont finir par briser le système et on verra l'émergence de lois officiellement discriminatoires.

Ici aeu Québec, pour se faire bonne conscience quand ils violent la laicité, ils parlent de patrimoine héhéhé

En France, beaucoup de lieux de cultes chrétiens reçoivent des subventions au nom de la sauvegarde patrimoniale et le Vatican (donc Etat étranger) garde une grande influence sur l'Eglise catholique de France; de même le C.R.I.F. Et parfois même l'Etat israélien sont reconnus comme étant compétant sur les questions liées à l'antisémitisme et ces derniers ne se privent pas d'adresser des injonctions à l'Etat français en matière de politique étrangère. Personne ne trouve que le mélange Politique / Religion / Etat étranger pose problème.

Par contre, quand c'est des musulmans qui demandent à construire, à leurs frais, une mosquée pour prier dignement et endiguer les pratiques clandestines.....

Je suis pour la laicité pour une question d'éthique du vivre ensemble.
Pour l'Algérie, très largement musulmane, ca ne voudra presque rien dire.

Pour le moment, c'est la zone législative "grise" (Islam religion d'Etat / L'Etat reconnaît la présence d'autres cultes en Algérie) qui permet, moyennant certains couacs, de maintenir l'équilibre. Certains laics excités, les prosélytes chrétiens et les excités liés à des puissances du Proche-Orient tentent de faire exploser l'équilibre à coup de provocations et de revendications inconséquentes.
Il faut de la bienvaillance et du bon sens pour que les choses marchent. Maintenant, si les gens veulent se taper dessus, que peut-on y faire mais il est évident que ce sera les laics et les chrétiens les perdants directs puis tous les autres Algériens par riccochet (la destruction du pays impactera tout le monde).

[abderahmane1]

A part cette notion ambiguë de séparation du « politique » et du « religieux », parceque les spécialistes en droit constitutionnel savent que l’Etat est un ensemble indissociable, constitué seulement d’un territoire, d’un peuple et d’un gouvernement souverain, c’est quoi au juste la Laïcité et son éthique philosophique sans recourir malicieusement aux enseignements "religieux" pour sa mise en application et enfreindre ce principe de "séparation" ?

http://www.algerie-dz.com/forums/sho...398278&page=42 (postes 411 et 414)