La démocratie est-elle une priorité pour l'Algérie?

[Absent]

mertaw

Donc pour toi la démocratie serait bien pour nous parce que le peuple votera pour les islamistes?

Pourquoi les islamistes seraient ils mieux que les gouverneurs actuels? Ils sont plus propres? Plus compétents? Honnêtes? Ou y aurait il un autre avantage a les avoir aux règnes?

Je veux dire, dans notre cas, la démocratie implique des risques vu l'immaturité politique du pays, donc pour valoir le coup, faut vraiment que les benefices éventuels dépassent les risques. Tu penses que ce serait le cas si on votait pour les islamistes?

[Digital]

non a mon avis car elle sera surement utilisè et instrumentalisè comme tout dans ce pays ,le FIS par exemple était contre mais l'a quand mème utilisè pour arriver au pouvoir

[Gengis Khan]

J'ai fais un sujet pour expliquer pourquoi la démocratie est loin d'être une priorité.

[mertaw]

Vanilla

Donc pour toi la démocratie serait bien pour nous parce que le peuple votera pour les islamistes?

Non , pour que le maire qui ne travaillera pas sa commune sera santionner lors des elections suivantes , le deputé pareil , president pareil.
L'etat de droit , ..etc
Pour les islamistes , le peuple , lors des premiers tours vont elire les islamistes certain par conviction, d'autres contre FLN, RND

puis lors des elections suivantes si les intellectuels, les journalistes , le peuple va murir et son choix sera d'abord pour qui ameliore son quotidien, sa ville et son pays .
Mais si on laisse le statut quo comme tu propose et d'autre FAiste, le peuple restera tjs loin de la culture de la democratie .


tant que il faut garder la dictature ou la fausse democratie car il ya risque que le peuple choisit les islamistes, c'est une attitude desctructrice du pays

[Elghifari]

La démocratie bourgeoise n'est pas respectée que rarement par les régimes bourgeois. Cela veut dire qu'elle est utile pour les peuples. Quand un président honnête est élu par le peuple, il est éliminé par un coup d'état fomenté par les régimes occidentaux avec l'appui de mercenaires nationaux ou en cas de non succès d'un coup d'état contre lui, on créé des troubles à l'intérieur du pays, on sanctionne le pays par un blocus. Exemple : coup d'état contre Allende au Chili. Au Venezuela, les démocraties occidentales attaquent ce pays en organisant des émeutes, par des campagnes de mensonges contre le président élu, etc..
A Gaza, le Hamas avait obtenu la majorité aux élections. Les démocraties occidentales l'attaquent par leur propagande mensongère et encourage "Israël" et l'Egypte à mettre un blocus contre Gaza. Cuba est sous blocus depuis plus de 50 ans parce que le peuple cubain avait choisi la voie anticapitaliste, les tentatives d'assassinats contre Fidel Castro n'ont pas réussi à l’éliminer.
Pour l'impérialisme, les peuples qui élisent des présidents anticapitalistes ne méritent pas la démocratie (bourgeoise), ces peuples doivent être assassinés et leurs pays détruits.

[Absent]

mertaw

Non , pour que le maire qui ne travaillera pas sa commune sera santionner lors des elections suivantes , le deputé pareil , president pareil.
L'etat de droit , ..etc

Tu crois vraiment que l'Etat de droit résultera du simple fait d'avoir au pouvoir les élus du peuple? Avoir des élections démocratiques réelles sert juste a légitimer le pouvoir, ce n'est pas un précurseur de l'Etat de droit!

Pour les islamistes , le peuple , lors des premiers tours vont elire les islamistes certain par conviction, d'autres contre FLN, RND

Tu es naif, le peuple votera pour quiconque paiera le plus, il s'en fiche royalement du reste

puis lors des elections suivantes si les intellectuels, les journalistes , le peuple va murir et son choix sera d'abord pour qui ameliore son quotidien, sa ville et son pays .
Mais si on laisse le statut quo comme tu propose et d'autre FAiste, le peuple restera tjs loin de la culture de la democratie .

Tu es doublement naif, les intellectuels et journalistes algériens ne s'interessent a s'enrichir et prendre la barque vers l'autre rive.

tant que il faut garder la dictature ou la fausse democratie car il ya risque que le peuple choisit les islamistes, c'est une attitude desctructrice du pays

Les islamistes sont already au pouvoir et ils s'entendent tres bien avec le FLN et le RND. Le risque c'est pas d'avoir les islamistes, c'est plutot de donner a ce peuple n'importe quel choix qui touche a l'avenir du pays. Ce peuple, elites et bases populaires, n'est pas encore pret, quand les conditions seront favorables, le processus se declenchera tout seul et ce sera dans la nature des choses.

Decider de devenir un pays democratique du jour au lendemain, comme ca sur un coup de tete est une folie. Une folie qu'on a payé cher. Ca ne se passe pas comme ca dans les pays sérieux.

[Gengis Khan]

Les Wahabites gagnent dans les pays musulmans uniquement parce qu'au pouvoir il y a des régimes incompétents. C'est une reaction naturel.

Quand le peuple est exaspéré , il abandonne le conventionel et s'oriente vers le radical.

Le FIS en 1991 a gagné car le peuple en avait marre du FLN au pouvoir.

Mais si l'Algérie avait été dirigé par des dirigeants compétents, le FIS aurait été un parti sans importance qui ne ferait que 5% des voix.

Les Wahabites profitent de la colère du peuple, de sa souffrance, pour embrigader. Comme les partis extrémistes en Occident.

[Absent]

Non Gengis Khan, en Algérie, les gens votent pour les islamistes parce qu'ils s'imaginent que eytabqou char3 Allah donc ils sont droits sur le plan moral, ou bien ils votent pour eux parce qu'ils s'imaginent que ca emmerderait les gens au pouvoir ou Israel ou un truc dans ce genre.

Ne pas oublier aussi que mine de rien le FLN est populaire, surtout avec les vieux, qui constituent en fin de compte la majorité de la population votante effective.

[Digital]

chez nous on est toujours au stade de choisir des personnes pas des projets ou des programmes ,il faudra d'abord depasser cela pour pouvoir arriver a un tel projet

[mertaw]

Vanilla

Tu crois vraiment que l'Etat de droit résultera du simple fait d'avoir au pouvoir les élus du peuple? Avoir des élections démocratiques réelles sert juste a légitimer le pouvoir, ce n'est pas un précurseur de l'Etat de droit!

C'est un pas important pour arriver à l'etat de droit . La dictature ne peut amener un etat de droit car elle meme hors la loi.
Quand on parle de la democratie il faut la comparer à la dictature pour voir ses bienfaits .


Je le met en gras car tant qu'on part pas de ce point toutes nos conclusions sera fausse .
Quand le maire , le deputé .. le gouverneur sait que sa relection ou que la relection de son parti est lié à ce qu'il realise à ses electeurs , ils sera obligé de faire de son mieux , meme son parti va lre pousser à faire de son mieux .
Je te donne exp : en france les maires sont les president du conseil d'administration des hopitaux de leurs communes.
Si l'hopital ne fonctionne pas bien et le maire ne fait rien pour ameliorer le service hospitalier , ce maire ainsi que son parti sera rejeté lors des prochaines elections .l'opposition au niv de sa commune va tout faire pour montrer qu'il n'a rien fait .
La peur de la sanction fera que le maire et son parti fera tout pour repondre aux droit de habitant de sa commune d'avoir un etre soigner correctement .
Pareil pour chaque probleme que rencontre les habitants de cette commune .
en cas de dicature ou de fausse democratie , le parti qui est au pouvoir sait bien qui sera tjs là comme maire , ou deputé pourquoi se casser la tete

Tu es naif, le peuple votera pour quiconque paiera le plus, il s'en fiche royalement du reste

c'est faux , le peuple est tres mature si se trouve en face de vrai election.
d'ailleurs le pouvoir s'est bien que le peuple est mature pour cette raison ils evitent les vraies elections

les intellectuels et journalistes algériens ne s'interessent a s'enrichir et prendre la barque vers l'autre rive.

là aussi tu te trompe , en cas de vraie democratie , ces khobzistes disparaissent du champ mediatique ,ou du moins personne ne les ecoute, et vont apparaitre les intellectuels honnetes que le pouvoir actuel et lhypocrisie les ont poussé à s'isoler et deserter la politique

Le risque c'est pas d'avoir les islamistes, c'est plutot de donner a ce peuple n'importe quel choix qui touche a l'avenir du pays.

c'est exactement le letmotiv repeté par tous les dictateurs .

Decider de devenir un pays democratique du jour au lendemain, comme ca sur un coup de tete est une folie. Une folie qu'on a payé cher. Ca ne se passe pas comme ca dans les pays sérieux.

ce n'est pas du coup au lendemain, ça fait depuis 88 , il faut encore combien ? 1 siecle.
Puis un point important , dans les pays serieux dont tu parle , s'ils sont arrivé à leur etat actuel de democratie c'est parce qu'ils ont commencé un jour .
Nous on recule de jour en jour de pire en pire ,comment veux tu qu'on sera comme eux .

[mertaw]

Digital

chez nous on est toujours au stade de choisir des personnes pas des projets ou des programmes

on est meme à ce stade, v nous some au stade où les resultat sont preparés à l'avance avec des pourcentages bien repartis pour que le statut quo persiste