Louisa Hanoune a bien rencontré Said Bouteflika et Toufik Mediene

[sekrouf]

Elle y a pris part car “elle pensait que cette rencontre était officielle”, tenue avec l’accord de la Présidence de la République.

Rien que ça !
J'ai horeur des menteurs. Elle me fait rappeler dans le même registre son compère Mokri.
Comment peut-on considérer une telle rencontre qui réunit celui qui a confisqué la fonction du président et un retraité de l'armée, comme réunion officielle. J'ai envie de m'arracher les cheveux en voyant comment les gens défendent l'imposture, l'arnaque, le complotisme et la fourberie. Je suis dégouté de l'espèce humaine :22:

[xenon]

Je n'ai encore pas saisi ce qui est reproché a louisa hanoune qui lui vaut d'être arrêtée .
Si rencontrer said B et Toufik est un délit,pourquoi ne pas avoir arrêter Nezzar et Zeroual .

[Harrachi78]

@Sekrouf

Comment peut-on considérer une telle rencontre qui réunit celui qui a confisqué la fonction du président et un retraité de l'armée, comme réunion officielle.

Au moment des faits, Saïd Bouteflika était bien conseiller du Président de la République et se réunir avec lui ne peut être un crime en soit. Il y a donc lieu de savoir quelle fut la teneur de la réunion et en quelle qualité y assista Mohamed Mediene qui lui n'avait à ce moment aucune fonction officielle. Il faudra plus de détails pour pouvoir juger de quoi que ce soit dans ce truc.

[Karfou]

pourquoi ne pas avoir arrêter Nezzar et Zeroual

Question pertinente et juste. Elle laisse supposer que Nezzar (j'écarte Zeroual pour diverses raisons) est acquis aux thèses de Gaid et pourquoi pas membre et associè dans l'èquipe secrète qui est en action pour "l' àprès 4 juillet".

N'oublions pas que Nezzar brille dans ce genre de conjoncture

[supernova]

. Au moment des faits, Saïd Bouteflika était bien conseiller du Président de la République et se réunir avec lui ne peut être un crime en soit. Il y a donc lieu de savoir quelle fut la teneur de la réunion et en quelle qualité y assista Mohamed Mediene qui lui n'avait à ce moment aucune fonction officielle. Il faudra plus de détails pour pouvoir juger de quoi que ce soit dans ce truc.

On reproche à Saïd d'avoir usurpé la fonction de président , rien que ça , or lors de cette période il y a eu remaniement du gouvernement avec maintient de gaid Salah au poste de vice ministre et c'est là que le serpent se mord la queue , si Saïd est inculpé pour le motif cité plus haut , le gouvernement et de fait illégitime , le CEM se tirerait une balle dans le pied, alors on concocte un chef d'inculpation qui arrange la bande , un truc floue qui permettrait de maintenir le gouvernement en place et surtout qui ne bousculerait pas le haut commandement de l'armée , seul hic , comment faire avaler la pilule au peuple ...

[Pomaria]

supernova

On reproche à Saïd d'avoir usurpé la fonction de président , rien que ça , or lors de cette période il y a eu remaniement du gouvernement avec maintient de gaid Salah au poste de vice ministre et c'est là que le serpent se mord la queue , si Saïd est inculpé pour le motif cité plus haut , le gouvernement et de fait illégitime , le CEM se tirerait une balle dans le pied, alors on concocte un chef d'inculpation qui arrange la bande , un truc floue qui permettrait de maintenir le gouvernement en place et surtout qui ne bousculerait pas le haut commandement de l'armée , seul hic , comment faire avaler la pilule au peuple ...

En effet, EL GAID est aussi responsable de cette IMPOSTURE qui durée plus de 7 ans, pendant l'absence du vrai mort-vivant BOUTEF, que SAID !

Comme Boutef SAID, GAID SALAH doit être aussi traduit en justice pour HAUTE TRAHISON CONTRE l'Etat et contre les algériens !

[Pomaria]

Karfou

Question pertinente et juste. Elle laisse supposer que Nezzar (j'écarte Zeroual pour diverses raisons) est acquis aux thèses de Gaid et pourquoi pas membre et associè dans l'èquipe secrète qui est en action pour "l' àprès 4 juillet".

N'oublions pas que Nezzar brille dans ce genre de conjoncture

Ha ha ha !

Tu as touché du doigt la raison pour laquelle GAID a accepté cette nouvelle alliance avec NEZZAR le SANGUINAIRE.

En regard de son expertise avérée dans le domaine, et ses très brillantes espériences avec ses différentes REPRESSIONS CRIMINELLES en Algérie en 1988 (500 morts), des manifestations de 1990 et les bains de sang depuis les années 92 +++,

je sens que ce NEZZAR, ancien ex-officier de l'armée coloniale francaise nous a surement préparé avec son nouveau allié EL GAID, un CADEAU surprise empoisonné aux algériens, le 04 Juillet prochain, à la veille de l'anniversaire d'indépendance ....

[Harrachi78]

@Supernova

Comme indiqué, pratiquement rien n'a été révélé sur l'affaire et il n'est donc pas possible d'avoir une idée sur les tenants et aboutissants. La seule chose de claire pour moi c'est que le fait de s'être réunie avec un conseiller de la présidence, quels soient les actes qui lui sont reprochés personellement, ne peut être motif à inculpation pour une personalité politique. Ce qui doit être clarifié c'est l'objet de la réunion et les choses qui y ont été décidée. Le parquet doit des explications à l'opinion publique à ce sujet.

[elbieroi]

Est ce qu'elle pouvait refuser à cette date l'invitation de Said Bouteflika (encore au pouvoir)

Est-ce qu’elle est chef de parti ou fonctionnaire chez un conseillé à la présidence. C’est grâce des chefs de parti comme elle et des comportements pareils que l’opposition a perdu toute crédibilité, elle et tous les chefs de partis à son image son complice dans la tragédie Boutefkienne que le pays a vécu.

[MEC213]

Je n'ai encore pas saisi ce qui est reproché a louisa hanoune qui lui vaut d'être arrêtée .
Si rencontrer said B et Toufik est un délit,pourquoi ne pas avoir arrêter Nezzar et Zeroual .

Lors de son témoignage présenté aux juges du tribunal militaire de Blida, le général Khaled Nezzar, l’ex-ministre de la Défense nationale entre 1990 et 1993, a accablé Saïd Bouteflika. Khaled Nezzar a confirmé aux juges du tribunal militaire de Blida qu’un complot se préparait pour « isoler et neutraliser » le haut commandement militaire afin de faire barrage à l’article 102 et la destitution d’Abdelaziz Bouteflika. L’ex-ministre de la Défense Nationale longuement parlé du rôle de certaines personnalités très proches de Saïd Bouteflika. C’est ce qui explique certainement la convocation adressée à Tayeb Belaïz et plusieurs autres conseillers ou responsables du Palais Présidentiel d’El-Mouradia.

[sekrouf]

Harrachi78 : Au moment des faits, Saïd Bouteflika était bien conseiller du Président de la République et se réunir avec lui ne peut être un crime en soit. Il y a donc lieu de savoir quelle fut la teneur de la réunion et en quelle qualité y assista Mohamed Mediene qui lui n'avait à ce moment aucune fonction officielle. Il faudra plus de détails pour pouvoir juger de quoi que ce soit dans ce truc.

Said était plus qu'un conseiller. Il était le président même par usurpation de fonction. Et puis, ce n'est pas le fait de se réunir même qui est incriminé. Elle peut se réunir avec Nettanyahu si elle le souhaite.
La sécurité militaire a eu vent de l'objet de la réunion et c'est suivant cet objet qu'elle a été inculpée, avec les autres d'ailleurs. Même Nezzar avait affirmé que Said Bouteflika projetait relever Gaid de ses fonctions. Les autres points qui ont été discutés lors de cette réunion restent à connaître.
Je trouve hallucinant que les gens minimisent la portée d'une telle réunion qui aurait pu changer le destin du pays. A cet instant, on aurait pu par exemple être sous état de siège. Allahou a3lam.
On se précipite ici et par la presse à défendre cette dame alors qu'on ne pipe mot sur les autres inculpés pour la même affaire ! N'est-ce pas louche ?

[Lakhdari]

On se précipite ici et par la presse à défendre cette dame alors qu'on ne pipe mot sur les autres inculpés pour la même affaire ! N'est-ce pas louche ?

Par féminisme primaire peut etre?

[sekrouf]

Allez-y savoir !

[Absent]

Ce qu'il faut retenir de tout ça :

On ne change pas un CEM selon son humeur du jour

[Harrachi78]

@Sekrouf

... Said était plus qu'un conseiller. Il était le président même par usurpation de fonction ...

Ca ne change rien à la donne formelle. Il occupait bien un poste officiel au sein de la Prėsidence de la République et, de ce fait, se réunir avec lui sur sa demande ou sur demande de la partie concernėe ne peit être un crime en soit.

... Et puis, ce n'est pas le fait de se réunir même qui est incriminé ...

C'est que, pour le moment il n'y a aucune prėcision sur les faits concrets qui lui sont reprochés, ni aux autres autres protagonistes d'ailleurs. Seul le fait de s'être réunie à eux apparait sur le radar, ce qui n'est pas suffisant en soit. Il en faudra plus pour justifier son arrestation, même à titre prėventif.

... Je trouve hallucinant que les gens minimisent la portée d'une telle réunion qui aurait pu changer le destin du pays. A cet instant, on aurait pu par exemple être sous état de siège ...

On aura tout loisir de juger de la gravité des faits lorsque l'autorité judiciaire en charge de l'affaire prendra la peine de communiquer sur les élements du dossier. Pour le moment c'est silence radio et il est légitime de s'inquiéter d'eventuelles dérives. C'est pour cela qu'il faut rassurer l'opinion publique et faire preuve d'un minimum de transparence.

... On se précipite ici et par la presse à défendre cette dame alors qu'on ne pipe mot sur les autres inculpés pour la même affaire ! N'est-ce pas louche ? ...

La préemption d'innocence doit prévaloir pour tout juticiable. Cela-dit, sur le plan de l'opinion et concernant cette affaire en particulier, il existe une différence entre le cas de Saïd Bouteflika ou des deux autres de par les fonctions de pouvoir qu'ils occupaient au moment des faits et le cas de Louiza Hannoune qui est dėputée et cheffe de parti politique. Les premiers peuvent bien agir et outrepasser (ce qui est passible de sanction lėgale) alors que pour elle il s'agit essentiellement d'une position politique (ce qui est normalement de son droit, quelle que sout cette position). Donc, il faudra savoir ce qui lui est reproché exactement pour pouvoir statuer si c'est rėellement du domaine de la justice ou non. Personellement je ne prėsume de rien, mais le principe est que la personne est innocente jusqu'à preuve du contraire ...