Annonce

Réduire
Aucune annonce.

Libye : la nomination d’un Algérien bloquée par les Émirats

Réduire
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • #16
    La junte et les Emirats coucher, bouge pas
    au contraire , cette méfiance a l'égard des responsables Algériens est bon signe . cette différenciation entre elle et les pays ou cette espèce pullule et agit en pacha et terrain conquis signe quelque chose qu'en bon larbin de service tu risque pas de comprendre ou de concevoir parce que le couché pas bouger tu l'a tété des la naissance .
    fait leur coucou

    Commentaire


    • #17
      C'est une énième humiliation pour les mafieux panarabistes et indignes Tebboune et Lamamra qui se veulent les chantres de l'Arabité et de la Oumma Arabe alors que les dirigeants arabes se moquent d'eux y compris en soutenant ouvertement la marocanité du Sahara Occidental.

      Commentaire


      • #18
        C'est une énième humiliation pour les mafieux panarabistes et indignes Tebboune et Lamamra qui se veulent les chantres de l'Arabité et de la Oumma Arabe alors que les dirigeants arabes se moquent d'eux y compris en soutenant ouvertement la marocanité du Sahara Occidental.
        je ne vois pas trop ce que l'arabité a avoir la dedans , ni même le conflit au Sahara occidental ,oui le Maroc bénéficie de leur soutien mais à quel prix ? il doit répondre présent à chaque fois qu'il est appelé pour ne pas dire autre chose .
        c'est l'ONU et non l'Algérie qui a proposé Boukadoum ( évidemment avec le ok Algérien) ,les Egyptiens et les Emiratis sont libres de refuser ,et l'Algérie aura tout le loisir de refuser également si le prochain candidat ne lui plait pas .
        Alger a clairement choisi son camps, celui de Tripoli , à présent le jeu est clair et elle est pleinement investi dans cette affaire , rien ne se réglera en Libye sans son OK .
        ارحم من في الارض يرحمك من في السماء
        On se fatigue de voir la bêtise triompher sans combat.(Albert Camus)

        Commentaire


        • #19
          xenon

          Biensûr que l'arabité est centrale dans ce sujet puisque le panarabisme a toujours été une politique officielle du régime algérien. Tous les dirigeants algériens s'étaient efforcés à arabiser l'Algérie et à la définir comme étant un pays arabe qui appartient à la Oumma Arabe. Mais malgré cette arabisation massive de l'Algérie et de la cause sahraoui, les pays arabes soutiennent plutôt le Maroc y compris en inaugurant des consulats arabes à Laayoune occupée (voir vidéo).

          Même le nom officiel de la république sahraoui fait l'éloge de l'Arabité et suggère que la république sahraoui est une colonie arabe en Afrique de l'Ouest mais cela n'empêche pas les pays arabes de soutenir la colonisation marocaine du Sahara Occidental.

          Commentaire


          • #20
            Même le nom officiel de la république sahraoui fait l'éloge de l'Arabité et suggère que la république sahraoui est une colonie arabe en Afrique de l'Ouest mais cela n'empêche pas les pays arabes de soutenir la colonisation marocaine du Sahara Occidental.
            Donc tu es d'accords que la question de l'arabité n'est pas centrale dans ce sujet .
            ici ,les intérêts des Emirats ,de l'AS et de l'Egypte se heurtent à ceux de l'Algérie ,du Qatar (pourtant arabe) et de la Turquie (pour ne citer que ceux là) ,les deux camps sont divisés aussi bien que le sont les libyens eux mêmes ,
            non,il ne faut pas tout ramener à des questions idéologiques ou linguistique ,c'est de la géopolitique, le SG de l'ONU a proposé un diplomate Algérien ,les Emirats et les Egyptiens ont naturellement refusés car craignant que ce dernier ne soit pas neutre et qu'il fasse pencher la balance vers un camps plutôt que vers un autre .
            ارحم من في الارض يرحمك من في السماء
            On se fatigue de voir la bêtise triompher sans combat.(Albert Camus)

            Commentaire

            Chargement...
            X