Annonce

Réduire
Aucune annonce.

Le prétexte qui permet à l'Algérie d'occuper des territoires de ses voisins maghrébins

Réduire
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • #76
    Pour le moment, le Maroc n'a pas l'audace de revendiquer quoi que ce soit
    .
    Les revendications seront d'ordre diplomatique ou ne le seront pas, autrement ils devrait accepter et se taire puisque le contexte mondiale depuis 1945 ne prête à aucune autre méthode et surtout pas la manière forte ou même les plus puissants de ce monde ne s'y risqueraient pas.

    Commentaire


    • #77
      Bin alors, vous faites bien de vous taire.
      Raissouni l'a compris un peu en retard.
      ce qui se conçoit bien s'énonce clairement et les mots pour le dire arrivent aisément

      Commentaire


      • #78
        Tu veux dire qu'ici aussi ,je veux dire dans le fa,on devrait se taire ?!!!!

        Commentaire


        • #79
          Les revendications seront d'ordre diplomatique ou ne le seront pas
          Y'a d'autres manières pas trop catholiques pour forcer les pays à soit : la division carrément et des fois à limiter le contrôle du pays et des fois à encourager et financer des indépendantistes à réclamer des états .

          Le Soudan a fini par une division en 2
          Bachar en Syrie ne contrôle pas tous le pays
          Les kurdes d'Irak peuvent facilement créer un état
          La Libye peut facilement se couper en 2
          Le Yemen risque la division .

          il faut jamais dire que ça n'arrive qu'aux autres !

          Commentaire


          • #80
            Envoyé par Anzul
            moka arrête de polluer
            Avez-vous une autre justification à la place de Macron et sa Brigitte si l'Algérie occupe vos terres, qui vous empêche depuis 66 ans de porter votre affaire devant la Cour internationale de justice a la haye et de déposer un autre dossier a l'ONU

            Commentaire


            • #81
              Je répète à nos amis : Le Polisario risque non seulement de vous perdre mais il risque d’offrir une ouverture à terme pour le Maroc concernant Tindouf et Bechar mais aussi pour la Libye et la Tunisie qui ont été spoliée par la France.

              Encore une fois, les BAC-10 ne comprennent pas ces choses là, ils ont une vision marocophobe à 7 jours et n’ont pas le sens de l’histoire. Ils ne savent pas que très souvent elle se répète

              Commentaire


              • #82
                Le Maroc ne peut rien revendiqué et s'il le fera il n'aura que dalle

                Savez vous que la dynastie merinide est d'origine Algérienne
                Quand les zianides ont régné sur Tlemcen, les merinides sont allé à Fès

                De ce fait l'Algerie pourra annexer tout le nord du Maroc à ses territoires
                Qu'est ce qu'on s'amuse avec les topics des illettrés marokachis

                Commentaire


                • #83
                  Yes Loughzel yes, la dynastie merinide est algérienne autant qu’Oran est plus belle que Tanger

                  je dirais même plus, les alaouites aussi sont algériens, M6 est ton Roi aussi.

                  tu vois tout est réglé en fin de compte

                  Commentaire


                  • #84
                    À ma connaissance, les alaouites viennent de saoudiya
                    Comment pouvez vous tolérer des rois venus d'ailleurs
                    À moins qu'ils soient si sages comme j'ai pu lire quelque part

                    Tu as vu à force de prendre des bac plus dix pour des bac moins dix, tu as oublié que toi et anzoul vous avez redoublé à la maternelle

                    Commentaire


                    • #85
                      Pourquoi l’Emir Abdelkader, il est berbère peut être?

                      il est idrisside, en référence à la première dynastie qui a créé l’état du Maroc sous Mouly Idriss, un arabe. Et son père était représentant du sultan pour l’oranie, du temps où elle était marocaine.

                      Par la suite les sultans marocains de toutes les dynasties marocaines étaient ou bien 100% berbères ou ki arabes mi berbères, comme les alaouites. La tradition étant que les sultans marocains se marient de préférence avec une berbere. Donc résultat des courses, ces petites histoires de races se sont dilués avec le temps.

                      parfois je me demande tout ce qu’on vous cache dans les manuels boukharroubistes.
                      Dernière modification par ayoub7, 29 septembre 2022, 07h17.

                      Commentaire


                      • #86
                        Le Maroc n'a jamais été le truc millénaire que vous prétendez mais une zriba royale

                        باش نحكوا تاريخ تاريخ بدون ماكياج بشكل ملخص
                        أي واحد رفد كتاب تاريخ راح يقولك بلي مكاش في العالم دولة إسمها دولة المغرب قبل 56 ، و أن أكثر منطقة تعرضت للحكم الأجنبي هي المغرب الأقصى، فسكانها اللأصليين كانوا على الهامش بأتم معنى الكلمة
                        لو نبداو فقط من القرن 15
                        في الشمال كان يحكمهوم الوطاسيين ( سلالة جزائرية) و في الجنوب السعديين مع جيش سينيغالي ( سلالة مشرقية من الحجاز كانوا يدعون انهم من سلالة الرسول ص )
                        السعديين غلبوا استولوا على باقي المروك، خافوا من خطر الجزائر من الشرق، مما دفعهم للتحالف مع الإسبان و تنازلوا لهم عن أراضي
                        بعد قرن و نصف سقط السعديين، جاء العلويين الحاليين ( سلالة مشرقية، علابيها الملك الحالي تاعهم يقول عن نفسو حفيد الرسول ) استعانوا مرة أخرى بالسنغاليين وبقاو في الحكم مرة يتخالفوا مع اللإسبان مرة مع الفرنسيين و هكذا

                        Commentaire


                        • #87
                          En attendant, il est vrai que la France coloniale a fait évoluer les frontières à son avantage. L'Algérie dite moderne a récupéré ces territoires. Les dirigeants savaient for bien qu'ils ne tiendraient aucun engagement signé. On a vu comment ont été bafoués les accords d' Évian. Ahmed Ben Bella l'a avoué des années plus tard et Houari Boumédiène ne se cachait pas qu'il voulait expulser de gré ou de force la minorité européenne.

                          En faisant cela, il a semé les graines d'une discorde plus profonde : les rapatriés, d'abord. Puis, la montée de l'immigration arrangeant le pouvoir d' Alger incapable de créer des emplois, et en parallèle un besoin de main d'oeuvre pour la France en pleine croissance, débarrassée du poids financier de la guerre coloniale.

                          La crise du pétrole de 1973-1974 a conduit à un chômage croissant en France. Toute l' Europe est entrée dans une crise économique systémique, avec l'investissement massif des multinationales occidentales en Chine . Trop de gens mésestiment les tensions sociales concomitantes dans les banlieues qui touchent les descendants des migrants de la période dite en France des "30 glorieuses" suivies des "30 piteuses" .

                          Une nouvelle France plus technologique et écologiquement vertueuse est en train de naître.Je vous conseille de consulter le site du journal économique LesEchos.com ou Latribune.fr sur la vie des entreprises et les actions publiques dans le domaine de l'économie et l'aide aux entreprises innovantes.

                          La montée de l'extrême droite face aux problèmes d'intégration vient cacher ce phénomène économique.

                          La crise économique provoquée par des erreurs diplomatiques dans la guerre d' Ukraine ne doit pas détourner algériens et marocains des problèmes économiques et sociaux propres à chacun des pays. Les relations tumultueuses avec la France ne changeront pas fondamentalement les tendances lourdes de l'histoire. Le capitalisme sait s'adapter même si c'est dans la douleur.

                          Vous comprendrez aisément que les problèmes de délimitations du Sahara sont accessoires dans la préparation de la survie de l'humanité face aux défis écologiques à venir.

                          Suite au prochain post..

                          Commentaire


                          • #88
                            Y'a d'autres manières pas trop catholiques pour forcer les pays à soit : la division carrément et des fois à limiter le contrôle du pays et des fois à encourager et financer des indépendantistes à réclamer des états
                            .
                            peut être mais dans le cas du Maroc ça comporte autant de risques comme le prouve la démarche similaires de l'Algérie vis à vis du royaume depuis plus de 40 ans en armant et aidé militairement, politiquement et en divers logistique des séparatistes elle a même gardé prisonniers sur son sol des centaines de marocains pour en faire de la publicité a l'international et aussi un chantage politique.
                            l'approche marocaine pour la revendication des territoires qui lui sont arrachés et donnés à l'Algérie doit être politique et diplomatique, l'exemple a suivre vient précisément du côté algérien,ses diplomates ont utilisé une annexe de l'UA qu'elle a contribué fortement à sa création pour essayer d'entériner le traçage définitif et la démarcation des frontières héritées de l'époque coloniale sous prétexte de soutenir la paix et la sécurité parmi les africains,la malchance pour elle c'est qu'elle s'est heurté a ses propres contradictions en plus même l'OUA et plus tard l'UA n'ont servi ni a assurer la paix ni a conserver la sécurité parmi les africains qui ''vivront'' également des massacres et même des génocides.
                            l'Algérie biensur très avantagée par le découpage coloniale de l'Afrique voit d'un mauvais oeil un projet africain pour la révision des frontières qu'ont laissé les puissances européennes dans l'Afrique et elle s'accroche malgré l'absurdité de sa démarche au ''principe'' de l'intangibilité des frontières héritées de la colonisation, jusqu'à même a défendre carrément les conclusions de la conférence de Berlin de 1884, visant au partage de l'Afrique par les puissances européennes .
                            ​​​​​
                            Dernière modification par Anzoul, 29 septembre 2022, 22h16.

                            Commentaire


                            • #89
                              Le Maroc n a rien pour prouver quoi que ce soit sur Tindouf, encore moins sur Bechar
                              le systeme d allegeance concerne des personnes et non pas un territoire

                              On lieu de developper ce qu il a deja, le Maroc a un projet expan.sioniste en tete, l histoire se repetera et ils resteront les mauvais perdants

                              Commentaire


                              • #90
                                Comment les africains dans leur ensemble peuvent ils se reconnaître dans leurs frontières actuelles quand ils lisent qu'en 1906,
                                Lord Salisbury , qui était premier ministre
                                britannique avait déclaré  : " Nous (les européens ), nous sommes engagés dans le tracé de lignes sur des cartes des pays dont le sol n’a jamais été foulé par aucun pied d’homme blanc ; nous nous sommes mutuellement cédés des montagnes, des fleuves et des lacs, avec un petit handicap cependant, que nous n’avons jamais su où se trouvent exactement ces montagnes, fleuves et lacs."
                                Dernière modification par Anzoul, 29 septembre 2022, 23h22.

                                Commentaire

                                Chargement...
                                X