Tweet
azul zwina
Tu n'as pas l'air de te rendre compte de la position et de la fortune de cette famille avant l'époque française. Elle est déjà citée comme l'une des plus riches et les plus puissantes par Genty de Bussy (1835). Elle se maintient, consolide sa position et sa fortune, mais la France sert d'abord les colons sur les séquestres avant de laisser des miettes à ses serviteurs. Et surtout, la France multiplie le nombre de charges de collecte d'impôts et de police. Là où elles n'étaient que quelques familles à l'époque ottomane, ils sont des centaines de cadis, caïds, bach-aghas, chaouchs, administrateurs indigènes, etc. Non seulement, ils sont plus nombreux à se servir, d'un recrutement plus large et plus varié, ce qui réduit les recettes, mais se méfient les uns des autres et passent leur temps à se trahir et à se dénoncer mutuellement, voire à s'assassiner.
C'est plus du tout comme quand ils étaient tontons des beys et ne rendaient pas de comptes... ils ne sont plus tontons des préfets et reçoivent des consignes.
Pas si différents, juste plus puissants. C'est clair qu'un petit caïd est moins nuisible.
Comparaison complètement absurde et terminologie anachronique.... comme toujours.
Il est l'héritier d'une très vielle organisation en tribus makhzen/raya qui existe depuis au moins le XIe siècle, et à laquelle participent les tribus (pas juste les puissants chefs hein !). Donc, ça te fait beaucoup de monde pour ton Nuremberg.
C'est absolument faux, on peut retrouver dans les archives les biens spoliés ou attribués sur la période française. Il suffit de comparer les médailles octroyées de 1830 jusqu'à 1945 pour comptabiliser l'argent engrangé puisque chaque tête et chaque oreille de rebelles avait un prix. Les français furent plus généreux que les turcs avec les caïds pour s'assurer leur fidélité. Si Ahmed Bey fut trahi par certains c'est justement parce qu'il refusait d'être plus généreux en argent et en titres. Pour les constructions post 1830, il n'est pas si difficile de trouver, certains avaient une forte opinion d'eux mêmes et étalaient leurs nouvelles acquisitions persuadés que jamais l'Algérie ne serait indépendante.
Voici un extrait qui démontre que des biens furent spoliés après la colonisation française
Voici un extrait qui démontre que des biens furent spoliés après la colonisation française
C'est plus du tout comme quand ils étaient tontons des beys et ne rendaient pas de comptes... ils ne sont plus tontons des préfets et reçoivent des consignes.
Ce type de famille existe mais avec autant de sang sur les mains, pas tant que ça. Dans les Aurès, on peut dire qu'ils furent parmi les pires.
Si la petite fille de Klaus Barbie écrivait un livre élogieux sur son grand père nazi, il y aurait un tollé mondial. Là peu de réactions du côté des algériens mais pas certaine que d'ici quelques temps il n'y ait pas une réponse cinglante à cette tentative de réhabilitation du tortionnaire des Moudjahidin de 1910 à 1945 dans les Aurès. Il a dénoncé et tué des algériens pour des biens et de l'argent, j'espère que la justice divine va lui tomber sur la tête.
Il est l'héritier d'une très vielle organisation en tribus makhzen/raya qui existe depuis au moins le XIe siècle, et à laquelle participent les tribus (pas juste les puissants chefs hein !). Donc, ça te fait beaucoup de monde pour ton Nuremberg.
Commentaire