La francophonie, C'EST FINI !

[xenon]

xenon dear, thank you for your answer.

You 're welcome,my pleasure..

[abderahmane1]

(poste 05)

pour l'anglais,je pense que c'est jouable,on pourra importer les mêmes cordonniers Egyptiens qui nous ont appris l'arabe,

Je sais que ce n’est pas les égyptiens tout court, qui nous avaient appris à maîtriser la langue arabe et toutes les sciences et ses spécialités. Je dirai que c’est plutôt le contraire, si à titre illustratif la « Oudjromiya », étudiée depuis des siècles à Al Azhar 3e ancienne university du monde, est toujours là pour le prouver, ou alors Leonardo Fibonacci à qui sont attribuées injustement les « Suites », qui avait fait la majeurs partie de ses études mathématiques à Bejaia (Algérie) et en langue arabe certainement !

Nos frères Égyptiens sont arrivés après 1962, pour seulement nous aider à récupérer ce que la France coloniale avait détruit en nous, en 130 ans !

[Elghifari]

Depuis toujours l'attaque contre la langue française a été un moyen de détourner l'attention des citoyens Algériens des causes réelles de l'arriération de la société algérienne. Par exemple l'adoption du système capitaliste pour l'Algérie est la principale raison de l'arriération de l'Algérie.
Pourquoi le système capitaliste qui a colonisé l'Algérie de 1830 à 1962 est bon mais pas la langue française qui est un butin de guerre contre le colonialisme ?
La langue arabe en Algérie est maintenue sous-développée et cela exprès pour que notre société reste arriérée sur le plan des diverses sciences et technologies.
Pour les adversaires du Français, ils trouvent cette langue trop avancée et trop dangereuse pour les mythes mensongers qu'ils véhiculent.
La langue arabe dans son état sous-développée a été un instrument, après l'indépendance, aux mains des salafistes et des frères musulmans pour introduire leurs idées rétrogrades opposées au progrès économiques et scientifiques de notre Algérie.

[abderahmane1]

Il n’y a pas qu’une seule langue française, si même Larousse de 2016 n’est pas capable de reconnaître sa version de 2015 sans parler de sa première version, qui n’a d’ailleurs rien avoir avec « Le Littré » premier vrai dictionnaire et une référence de la langue française si on peut l’appeler ainsi !!!

[abderahmane1]

L'avenir de la francophonie, selon un francophone !

A croire ce monsieur, l'Afrique est condamnée à finir ses jours dans la misère et l'ignorance !

[infinite1]

Après avoir détruit l'école algérienne avec plus de 60 ans d'arabisation qui a abouti à un fiasco ( les enseignants importés du moyen orient ) , avaient pour mission de véhiculer le wahhabisme et le salafisme qui ont fait les ravages que l'on sait ...

Voilà que les mèmes initiateurs de ce projet funeste propose maintenant de se mettre à l'anglais avec pour objectif d'importer aussi des anglophones de ce même orient pour parachever l’œuvre néfaste entamer par l'arabisation .

C'est le but rechercher de ceux qui s existent à la moindre évocation de la langue FRANÇAISE .

Comme quoi il faut toujours se méfier des ces zélés pseudo-nationalistes ...

[abderahmane1]

Après avoir détruit l'école algérienne avec plus de 60 ans d'arabisation qui a abouti à un fiasco

Il fallait bien préciser que 60 ans d’indépendance n'ont rien fait pour restaurer l’Etat algérien souverain, démocratique et social dans le cadre des principes islamiques, et réparer les dégâts causés par 132 ans de colonialisme français barbare !

[infinite1]

Il fallait bien préciser que 60 ans d’indépendance n'ont rien fait pour restaurer l’Etat algérien souverain, démocratique et social dans le cadre des principes islamiques, et réparer les dégâts causés par 132 ans de colonialisme français barbare !

Avant la colonisation Française, celle des turcs qui était venue se greffer à celle des arabes ; les deux ne sont guère meilleur ...

Et puis tes principes islamiques ne sont nullement une obligation , encore moins une nécessité , la religion est une question de conviction personnel . Il ne faut surtout pas en faire un trait de caractère obligatoire de l'Algérien (e) .

[abderahmane1]

Avant la colonisation Française, celle des turcs qui était venue se greffer à celle des arabes ; les deux ne sont guère meilleur ...

Avant la colonisation française de l’Algérie, c’était la Khalifat islamique qui s’étendait sur trois continents (Afrique, Europe et Asie) !

Et puis tes principes islamiques ne sont nullement une obligation , encore moins une nécessité , la religion est une question de conviction personnel . Il ne faut surtout pas en faire un trait de caractère obligatoire de l'Algérien (e) .

Pour continuer cette discussion et aboutir à un résultat compris par tous, il faut commencer par déterminer le langage et les termes utilisés dans leur contexte. Aussi, le « Dine » (religion en arabe) ou « mode de vie », constitué d’un tout homogène, spirituel et temporel indissociable, est limité au spirituel pour être complété séparément par la laïcité, une religion terrestre réservée au temporel, en termes contextuel occidental !

En Islam, la foi (le spirituel) est une science, et l’adoration est un comportement (social, économique, politique, militaire…). A titre d’exemple, quand tu exerces une transaction commerciale, selon les enseignements de l’Islam dans ce domaine, tu es dans l’adoration et Allah te récompenseras dans l’au-delà, au même titre que la salat... !

الايمان علم والعبادة عمل

[infinite1]

A titre d’exemple, quand tu exerces une transaction commerciale, selon les enseignements de l’Islam dans ce domaine, tu es dans l’adoration et Allah te récompenseras dans l’au-delà, au même titre que la salat... !

C'est ce qu'on dit , rien n'est moins sure ...


De tout façon en matière de religion et notamment en islam tout est construit sur ( kallou et sur Dieu ) si on retire ces deux notions il ne reste que du vide .

Et jusqu'à prestent personne na apporter de preuves tangibles que Dieu avait envoyer un quelconque personnage , comme messager , prophète , ou autres ...

Avant la colonisation française de l’Algérie, c’était la Khalifat islamique qui s’étendait sur trois continents (Afrique, Europe et Asie) !

L'empire Britanique s’étendait sur plus de la moitié du globe , et a fini par être balayer , que dire alors d'un soit disant khalifat de despotes à l'image actuelle des monarchies arabe virtuelles .

[abderahmane1]

C'est ce qu'on dit , rien n'est moins sure ...

Personne ne t'oblige d'accepter l'Islam. Mais le respect de ses lois au Pouvoir, est de rigueur, comme dans n'importe quel Etat et système de gouvernance.

De tout façon en matière de religion et notamment en islam tout est construit sur ( kallou et sur Dieu ) si on retire ces deux notions il ne reste que du vide .

Sauf si tu es entrain de faire le pitre, tu dois comprendre que les enseignement de l’Islam et la loi islamique ne concernent que les Musulmans, tout comme la loi américaine ne concerne que les Américains..

Et jusqu'à prestent personne na apporter de preuves tangibles que Dieu avait envoyer un quelconque personnage , comme messager , prophète , ou autres ..

Parceque tu crois que Sellal lorsqu’il nous rapporte les instructions et les dires de « fakhamatouhou », il est obligé de te le prouver pour les accepter et les exécuter ! yaw atkhachan rassek, idjhb'ha fi bouhadma

[infinite1]

Personne ne t'oblige d'accepter l'Islam. Mais le respect de ses lois au Pouvoir, est de rigueur, comme dans n'importe quel Etat et système de gouvernance.

La notion d' État mème dans sa gouvernance ne peux en aucun se substituer à la conscience de l'individu .

Parceque tu crois que Sellal lorsqu’il nous rapporte les instructions et les dires de « fakhamatouhou », il est obligé de te le prouver pour les accepter et les exécuter ! yaw atkhachan rassek, idjhb'ha fi bouhadma

Il ne faut pas confondre une décision gouvernementale aussi mauvaise ou bonne soit-elle , avec une soit disant volonté divine qui au fond n'est qu'un échafaudage transmissible depuis des siècles sans éléments consistants (rationnels) ...

[abderahmane1]

La notion d' État mème dans sa gouvernance ne peux en aucun se substituer à la conscience de l'individu .

Oui, tu es libre d’être anarchiste, mais seulement dans le respect de la loi du pays !

Il ne faut pas confondre une décision gouvernementale aussi mauvaise ou bonne soit-elle , avec une soit disant volonté divine qui au fond n'est qu'un échafaudage transmissible depuis des siècles sans éléments consistants (rationnels) ...

Dans son contexte islamique, la religion (Dine qui signifie "mode de vie") est soit divine comme l'Islam, le Catéchisme, ou alors terrestre comme la laïcité !

[infinite1]

Oui, tu es libre d’être anarchiste, mais seulement dans le respect de la loi du pays !

Dans le respect des lois de la république oui , encore faut-il que ce pays en soit une , mais pas dans celles de kal-el lahh , kal arrassoul .

[abderahmane1]

Dans le respect des lois de la république oui , encore faut-il que ce pays en soit une , mais pas dans celles de kal-el lahh , kal arrassoul .

çà aussi, tu es libre d'en faire ton mode de vie, mais sans l'imposer à l'Etat ou de le pratiquer en contradiction avec ses lois !