Bataille d'Agueddin - Comment l'Emir Abd El-Kader a vaincu 50.000 soldats de l'armée de Marrakech avec 2.000 soldats

[ayoub7]

Almoravide:

[ayoub7]

Alaouites:

[ayoub7]

J’imagine que ces cartes ne figurent pa dans le curriculum de l’élève algérien

[ayoub7]

Les cartes sont claires et nettes. Désolé pour toi mais c’est pas vraiment notre problème. Il y a deux façons d’y réagir: accepter l’histoire et en faire du positif, ou s’aligner sur les complexes des généraux.

Dans les deux cas, l’histoire ne changera pas pour autant

[xenon]

Almoravide:

Almohade

Il ya marqué dans tes photoshop "Almohades" , "Amoravides "et non pas Marocains.

[ayoub7]

Haha, yup ce sont des argentins…et. leurs tombes à Marrakech, Fes et Rabat ont été importés, il y a écrit dessus sur la tombe du plus connu d’entre eux : Frédérico Ibn Toumart et Jorgé Ibn Tachfine

merci du fou rire mon ami

[xenon]

Haha, yup ce sont des argentins…et. leurs tombes à Marrakech, F

oui,ils ont régniés sur un territoire qui englobe le maroc actuel ,mais ce ne sont pas des "marocains" pour autant...

[infinite1]

Pour l’Émir il est plus facile de vaincre les troupes Marocaines, c'est pour cela qu'il s'est rendu la même année (1847) au général Louis de Lamoricière le 21 Décembre 1847.

Alors que sa capitale ambulante sa "Smala" fut déjà surprise, et prise le 16 mai 1843, à Taquin, par le Duc d'Aumale le fils cadet du roi Louis-Philippe.

[Volontaire]

Doumir un vétérinaire devenu du jour au lendemain historien , ses vidéos toutes c’est des contre vérités , et puis Abdelkader n’est pas algérien puisque cette époque l’actuel Algérie était un pays ottoman parceque l’Algérie est née en 1962 avant les ottomans l’actuel Algérie faisait partie de l’empire de Marrakech et de Fes devenu par la suite empire chérifien puis royaume du Maroc !


Cest drôle comment les gens tordent l’histoire pour acquérir une légitimité historique et identitaire

[Volontaire]

Le fondateur des almoravides est Abdallah Ibn Yassin née à Tamanart au Maroc région d’agadir , le fondateur des Almohades Ibn toumert est né à IGILIZ au Maroc dans l’anti atlas son successeur abdel’moumen citoyen de l’empire almoravides donc marocain né a Tlemcen qui était jadis ville marocaine depuis les almoravides

(voir photo carte de l’empire almoravides et almohade on y voit toute l’Algérie actuel sous le pouvoir de Fes et de Marrakech et ce pendants des siècles )

Les Merenides issue précisément sud de oued Melouya Maroc oriental

Les Saadeniens venu de Tagmadert sud est du Maroc


Les Alaouites actuel dynsatie qui règnent aujourd’hui depuis 1650 est issue de Risani sud est du Maroc

Voilà le Maroc millénaire que certain veulent réduire en vain car l’histoire ne peut être déformée que par ceux qui ont un problème identitaire

[Volontaire]

oui,ils ont régniés sur un territoire qui englobe le maroc actuel ,mais ce ne sont pas des "marocains" pour autant...

Tu semble confondre tout , le Maroc est l’appellation récente de Royaume du Maroc issue de Marrakech , ce nom avait en effet changé, l’actuel Maroc s’appelait royaume de Fes puis de Marrakech puis Empire chérifien puis royaume du Maroc


Souvent les civilisations et dynasties ont tendance à changer leur nom leur monnaie leurs capitale etc… c’est pas parce qu’ils ont modifier le nom ou appellation de leurs dynastie qu’on va effacer leurs histoires et l’attribuer à un autre pays ou autre civilisation comme vous faites cher voisin !

par exemple la France s’appelait la gaule puis , les pays des Franc … enfin la France ! juste pour cela on va dire que les francs ou les gaulois n’était pas français ? C’est absurde

[ayoub7]

Voilà le Maroc millénaire que certain veulent réduire en vain car l’histoire ne peut être déformée que par ceux qui ont un problème identitaire

Yup, est c'est un tres gros problème pour la cocotte minute de la propagande de la junte.


Tout l'effort de cette cloque depuis Boukharrouba a été de voiler et de cacher l'histoire du Maroc en interne. Or c'est une bataille perdue d'avance. Les registres de l'histoire ne sont pas tenus à Alger


Ignorer l'histoire du Maroc et la mettre de côté de force permet à Alger d'avancer les arguments farfelus d'un Sahara 6me pays dans la region. Or quiconque lit 10 minutes d'histoire avec objectivité comprend tres facilement que ces terres ont fait partie de la souverainete marocaine depuis des siecles, et pas que le Sahara marocain d'ailleurs...

[Volontaire]

On ne peut dire que l’émir Abdelkader était algérien puisque à l’époque l’actuel Algérie c’était un territoire ottoman rattaché à l’empire ottoman d’orient , s’il n’y avait pas cette présence ottomane on peut comprendre mais c’était hélas pas le cas d’autant plus que la durée était très longue presque 3,5 siècles

[ayoub7]

oui,ils ont régniés sur un territoire qui englobe le maroc actuel ,mais ce ne sont pas des "marocains" pour autant...

Les changements de nom d'un pays ne signifient pas que c'est un nouveau pays fait avec de nouveaux habitants. Sinon, il faut expliquer aux turques que les ottomans etaient une autre civilisation et aux italiens que Rome c'est pas eux, et aux aux Français que les Gaulois ce n'est pas eux, etc...

ils te riront tous au nez bien evidemment, comme on le fait quand vous avancez cet argument de "nom qui a changé"...

idem pour le changement de drapeau ou de monnaie d'ailleurs. Ce sont des arguments risibles

[overclocker]

Une fois, on a cette version:

Bataille d'Agueddin - Comment l'Emir Abd El-Kader a vaincu 50.000 soldats de l'armée de Marrakech avec 2.000 soldats

et un autre département de propagande dz nous sors:

Une lettre de l’émir Abdelkader le confirme : La trahison est innée chez la famille royale marocaine !

https://www.algerie-dz.com/forums/international/8560009-une-lettre-de-lemir-abdelkader-le-confirme-la-trahison-est-innee-chez-la-famille-royale-marocaine

mettez vous d'accord d'abord, après revenez avec vos mensonges à la noix pour polluer FA, (ce phénomène est venu avec teboune et chengri7a)