Il est vrai qu'un tourisme bien organisé peut etre source de revenus....... mais on oublie souvent les aspect négatifs du tourisme lorsque celui ci est mal géré :
- Occidentalisation de la population et pertes progressives des valeurs du pays et de son authenticité, surtout dans les pays du Magreb ou le complexe vis-vis de l'occidental est encore très present.
Les traditions sont alors utilisées comme appat à touristes.
Le cas du Maroc est particulierement eloquent à ce sujet.
- Dépendance economique aux touristes lorsque les revenus du tourisme tiennent une part importante dans les recettes du pays, avec les risques que ça comporte en cas de retournement de situation liée à un evenement politique, sociale ou de catastrophes naturelles.
Je crois aussi qu'il faut faire une distinction nette entre pays developpés avec un fort pouvoir d'achat ( Etats Unis, France etc...) ou le touriste n'est pas vu comme le "Sauveur" mais une personne comme une autre et les pays pauvres ou il est justement considéré comme ça.
Dans le 1er cas le touriste ne vient pas "profiter" de la misere.
De mon point vue, le tourisme est une très bonne chose pour un pays développé qui veut promouvoir ses traditions, montrer ses richesses aux autres sans avoir à se rabaisser ou renier ses traditions alors qu'il peut etre ( et c'est souvent comme ça que ça se passe) une catastrophe pour un pays pauvre ou affaiblie.
- Occidentalisation de la population et pertes progressives des valeurs du pays et de son authenticité, surtout dans les pays du Magreb ou le complexe vis-vis de l'occidental est encore très present.
Les traditions sont alors utilisées comme appat à touristes.
Le cas du Maroc est particulierement eloquent à ce sujet.
- Dépendance economique aux touristes lorsque les revenus du tourisme tiennent une part importante dans les recettes du pays, avec les risques que ça comporte en cas de retournement de situation liée à un evenement politique, sociale ou de catastrophes naturelles.
Je crois aussi qu'il faut faire une distinction nette entre pays developpés avec un fort pouvoir d'achat ( Etats Unis, France etc...) ou le touriste n'est pas vu comme le "Sauveur" mais une personne comme une autre et les pays pauvres ou il est justement considéré comme ça.
Dans le 1er cas le touriste ne vient pas "profiter" de la misere.
De mon point vue, le tourisme est une très bonne chose pour un pays développé qui veut promouvoir ses traditions, montrer ses richesses aux autres sans avoir à se rabaisser ou renier ses traditions alors qu'il peut etre ( et c'est souvent comme ça que ça se passe) une catastrophe pour un pays pauvre ou affaiblie.
Commentaire